內(nèi)容提要當(dāng)前對共享經(jīng)濟的研究集中討論了這種新經(jīng)濟模式的客觀影響，而缺乏如何統(tǒng)計和測度這種新經(jīng)濟模式的思考。本文圍繞共享經(jīng)濟的界定與測度，明晰從“共享”到“共享經(jīng)濟”的概念演變，系統(tǒng)整理了國內(nèi)外共享經(jīng)濟的測度體系，分析了傳統(tǒng)統(tǒng)計測度理論難以適用于共享經(jīng)濟的原因。隨后指出在共享經(jīng)濟背景下，傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計的四類統(tǒng)計困境 共享經(jīng)濟參與者身份相對模糊; 共享經(jīng)濟統(tǒng)計的行業(yè)分類困難; 傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計方法失準(zhǔn); 傳統(tǒng)經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集方式低效。由此有針對性地提出了改革傳統(tǒng)統(tǒng)計調(diào)查和經(jīng)濟核算制度等應(yīng)對措施，構(gòu)建反映共享經(jīng)濟發(fā)展和變化的統(tǒng)計指標(biāo)體系。
關(guān)鍵詞共享經(jīng)濟; 國民賬戶體系; 統(tǒng)計困境; 測度體系
一、引言
新一代信息技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用引發(fā)了類似“共享經(jīng)濟”、“協(xié)同經(jīng)濟”和“同行經(jīng)濟”等名稱不同但本質(zhì)相同的新經(jīng)濟模式的興起。在共享經(jīng)濟模式下，“無房卻開酒店”、“無車卻開租車公司”等看似“荒謬”的想法成為現(xiàn)實。同時伴隨公眾環(huán)保意識的增強、新技術(shù)的快速發(fā)展以及公眾日漸強烈的社區(qū)參與愿望，共享經(jīng)濟作為一種新的經(jīng)濟現(xiàn)象和經(jīng)濟形態(tài)迅速在世界范圍拓展。在我國，共享經(jīng)濟形態(tài)的規(guī)模效應(yīng)已經(jīng)日益凸顯，2017 年我國共享經(jīng)濟市場交易額約為 4. 92 萬億元，較 2016 年增長 47. 2% 。參與共享經(jīng)濟活動人數(shù)已經(jīng)超過 7 億人，較 2016 年增長約 1 億人[1]。
共享經(jīng)濟的快速發(fā)展引起學(xué)界廣泛關(guān)注，但主流研究更多關(guān)注共享經(jīng)濟的客觀影響，在如何統(tǒng)計和測度這一新型經(jīng)濟形態(tài)上的研究尚有欠缺。當(dāng)前共享經(jīng)濟在概念界定上尚存爭議，對其進(jìn)行核算測度存在一定難度。原因在于，共享經(jīng)濟現(xiàn)行的宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計方法基本遵循國際通行的國民賬戶體系( System of National Accounts，SNA) 標(biāo)準(zhǔn)，而共享經(jīng)濟具有跨行業(yè)、跨地域、多主體參與等特點，該標(biāo)準(zhǔn)難以切合共享經(jīng)濟活動的統(tǒng)計測度需要。鑒于此，本研究以共享經(jīng)濟的統(tǒng)計測度為主要研究對象，通過對國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)驗分析，指出在共享經(jīng)濟背景下，傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計的四類統(tǒng)計困境。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合共享經(jīng)濟分類方式，更新統(tǒng)計方法和指標(biāo)體系，創(chuàng)新數(shù)據(jù)采集方式，以期推動構(gòu)建一套適應(yīng)共享經(jīng)濟的統(tǒng)計體系，以真實反映共享經(jīng)濟的發(fā)展水平，促進(jìn)新經(jīng)濟的健康、可持續(xù)發(fā)展。
二、共享經(jīng)濟的概念———從“共享”到“共享經(jīng)濟”
(一)共享———嵌入人類文明的基因
在對共享經(jīng)濟的概念內(nèi)涵進(jìn)行界定之前，有必要先厘清“共享”( Sharing，也有國內(nèi)學(xué)者將它譯作“分享”) 一詞的具體含義。
“共享”一詞最早出自古英語“scearu”，意為“切割，剪切，扁桃體，部分”。隨后共享在不同時期發(fā)展出不同的內(nèi)涵，見圖 1。在其內(nèi)涵演變中，共享使得資源從“人們無法從分享中獲益”的零和博弈轉(zhuǎn)變成為“可以產(chǎn)生比個人使用有更高利用度”的非零和博弈( TimmTeubner，2014) [2]，恰好描述當(dāng)今共享經(jīng)濟的邏輯。
當(dāng)今，“共享”一詞含義更加豐富。共享逐漸演變?yōu)樯鐣问降幕?mdash;——非互惠的社會友好型行為( Benkler，2004) [3]。同時，共享的范圍更加廣泛，不再局限于單一的物品或情感分享。
(二)共享經(jīng)濟———互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物
共享存在于人類誕生之始，但合作消費和共享經(jīng)濟卻是互聯(lián)網(wǎng)時代的產(chǎn)物( Russell Belk， 2013) [5]。共享經(jīng)濟( Sharing Economy) 的相關(guān)概念最早提出于 1978 年，美國社會學(xué)教授 Joe L Spaeth 和 Marcus Felson 首次提出協(xié)同消費( Collaborative Consumption) 概念[6]，即人們共同消費商品或服務(wù)的活動，其實質(zhì)便是共享經(jīng)濟，又稱分享經(jīng)濟，或合作經(jīng)濟( Collaborative Economy) 。隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺的迅速發(fā)展，共享經(jīng)濟開始在國際范圍內(nèi)出現(xiàn)。Botsman( 2010) [7]將共享經(jīng)濟定義為對未充分利用的資產(chǎn)進(jìn)行共享的商業(yè)模式，共享對象包括空間、技能和各類材料。
由于人們對共享經(jīng)濟的業(yè)態(tài)范圍和分類方式缺乏一致認(rèn)識，因此難以給出統(tǒng)一明確的定義。《中國分享經(jīng)濟發(fā)展報告 2016》簡潔直觀地指出 共享經(jīng)濟利用互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)整合、分享海量的分散化閑置資源，滿足多樣化需求的經(jīng)濟活動總和[10]。對比前人研究，不難發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)”、“閑置資源”、“分享”、“收益”等構(gòu)成了共享經(jīng)濟模式的關(guān)鍵詞。而 Sundararajan ( 2016) [11]將其視為“以人群為基礎(chǔ)的資本主義( crowd-based capitalism) ”。
三、共享經(jīng)濟的統(tǒng)計測度實踐 國際與中國的經(jīng)驗
如前所述，人們還無法從理論和實踐上準(zhǔn)確地界定共享經(jīng)濟，其統(tǒng)計上也呈現(xiàn)出種種困難。人們參與擴大化共享經(jīng)濟并非純粹出于經(jīng)濟利益，由此共享經(jīng)濟的影響不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟增長上，而是包含收入和產(chǎn)出價值的廣義經(jīng)濟發(fā)展( Sundararajan，2016) [11]。因此，統(tǒng)計還應(yīng)包含廣義經(jīng)濟發(fā)展的作用測度及其他經(jīng)濟影響評估。當(dāng)前主流的經(jīng)濟測度評估方式以國民賬戶體系( SNA) 為依據(jù)。國際實踐的統(tǒng)計規(guī)則、核算體系已部分覆蓋共享經(jīng)濟，為其統(tǒng)計測度提供了經(jīng)驗基礎(chǔ)。
(一)共享經(jīng)濟測度的國際標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)展
國民賬戶體系( SNA) 是國民經(jīng)濟核算的成熟方法，可作為共享經(jīng)濟統(tǒng)計測度的基礎(chǔ)性宏觀框架。目前各國測度共享經(jīng)濟基本遵循國際通行的 SNA-2008，即國民賬戶體系( 2008) 標(biāo)準(zhǔn)。
近年來，共享趨勢不斷加強，傳統(tǒng) SNA( 如 SNA-1993) 在機構(gòu)部門劃分、所有權(quán)界定、資產(chǎn)記錄主體、行業(yè)測度邊界以及流量存量平衡核算等方面，難以滿足統(tǒng)計測度需要。由此，SNA-2008 在其基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂和補充，其中部分修訂內(nèi)容對新興經(jīng)濟( 如共享經(jīng)濟) 有所覆蓋，為各國有效測度共享經(jīng)濟提供指導(dǎo)。具體而言，包括以下四點
1. 獨立機構(gòu)單位的概念替換。共享經(jīng)濟商業(yè)模式使傳統(tǒng)機構(gòu)單位的邊界和性質(zhì)模糊，傳統(tǒng)的核算方法難以適用。而 SNA2008 明確指出在某些情形下生產(chǎn)單位可被確認(rèn)為獨立的機構(gòu)單位，主要包括兩方面 ①如果一個輔助單位的活動是統(tǒng)計可觀測的，或其所處地點獨立于主要單位，則應(yīng)被視為一個獨立的機構(gòu)單位，并按成本計算其總產(chǎn)出。與 SNA-1993 所規(guī)定的輔助單位總是被視為主要單位的組成部分不同。在 SNA-1993 中，例如愛彼迎等共享企業(yè)的外地分公司，需納入非所在地的總公司進(jìn)行核算; 但是修訂后的 SNA-2008 規(guī)定愛彼迎的外地分公司可以作為獨立的機構(gòu)單位，按成本單獨計算其產(chǎn)出。②規(guī)定了一個由非常住機構(gòu)單位所擁有的非法人企業(yè)，在滿足一定條件的前提下應(yīng)被確認(rèn)為獨立的機構(gòu)單位[13]。由此明確了共享經(jīng)濟的核算主體標(biāo)準(zhǔn)，為進(jìn)一步測度共享經(jīng)濟提供了經(jīng)驗。
2. 機構(gòu)部門的重新劃分。 SNA-2008 主要在三個方面進(jìn)行了修訂 ①對于只持有子公司資產(chǎn)而不提供任何服務(wù)的控股公司，建議將其劃分為金融公司部門。②建議按照子公司的主要活動對公司總部劃分機構(gòu)部門。 ③引入了非營利機構(gòu)部門的子部門，修訂了金融公司部門的子部門，以反映金融共享服務(wù)、金融市場和金融工具的新發(fā)展。修訂后的金融公司部門包括 9 個子部門，與 1993 年版本相比，分類更加詳細(xì)[13]。這些劃分明確了統(tǒng)計和監(jiān)測“共享中”金融業(yè)的監(jiān)管對象。
(二)共享經(jīng)濟統(tǒng)計測度的中國標(biāo)準(zhǔn)與實踐
中國國民經(jīng)濟核算體系不斷發(fā)展，特別是《中國國民經(jīng)濟核算體系( 2016) 》( 以下簡稱 CSNA2016) [15]的制定，為共享經(jīng)濟的測度提供了支持，也為后續(xù)拓展和改進(jìn)提供了經(jīng)驗基礎(chǔ)。
1. CSNA-2016 對共享經(jīng)濟測度的支持。 CSNA-2016 借鑒 SNA-2008 相關(guān)概念，相對于 CSNA-2002( 即中國國民經(jīng)濟核算體系 2002) ， CSNA-2016 在引入“經(jīng)濟所有權(quán)”概念、改變研究和開發(fā)支出、優(yōu)化金融資產(chǎn)分類等方面的變化，為中國共享經(jīng)濟測度提供了良好的基礎(chǔ)[15]。在整體框架上，CSNA-2016 充實擴展了核算內(nèi)容，將新興經(jīng)濟核算引入體系中，而共享經(jīng)濟是新興經(jīng)濟中的一大分類。在此之前，中國現(xiàn)行政策主要關(guān)注共享經(jīng)濟的規(guī)范發(fā)展，少部分政策涉及共享經(jīng)濟核算，未涉及共享經(jīng)濟整體的協(xié)調(diào)統(tǒng)一測度①。
四、共享經(jīng)濟背景下傳統(tǒng)統(tǒng)計面臨的困境
共享經(jīng)濟對總體經(jīng)濟有巨大影響，在于資本影響的增加、更多不同種類接入模式帶來的消費變化等( Sundararajan，2016) [11]。共享經(jīng)濟作為新經(jīng)濟系統(tǒng)對傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計和測度形成了巨大挑戰(zhàn)?；谏鲜鼋y(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)與實踐經(jīng)驗，本文總結(jié)出傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計在共享經(jīng)濟背景下所面臨的統(tǒng)計困境。
(一)共享經(jīng)濟參與者身份相對模糊經(jīng)濟活動統(tǒng)計應(yīng)明確經(jīng)濟活動的參與者，包括生產(chǎn)者和消費者。在國民賬戶體系( SNA) 中，針對國民經(jīng)濟運行的各環(huán)節(jié)設(shè)置了多個賬戶以明確其生產(chǎn)、消費和資產(chǎn)范圍。SNA-2008 中參與者身份規(guī)定明確，而共享經(jīng)濟參與者身份相對模糊，因此測度可能失準(zhǔn)。具體而言，分為以下兩方面
1. 共享經(jīng)濟活動邊界模糊。
( 1) 生產(chǎn)邊界模糊。共享經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展歷程的不同之處在于其最初并非以盈利為目的，而后發(fā)展為以盈利為主的商業(yè)模式。共享活動從只存在于家庭和朋友間共享的“對內(nèi)共享”，發(fā)展為提高資源利用程度的“對外分享”( Botsman 等，2010) [7]，與日?；顒拥膮^(qū)分并不明顯。同時，轉(zhuǎn)變過程也改變了原有社會價值創(chuàng)造方式，而在 SNA-2008 和 CSNA-2016 標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的生產(chǎn)、消費、資產(chǎn)等范圍內(nèi)，并未對共享行為范圍做出說明。
( 2) 商品屬性模糊。共享經(jīng)濟模式中，互聯(lián)網(wǎng)為商業(yè)運營提供了高效平臺，大大降低了交易成本，同時補充替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)( Henten，2016) [16]。另一方面，傳統(tǒng)商品的消費或投資屬性逐漸模糊，商品所有權(quán)在提供者與消費者之間的界限也逐漸模糊。例如，共享經(jīng)濟模式下，個人購買某些商品不再單純是消費品或投資品，共享經(jīng)濟提供者購買住房用于 Airbnb 運營，按照現(xiàn)行規(guī)定應(yīng)作為投資使用，不計入 CPI [17]，共享型汽車也具有消費和投資雙重屬性。上述變化使傳統(tǒng)消費與投資的邊界日趨模糊。
2. 共享經(jīng)濟與傳統(tǒng)測度范疇中參與主體不匹配。
傳統(tǒng)經(jīng)濟體系中未明確家庭生產(chǎn)賬戶，且國民賬戶體系的生產(chǎn)范圍界定未涵蓋家庭生產(chǎn)核算，因此扣除了本住戶為家庭成員提供的自給服務(wù)。SNA-2008 中以法人單位和個體經(jīng)營戶為主要調(diào)查對象，也導(dǎo)致傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計方法無法準(zhǔn)確采集共享經(jīng)濟的完整信息。不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟，參與共享經(jīng)濟的主體多為普通自然人，個人生產(chǎn)經(jīng)營活動數(shù)量龐大、高度分散、流動性強且規(guī)模小。
(二)共享經(jīng)濟統(tǒng)計的行業(yè)分類困難
傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計即便能夠捕捉具體共享經(jīng)濟活動，也難以對其準(zhǔn)確分類。一方面，共享經(jīng)濟模式和結(jié)構(gòu)決定了其分類困難。共享經(jīng)濟旨在利用閑置資源進(jìn)行使用權(quán)的交換，而多數(shù)共享企業(yè)的商業(yè)模式和法律結(jié)構(gòu)復(fù)雜且非傳統(tǒng)，難以準(zhǔn)確分類。另一方面，共享經(jīng)濟參與者分布廣泛、跨界融合、組織邊界模糊且行業(yè)邊界模糊，因此當(dāng)前的國民經(jīng)濟行業(yè)和產(chǎn)業(yè)分類難以對共享經(jīng)濟活動進(jìn)行明確的系統(tǒng)劃分?，F(xiàn)有的 SNA-2008 主要分為產(chǎn)業(yè)部門和行業(yè)部門兩類。從產(chǎn)業(yè)分類角度，SNA2008 中產(chǎn)業(yè)分類與《全部經(jīng)濟活動的國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》一致，將國民經(jīng)濟分成 10 個門類。其中雖有門類涉及共享經(jīng)濟，包括食宿服務(wù)活動、運輸與儲存等，但該門類內(nèi)并未對共享經(jīng)濟活動進(jìn)行系統(tǒng)分類。從行業(yè)分類角度，共享經(jīng)濟在具備共享特征的同時，還大量涉及旅游、住宿、金融、文化藝術(shù)等眾多行業(yè)( Nadler，2014) [18]。但當(dāng)前 SNA-2008 行業(yè)分類中缺乏對共享經(jīng)濟活動的分類標(biāo)準(zhǔn)，官方規(guī)定的行業(yè)分類并不能明確共享經(jīng)濟活動歸屬，將導(dǎo)致統(tǒng)計結(jié)果失準(zhǔn)。
五、如何構(gòu)建我國共享經(jīng)濟測度體系
共享經(jīng)濟的統(tǒng)計測度既是一個宏觀問題也是一個微觀問題。從區(qū)分不同經(jīng)濟活動類型、行業(yè)，并建立統(tǒng)計賬戶體系的角度而言，共享經(jīng)濟測度需要一個宏觀框架，而 SNA-2008 提供了良好的宏觀框架，可以作為共享經(jīng)濟測度的出發(fā)點。從具體活動的測度角度，共享經(jīng)濟測度亦在微觀上面臨技術(shù)問題。隨著共享經(jīng)濟的快速發(fā)展，需要對傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計體系進(jìn)行改革。因此本文提出共享經(jīng)濟統(tǒng)計方法改革的基本思路與路徑。
(一)明確共享經(jīng)濟的內(nèi)涵與邊界為解決共享經(jīng)濟的邊界模糊問題，需要明確測度對象的內(nèi)涵與邊界。為此本文總結(jié)出共享經(jīng)濟的特征內(nèi)涵[8]?；セ菔枪蚕斫?jīng)濟的價值特征。共享經(jīng)濟通過共享的方式在供需雙方之間實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，創(chuàng)造經(jīng)濟價值。供給方通過讓渡資源使用權(quán)或提供服務(wù)獲得金錢回報，需求方則僅需少量費用即可使用資源。閑置是共享經(jīng)濟的資源特征。共享經(jīng)濟的資源利用范圍廣泛，其資源共性是存在閑置產(chǎn)能。傳統(tǒng)價值生產(chǎn)過程中，各環(huán)節(jié)存在大量未被充分挖掘或有效利用的閑置資源。共享經(jīng)濟平臺能夠整合碎片化的閑置資源，將其打包處理并與需求匹配，以此優(yōu)化資源配置，釋放閑置產(chǎn)能。從實踐中看，共享經(jīng)濟已不限于閑置資源的分享，共享單車、首汽約車、共享汽車等模式都是未充分利用的資產(chǎn)，而非閑置資產(chǎn)。
使用權(quán)是共享經(jīng)濟的交易對象。使用權(quán)與所有權(quán)分離是共享的前提，所有權(quán)交易是傳統(tǒng)的商業(yè)思維。而在互聯(lián)網(wǎng)思維驅(qū)動下，多數(shù)人為避免所有權(quán)帶來的倉儲、維護(hù)等成本，傾向于選擇“輕資產(chǎn)”狀態(tài)，使用權(quán)的需求便是共享經(jīng)濟的基礎(chǔ)之一。去中介化是共享經(jīng)濟的運營特征。在傳統(tǒng)的商業(yè)模式中，供給方需依附于大型商業(yè)組織，間接地提供商品和服務(wù)。共享經(jīng)濟通過建立在線平臺打破依附局面，使供需雙方能夠直接進(jìn)行對等交易。社區(qū)化是共享經(jīng)濟的用戶特征。為提高共享經(jīng)濟交易效率，需在用戶間建立信任機制。社區(qū)化是共享經(jīng)濟與傳統(tǒng)租賃產(chǎn)業(yè)不同的重要因素。成功的共享模式中，所有用戶應(yīng)構(gòu)成相互信任的社區(qū)，并具有平臺歸屬感，能夠自發(fā)維護(hù)社區(qū)。
六、總結(jié)文章
從共享經(jīng)濟的產(chǎn)生、發(fā)展與界定出發(fā)，梳理了共享經(jīng)濟的統(tǒng)計特征與國內(nèi)外的統(tǒng)計實踐，分析了傳統(tǒng)統(tǒng)計規(guī)則難以適用于共享經(jīng)濟統(tǒng)計測度的原因 ①共享經(jīng)濟參與者身份相對模糊。②共享經(jīng)濟統(tǒng)計的行業(yè)分類困難。③傳統(tǒng)經(jīng)濟統(tǒng)計方法失準(zhǔn)。④傳統(tǒng)經(jīng)濟數(shù)據(jù)采集方式低效。由此，本文從“構(gòu)建我國共享經(jīng)濟測度體系”這一現(xiàn)實需要出發(fā)，結(jié)合信息化進(jìn)程三階段模型以及共享經(jīng)濟的理論特征，從技術(shù)準(zhǔn)備、業(yè)務(wù)發(fā)展和社會影響三個維度入手，構(gòu)建出網(wǎng)狀的共享經(jīng)濟核算指標(biāo)體系。本文提出的共享經(jīng)濟統(tǒng)計的指標(biāo)體系，不僅有助于真實反映共享經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r，而且有利于對共享經(jīng)濟的統(tǒng)籌和監(jiān)管，促進(jìn)共享經(jīng)濟健康有序發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會分享經(jīng)濟工作委員會. 中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告( 2018) [M]，2018. 2
[2]TimmTeubner. Thoughts on the Sharing Economy [J]，International Conference on E-commerce，2014 322 - 326.
[3]Benkler. Sharing Nicely On Shareable Goods and the Emergence of Sharing as a Modality of Economic Production [J]，Yale Law Journal，2004，vol. 114 273 - 358.
[4]Nicholas A John. The Social Logics of Sharing [J]，The Communication Review，2016( 3) 113 - 131.
[5]Russell Belk. You are what You can Access Sharing and Collaborative Consumption Online[J]. Journal of Business Research，2013 1595 - 1600.
本文原創(chuàng)作者宋傅天，衛(wèi)平，姚東旻，摘選了部分論文內(nèi)容予以展示。其他共享經(jīng)濟類論文范文，還可以閱讀《共享經(jīng)濟商業(yè)模式要素聯(lián)動機理研究》，如果您有共享經(jīng)濟論文要發(fā)表，可以聯(lián)系編輯了解可投稿期刊。
相關(guān)閱讀
