下面文章主要基于產(chǎn)業(yè)化建筑部品的特征進行介紹，構(gòu)建了建筑部品供應(yīng)商綜合評價指標體系。希望可以避免主觀賦權(quán)的隨機擾動影響，文章中采用基于信息熵原理和差異驅(qū)動原理的客觀賦權(quán)方法確定決策人員與評價指標的權(quán)重。針對評價指標可能存在的相互關(guān)聯(lián)以及評價信息數(shù)據(jù)類型的多重混合問題，采用VIKOR方法對指標評價值進行集結(jié)以克服決策過程中信息的損失，從而確保評價結(jié)果的合理與有效。
關(guān)鍵詞：建筑部品供應(yīng)商,評價指標體系,客觀賦權(quán),VIKOR方法
建筑部品是指按照一定的邊界條件和配套技術(shù)，由兩個或兩個以上的建筑單一產(chǎn)品或復(fù)合產(chǎn)品在現(xiàn)場組裝而成，構(gòu)成建筑某一部位中的一個功能單元，滿足該部位一項或者幾項功能要求的產(chǎn)品[1]。隨著建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展以及裝配式建筑的推廣應(yīng)用，建筑部品標準化體系正逐步確立并日漸完善，部品生產(chǎn)基地的規(guī)模和數(shù)量亦與日俱增。
作為建筑部品流通供配環(huán)節(jié)的關(guān)鍵步驟，全面而客觀地對建筑部品供應(yīng)商進行評價選擇，不僅可以有效降低企業(yè)成本及采購風(fēng)險，而且能夠提高企業(yè)管理柔性，實現(xiàn)企業(yè)價值最大化。針對供應(yīng)商的評價選擇，國內(nèi)外學(xué)者的研究可歸納為兩大方面：一是評價指標的設(shè)計;二是評價模型的構(gòu)建。
20世紀60年代，G.W.Dickson[2]首次采用實證調(diào)查的方法，歸納出了23項供應(yīng)商評價指標，以此體系為基礎(chǔ)，之后的研究主要結(jié)合具體的行業(yè)和領(lǐng)域，集中在核心評價指標的提取[3]、新型評價指標的引入[4]、以及綜合指標體系的構(gòu)建[5]三個方面。
經(jīng)濟社會的發(fā)展，使得企業(yè)管理思想和經(jīng)營模式發(fā)生了重大變革。供應(yīng)商評價指標體系創(chuàng)新的同時，評價模型和方法也在不斷地進行著改進。成本法[6]、數(shù)學(xué)規(guī)劃法[7]、模糊集法[8]、多準則群決策法[9]以及各類方法之間的組合[10]等決策模型的引入與拓展，不僅豐富和完善了供應(yīng)商選擇評價體系，而且實現(xiàn)了決策過程由定性分析到定量評價之間的過渡，使得評價結(jié)果更為科學(xué)和穩(wěn)定。建筑部品供應(yīng)商的選擇決策需要多個部門的共同參與，且需從部品屬性、供應(yīng)商資質(zhì)能力、協(xié)同合作三個角度對其進行綜合評價。
評價人員的群體性以及決策信息的多維性，使得該問題具備一般多準則群決策問題的形式特征。由此，在進行評價方法的選取時，需要考慮兩方面因素的影響，其一為評價指標因素，其二則是評價人員因素。就評價指標因素而言，供應(yīng)商評價指標體系確立后，需首先對各項指標進行主客觀描述(賦值)，其中，客觀描述的數(shù)據(jù)類型多為精確數(shù)(如“部品合格率”)和區(qū)間數(shù)(如“部品價格”)，語言變量及其他數(shù)據(jù)類型的占比相對較小，相比之下，主觀描述的數(shù)據(jù)類型分布則恰恰相反。評價指標數(shù)據(jù)類型的復(fù)雜多樣雖然保證了決策信息的完整與綜合，但同時也因數(shù)據(jù)類型之間的轉(zhuǎn)換導(dǎo)致了評價結(jié)果系統(tǒng)誤差的產(chǎn)生。
實際操作中，可參考文獻[11]進行相應(yīng)的處理。供應(yīng)商評價指標體系經(jīng)系統(tǒng)性描述及規(guī)范化處理后，還需對其進行獨立性鑒別及客觀賦權(quán)。評價指標的獨立與否是決定評價方法取舍的重要依據(jù)，如AHP法、ANP法、VIKOR法的差異化適用條件即在于此。至于對各項評價指標的客觀賦權(quán)，則可借助熵權(quán)法、因子分析法、灰色關(guān)聯(lián)度法、變異系數(shù)法、離差最大化法等具體方法予以實現(xiàn)。就評價人員因素而言，建筑部品供應(yīng)商的選擇決策過程主要受兩個“不確定”因素的影響。
首先是評價人員對部分評價指標賦值的不確定，由于各評價人員的知識構(gòu)成不同，工作經(jīng)驗也有所差異，當面對復(fù)雜多變的決策環(huán)境對部分評價指標進行主觀性賦值時，可能會出現(xiàn)能力受限猶豫不決的情況，并由此產(chǎn)生賦值結(jié)果的隨機性。為削弱此類“不確定”產(chǎn)生的影響，可結(jié)合直覺模糊集理論，從隸屬度、非隸屬度以及直覺模糊猶豫度三個方面刻畫評價人員的主觀判斷。其次是各評價人員權(quán)重向量的不確定，為規(guī)避主觀賦權(quán)的隨機性，與評價指標的權(quán)重類似，可采用相應(yīng)的客觀賦權(quán)方法獲得評價小組各成員的權(quán)重向量。
本文針對建筑部品供應(yīng)商選擇決策過程中評價指標數(shù)據(jù)類型不唯一、評價人員和評價指標權(quán)重不確定的問題，提出一種基于數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換與熵值賦權(quán)的多準則群決策方法，同時結(jié)合混合型評價指標體系的潛在相依性，構(gòu)建一種基于VIKOR方法的建筑部品供應(yīng)商選擇決策模型。最后通過實例分析驗證決策模型的有效性。
1問題定義
對建筑部品供應(yīng)商進行評價選擇時，一般由各領(lǐng)域?qū)＜医M成評選小組，依據(jù)部品合格率、部品標準化程度、供應(yīng)商交貨能力等多項評價指標，對投標單位或潛在供應(yīng)商進行綜合評判。因此，建筑部品供應(yīng)商的評價選擇問題可定義為如下形式：首先，構(gòu)建建筑部品供應(yīng)商評價指標體系。其次，由決策人員依據(jù)各項評價指標對通過資格預(yù)審的建筑部品供應(yīng)商進行信息收集與數(shù)據(jù)分析。第三，對客觀評價指標進行賦值，對主觀評價指標進行描述。最后，對主客觀評價值進行處理，并導(dǎo)入決策模型進行綜合評價。
2建筑部品供應(yīng)商評價指標體系
建筑部品供應(yīng)商因其具備一般供應(yīng)商的公共特點，故其評價指標的設(shè)計可借鑒其他領(lǐng)域的研究成果，如常見的生產(chǎn)指標、交貨指標、財務(wù)指標等。同時，作為產(chǎn)業(yè)化建筑發(fā)展的基礎(chǔ)，建筑部品又以其固有的“五化(設(shè)計標準化、生產(chǎn)工廠化、施工裝配化、裝修一體化和管理信息化)”特征，使得現(xiàn)有的指標體系無法對其進行全面而客觀的評估。為此，需首先建立專門用于建筑部品供應(yīng)商評價選擇的指標體系，從而在根本上保證評價結(jié)果的科學(xué)與有效。
本文以制造業(yè)供應(yīng)商和建筑業(yè)供應(yīng)商評價指標體系為參考，在對工業(yè)化建筑部品及其供應(yīng)商特點分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合《工業(yè)化建筑評價標準》(GB/T51129—2015)和《住宅性能評定技術(shù)標準(征求意見稿)》，構(gòu)建適用于建筑部品供應(yīng)商評價選擇的指標體系，分為7個一級指標與27個二級指標。
3評價值的數(shù)據(jù)類型
由建筑部品供應(yīng)商評價指標體系的復(fù)雜性和系統(tǒng)性可知，各指標項目下的評價值不可全部采用某一特定的數(shù)據(jù)類型進行表述，綜合運用精確數(shù)、區(qū)間數(shù)、直覺模糊數(shù)、語言變量等多種數(shù)據(jù)形式，可更加合理地反映建筑部品供應(yīng)商各方面的具體情況。
3.1精確數(shù)
精確數(shù)能夠?qū)陀^評價指標的確定性進行準確地表述，如部品合格率、準時交貨率等。
3.2區(qū)間數(shù)
區(qū)間數(shù)能夠?qū)陀^評價指標取值的不確定性進行科學(xué)地表述，如部品價格，物流成本等。
4案例分析
某裝配式建設(shè)項目采用EPC承發(fā)包模式進行建設(shè)，總承包單位采用邀請招標方式對3個潛在的預(yù)制樓梯供應(yīng)商A1，A2，A3進行選擇，評價小組由5位經(jīng)濟技術(shù)方面的專家組成。
結(jié)論
第一，本文以制造業(yè)和建筑業(yè)供應(yīng)商評價指標為參考，在工業(yè)化建筑部品“五化”特征的要求下，構(gòu)建了兼具兩類行業(yè)特點的建筑部品供應(yīng)商綜合評價指標體系，為產(chǎn)業(yè)化建筑部品流通供配環(huán)節(jié)中供應(yīng)商的評價選擇問題提供了決策基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。
第二，針對建筑部品供應(yīng)商評價指標體系的系統(tǒng)性和復(fù)雜性，提出了用于描述各項指標取值的多種數(shù)據(jù)類型(精確數(shù)、區(qū)間數(shù)、直覺模糊數(shù)以及語言變量)，使得指標體系的取值更為準確與合理。
第三，通過直覺模糊理論與熵值賦權(quán)法的結(jié)合，避免了主觀賦權(quán)法的隨機擾動問題，使得決策人員權(quán)重向量與評價指標權(quán)重向量更為客觀和穩(wěn)定。同時，VIKOR方法的引入不僅克服了不同類型的數(shù)據(jù)集結(jié)時可能產(chǎn)生的信息扭曲或丟失現(xiàn)象，而且在決策過程中兼顧了選擇某部品供應(yīng)商時的最大效益和最小遺憾，因此使得評價結(jié)果更為科學(xué)和有效。
參考文獻：
[1]GB/T22633-2008.住宅部品術(shù)語[S].[2]DicksonGW.Ananalysisofvendorselectionsystemsanddecision[C].MaterialsScienceForum,1996:1377-1382.
[3]張燕.基于BSC—TOPSIS法的供應(yīng)商選擇與評價研究[J].華東經(jīng)濟管理，2012(12):145-148.
[4]張志超.我國保障房的建筑工業(yè)化水平評價指標體系研究[D].山東建筑大學(xué)，2016.
[5]鄭曉云，賈玲.住宅產(chǎn)業(yè)化進程中建筑部品供應(yīng)商的選擇研究[J].華東經(jīng)濟管理，2013(10):93-97.
[6]徐志偉.作業(yè)成本法在供應(yīng)商評價中的應(yīng)用[D].上海交通大學(xué)，2014:32-34.
[7]陳浩東，王志平，陳燕.模糊環(huán)境下動態(tài)供應(yīng)商選擇的混合整數(shù)非線性規(guī)劃模型[J].運籌與管理，2015，24(4):128-136.
[8]周清華，王琦，陳鋰.基于直覺模糊集-TOPSIS的綠色供應(yīng)商選擇研究[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報，2017(01):94-98.
[9]付暢儉，皮冬洋.基于個體偏好和可信度的猶豫模糊軟集多準則決策方法[J].統(tǒng)計與決策，2017(08):37-40.
[10]劉森，張迎迎，張焰，etal.整合AHP和TOPSIS評價模型的綠色供應(yīng)商選擇研究[J].物流工程與管理，2017(05):1-4，11.
[11]ZhangSF，LiuSY.AGRA-basedintuitionisticfuzzymulti-criteriagroupdecisionmakingmethodforpersonnelselection[J].ExpertSystemswithApplications，2011，38(9):11401-11405.
[12]汪克夷，張爽，馮桂萍.基于敏捷供應(yīng)鏈的裝備制造業(yè)供應(yīng)商評價體系[J].科技與管理，2010，12(1):62-66.
[13]馮紅剛.船舶供應(yīng)商評價體系研究[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2008.
[14]劉麗霞.建設(shè)材料分類及供應(yīng)商選擇研究[D].大連理工大學(xué)，2016.
[15]潘雨紅，詹翌，馬旭.基于DEMATEL-BP的裝配式住宅預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商選擇的影響因素識別[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2017，(9):22-34.
[16]SzmidtE，KacprzykJ.Distancesbetweenintuitionisticfuzzysets[J].FuzzySets&Systems，2000，114(3):505-518.
[17]OpricovicS,TzengGH.CompromisesolutionbyMCDMmethods:AcomparativeanalysisofVIKORandTOPSIS[J].EuropeanJournalofOperationalResearch,2004,156(2):445-455.
推薦期刊：《科技與管理》(雙月刊)創(chuàng)刊于1999年，是由哈爾濱理工大學(xué)主辦的以管理科學(xué)為主的科技期刊，國內(nèi)外公開發(fā)行。主要探索和宣傳科技、教育、管理、經(jīng)濟與社會協(xié)調(diào)發(fā)展的運行機制和發(fā)展戰(zhàn)略;研討科技、教育、管理、經(jīng)濟與推進現(xiàn)代化建設(shè)的理論和實踐;報道科技、教育、管理、經(jīng)濟與社會協(xié)同發(fā)展的技術(shù)和方法、改革與成就、經(jīng)驗和成果。
相關(guān)閱讀
