摘要：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和商品貿(mào)易是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)科技創(chuàng)新實(shí)力的直接體現(xiàn)。本文利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，選取2003、2008、2013和2018年四個(gè)年份構(gòu)建全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，分析總結(jié)高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展情況、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及發(fā)展演化趨勢(shì);文章基于貿(mào)易引力模型、技術(shù)差距理論和多維鄰近性關(guān)系分析視角，采用QAP回歸分析方法，實(shí)證研究了經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化、地理和制度等因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。研究發(fā)現(xiàn)：(1)全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易量不斷增加，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易聯(lián)系日趨緊密。(2)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)中心極化現(xiàn)象，形成以中國(guó)為中心的東亞和東南亞、以美國(guó)為中心的北美和以德國(guó)為中心的歐洲“三團(tuán)聚核”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)跨洲大國(guó)貿(mào)易和地區(qū)鄰近貿(mào)易雙重特點(diǎn)，以及“軸輻式骨干網(wǎng)絡(luò)”和“放射狀區(qū)域網(wǎng)絡(luò)”雙網(wǎng)疊加并存。(3)兩國(guó)技術(shù)差距、經(jīng)濟(jì)差距對(duì)商品貿(mào)易起正向促進(jìn)作用，地理距離、語(yǔ)言不同和制度差異對(duì)商品貿(mào)易有抑制作用，但抑制作用呈減弱趨勢(shì)。本文貢獻(xiàn)在于探討了全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其演化趨勢(shì)，并從動(dòng)態(tài)演化和關(guān)系視角探討了商品貿(mào)易的影響因素，對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和商品貿(mào)易有一定的政策啟示。
關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)品;貿(mào)易網(wǎng)絡(luò);演化特征;影響因素
1.研究背景和文獻(xiàn)綜述
當(dāng)今世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革突飛猛進(jìn)，科技創(chuàng)新成為國(guó)際戰(zhàn)略博弈的主戰(zhàn)場(chǎng)。習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)科協(xié)十大上強(qiáng)調(diào)，要以全球視野謀劃和推動(dòng)創(chuàng)新，擴(kuò)大科技領(lǐng)域開(kāi)放合作，努力打破制約知識(shí)、技術(shù)、人才等創(chuàng)新要素流動(dòng)的壁壘，積極主動(dòng)融入全球科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和商品貿(mào)易是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)科技創(chuàng)新實(shí)力的直接體現(xiàn)。
我國(guó)自2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，參與國(guó)際貿(mào)易的程度日益加深，以高附加值、高技術(shù)含量為特點(diǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中成為發(fā)展強(qiáng)勁的主要產(chǎn)品，不斷為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和科技創(chuàng)新做出貢獻(xiàn)。
當(dāng)前，全球高技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)和關(guān)鍵核心技術(shù)封鎖日益激烈，給中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了諸多不確定性因素。只有厘清我國(guó)在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢(shì)地位及網(wǎng)絡(luò)演化的影響因素，才能對(duì)當(dāng)前全球貿(mào)易的新格局和新形勢(shì)有更加準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和判斷。因此，研究全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化特征，辨析我國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位，探究影響高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，對(duì)推動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品優(yōu)化發(fā)展和提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際影響力具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的背景下，世界各國(guó)間在經(jīng)濟(jì)、文化、政治等多方面緊密聯(lián)系形成不同網(wǎng)絡(luò)，其中商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)尤為突出。上世紀(jì)后期，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法(SNA)被開(kāi)創(chuàng)性地引入到全球貿(mào)易領(lǐng)域的研究[1,2]，并迅速成為學(xué)界熱點(diǎn)研究方向。主要議題包括：
(1)全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及世界經(jīng)貿(mào)格局研究。相關(guān)研究利用國(guó)際商品貿(mào)易流量數(shù)據(jù)作為權(quán)重和方向，構(gòu)建全球商品貿(mào)易加權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)[3]，并采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過(guò)整體網(wǎng)絡(luò)、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)等指標(biāo)歸納總結(jié)全球商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[4]，進(jìn)而剖析國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局及其演化特征。總體上看，全球商品貿(mào)易流量構(gòu)成的聯(lián)系權(quán)重，大體呈正態(tài)分布[5]，總體形成“核心-邊緣”的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[6]。少數(shù)國(guó)家或地區(qū)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置并獲得網(wǎng)絡(luò)效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，兩者存在明顯相關(guān)性[7]。全球商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究多數(shù)觀察到，以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體在全球貿(mào)易中迅速崛起、網(wǎng)絡(luò)地位不斷提升[8]，全球經(jīng)貿(mào)格局正由“西強(qiáng)東弱”向“東升西降”調(diào)整[9]，我國(guó)逐漸進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)核心層[10]并處于中心樞紐地位[11,12]。
(2)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及社團(tuán)板塊特征。拓?fù)潢P(guān)系是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)[13]，具有“凝聚子群”、“擇優(yōu)連接”和“富人俱樂(lè)部”等演化規(guī)律[6,14]。隨著全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的社區(qū)板塊不斷出現(xiàn)以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定下的區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)不斷涌現(xiàn)，近年來(lái)學(xué)者開(kāi)始在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析中試圖劃分不同的社團(tuán)板塊，分析各板塊特征進(jìn)而更好認(rèn)識(shí)各社團(tuán)在網(wǎng)絡(luò)中的位置及作用[15,16]。Barigozzi[17]構(gòu)建了多種商品貿(mào)易組成的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，比較由地緣關(guān)系、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等多種不同方式催生的不同社團(tuán)結(jié)構(gòu)之間的差別，發(fā)現(xiàn)地緣關(guān)系對(duì)社團(tuán)形成更為重要。
(3)行業(yè)性或區(qū)域性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究。除了對(duì)全球商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體研究，也有很多學(xué)者針對(duì)某些細(xì)分行業(yè)、某些產(chǎn)品類型或某些合作區(qū)域進(jìn)行分類研究。現(xiàn)有研究集中于從某一行業(yè)(電子、航空產(chǎn)業(yè)等)[18,19]、某一產(chǎn)品(手機(jī)、汽車等)[20,21]、某一服務(wù)(知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利許可等)[22,23]等視角，但由于高技術(shù)產(chǎn)品分類體系的不統(tǒng)一，基于技術(shù)含量分類的高技術(shù)產(chǎn)品全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究還相對(duì)較少。
同時(shí)，隨著“一帶一路”倡議的提出和不斷推進(jìn)，“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)探討正成為時(shí)下熱點(diǎn)[19,21]。國(guó)際貿(mào)易理論向來(lái)關(guān)注貿(mào)易形成的條件因素，經(jīng)歷了古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論四個(gè)發(fā)展階段。古典貿(mào)易理論中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論，一直是國(guó)際貿(mào)易研究的主要理論依據(jù)，強(qiáng)調(diào)要素稟賦差異是商品貿(mào)易的基礎(chǔ)。
技術(shù)差距理論(TechnologicalGapTheory)作為新貿(mào)易理論的代表，強(qiáng)調(diào)技術(shù)是生產(chǎn)活動(dòng)的第三種要素，具有特殊重要性和影響傳導(dǎo)過(guò)程。當(dāng)技術(shù)先進(jìn)國(guó)發(fā)明出新產(chǎn)品或者新生產(chǎn)方法時(shí)，相對(duì)落后國(guó)尚未掌握這種技術(shù)，導(dǎo)致國(guó)家間產(chǎn)生技術(shù)差距，技術(shù)先進(jìn)國(guó)出口產(chǎn)品，技術(shù)落后國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品，從而保證技術(shù)需求的滿足。但是，技術(shù)落后國(guó)的技術(shù)水平會(huì)隨著進(jìn)口后的技術(shù)模仿而提升，并逐漸掌握創(chuàng)新技術(shù)，最終技術(shù)先進(jìn)國(guó)與技術(shù)落后國(guó)間的技術(shù)差距會(huì)逐漸消失。
因此，技術(shù)差距成為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，并對(duì)國(guó)際貿(mào)易流向起決定作用[24]。鄰近性是創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等學(xué)科關(guān)注的焦點(diǎn)，常用于創(chuàng)新和區(qū)域合作等方面的研究，本質(zhì)上關(guān)注的是研究對(duì)象間的“關(guān)系”。法國(guó)鄰近動(dòng)力學(xué)派在最初的地理鄰近的基礎(chǔ)上，提出地理鄰近性、組織鄰近性、制度鄰近性均會(huì)影響創(chuàng)新知識(shí)網(wǎng)絡(luò)形成。Boschma[25]在研究中構(gòu)建了地理鄰近、組織鄰近、制度鄰近、認(rèn)知鄰近、社會(huì)鄰近五個(gè)維度的研究框架，且在后續(xù)研究中得到了普遍認(rèn)同和廣泛應(yīng)用。
總體而言，關(guān)于國(guó)際商品貿(mào)易發(fā)生的影響因素和網(wǎng)絡(luò)演化的機(jī)制研究，大都以貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)[26]，采用多“關(guān)系”分析視角進(jìn)行研究，要素稟賦[27]、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、交易成本(地理距離[3]、文化距離、制度差異和語(yǔ)言不同等)、勞動(dòng)分工、制度環(huán)境、治理水平、科技創(chuàng)新能力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素被廣泛證明對(duì)國(guó)際貿(mào)易有著深刻影響[28,29]。
綜上，關(guān)于全球商品貿(mào)易的研究成果已較為豐富，研究對(duì)象從整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)到單一產(chǎn)品或單一服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、到某類產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)等，研究?jī)?nèi)容從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)到全球經(jīng)貿(mào)格局的識(shí)別，影響因素從資源要素稟賦到經(jīng)濟(jì)技術(shù)差距、到多維鄰近視角，以揭示貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成及演化機(jī)理等。相關(guān)研究雖然闡釋了全球商品貿(mào)易體系的結(jié)構(gòu)特征和格局變遷，但缺乏將網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征和空間布局結(jié)構(gòu)特征結(jié)合起來(lái)的綜合研究，因而難以清晰刻畫(huà)全球商品貿(mào)易的總體格局以及中國(guó)在全球科技版圖中的位置。
同時(shí)，影響因素研究多停留在單一年份、單一網(wǎng)絡(luò)、單一維度的研究，缺乏動(dòng)態(tài)、比較等分析視角。因此，本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，一方面分析網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征，另一方面將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)投射到地圖上，繪制全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易格局，并利用CONCOR方法對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社團(tuán)板塊劃分，總結(jié)全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)空間格局及其板塊演化態(tài)勢(shì)。同時(shí)，借鑒貿(mào)易引力模型、技術(shù)差距理論和多維鄰近性分析框架，分年份、分樣本進(jìn)行多次回歸，力圖從動(dòng)態(tài)的角度、關(guān)系的視角去探究影響國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的因素和機(jī)理。
2概念界定和數(shù)據(jù)來(lái)源
2.1高技術(shù)產(chǎn)品界定
根據(jù)我國(guó)《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))分類(2017)》，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中R&D投入強(qiáng)度相對(duì)高的制造業(yè)行業(yè)，包括：醫(yī)藥制造，航空、航天器及設(shè)備制造，電子及通信設(shè)備制造，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造，醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造，信息化學(xué)品制造等6大類。
考慮到“信息化學(xué)品制造”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)年限較短，本文最終選擇的研究對(duì)象僅包括前五類行業(yè)。為獲取高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文需將國(guó)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照到國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類，建立“《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T4754-2017)—《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》ISIC—《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》SITC”對(duì)照表，以獲取全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。
2.2數(shù)據(jù)來(lái)源及處理
本文數(shù)據(jù)源自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNComtrade)，并選取了2003-2018年各國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。經(jīng)分析得知，2003-2018年全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易廣泛涉及160余個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但貿(mào)易量相對(duì)集中，貿(mào)易額較大的50個(gè)國(guó)家和地區(qū)占比超過(guò)94%。
考慮到數(shù)據(jù)下載處理工作量大，我國(guó)2001年底加入WTO，最新完整數(shù)據(jù)年份到2018年，全球商品貿(mào)易在2009年和2015年有較大波動(dòng)等情況，本文根據(jù)2018年貿(mào)易額排名和高技術(shù)產(chǎn)品分類對(duì)照表，選取了貿(mào)易額較大的前50個(gè)國(guó)家和地區(qū)、69個(gè)SITCRev.3商品編碼、四個(gè)代表年份(2003、2008、2013、2018年)的進(jìn)、出口貿(mào)易數(shù)據(jù)作為分析對(duì)象，共計(jì)62萬(wàn)多條。
經(jīng)數(shù)據(jù)清洗和匯總統(tǒng)計(jì)，建立全球主要貿(mào)易國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易矩陣，構(gòu)建四個(gè)代表年份的全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。實(shí)證研究中，影響因素的變量數(shù)據(jù)主要來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)(WDI)、CEPII官網(wǎng)(http://www.cepii.fr/)和世界銀行治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)(WGI)等。
3全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征與網(wǎng)絡(luò)演化分析
3.1全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征及演化
2003-2018年間，世界高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易迅猛發(fā)展，貿(mào)易總額由32503億美元增長(zhǎng)至85265億美元，年均增長(zhǎng)7.02%。期間全球商品貿(mào)易受2008年金融危機(jī)、2015-2016年國(guó)際大宗商品價(jià)格下跌等影響而出現(xiàn)了波動(dòng)，但相比而言，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易所受沖擊較小，對(duì)全球商品貿(mào)易起到重要的穩(wěn)定作用。2011年以來(lái)，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易更是成為拉動(dòng)全球商品貿(mào)易增長(zhǎng)的主要力量，其增速高于全球商品貿(mào)易，在全球商品貿(mào)易中的占比也穩(wěn)步上升，由2011年18%上升至2018年的22%，凸顯了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易在全球商品貿(mào)易中的重要作用。從高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)看，五類行業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定、各類產(chǎn)品貿(mào)易保持較快增長(zhǎng)。
其中，電子通信和計(jì)算機(jī)兩類產(chǎn)品占比始終較高，超過(guò)60%;醫(yī)藥和醫(yī)療儀器兩類產(chǎn)品貿(mào)易額略有增長(zhǎng)，2018年約占30%。從空間分布看，全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)越來(lái)越廣泛和越來(lái)越集中的雙重特征。
一是參與全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)家和地區(qū)越來(lái)越多，涉及的地理范圍越來(lái)越廣，多達(dá)160余個(gè)國(guó)家或地區(qū)。二是高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易越來(lái)越集中在少數(shù)國(guó)家或地區(qū)，其中中國(guó)和美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位越來(lái)越明顯。從全球貿(mào)易格局上看，北美、西歐和東亞是全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的三大中心，中國(guó)、美國(guó)、中國(guó)香港、德國(guó)、新加坡、日本、韓國(guó)等是全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的主要國(guó)家或地區(qū)，它們的貿(mào)易量和所占份額都相對(duì)較多。中國(guó)則是高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易量大國(guó)中唯一的發(fā)展中國(guó)家，自2009年超越美國(guó)后，一直位居全球第一大貿(mào)易國(guó)，約占全球的17.5%。
3.2全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及演化
利用兩國(guó)間高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額作為權(quán)重、進(jìn)出口額作為方向，本文分別構(gòu)建加權(quán)無(wú)向網(wǎng)絡(luò)和加權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)。加權(quán)無(wú)向網(wǎng)絡(luò)整體特征顯示，全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)十分通達(dá)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系數(shù)保持在2442-2446條之間，接近理論最大值2450條，表明全球最大貿(mào)易額的50個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間幾乎都有高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)。
網(wǎng)絡(luò)平均連接強(qiáng)度(平均貿(mào)易額)不斷提升，由2003年的12.0億美元快速增長(zhǎng)到2018年的28.8億美元，說(shuō)明國(guó)家或地區(qū)間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系日益緊密，表明了國(guó)際高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的新技術(shù)交流和新產(chǎn)品傳播擴(kuò)散日趨活躍。加權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征顯示，網(wǎng)絡(luò)中少數(shù)節(jié)點(diǎn)(國(guó)家或地區(qū))擁有較強(qiáng)的點(diǎn)度中心性，在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著中心節(jié)點(diǎn)(Hub)位置，體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間存在明顯的“地位”差距。高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心地位表現(xiàn)出明顯的“經(jīng)濟(jì)規(guī)模”和“先進(jìn)技術(shù)”支撐作用。
這些國(guó)家無(wú)論是出口額、還是進(jìn)口額都較高，四個(gè)代表年份中排名前十的基本都是世界主要經(jīng)濟(jì)體或經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，包括中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)、日本、新加坡、法國(guó)等。同時(shí)，點(diǎn)出度和點(diǎn)入度、出口額和進(jìn)口額雖有差異，但總體上高度相關(guān)。高技術(shù)產(chǎn)品出口能力較強(qiáng)的國(guó)家或地區(qū)，往往也是進(jìn)口需求強(qiáng)烈的國(guó)家或地區(qū)，表現(xiàn)出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要經(jīng)濟(jì)體存在進(jìn)出口地位“同強(qiáng)”特征。中國(guó)的出口額多年來(lái)穩(wěn)居全球第一，在高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口貿(mào)易有著強(qiáng)大的規(guī)模實(shí)力和強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力;但同時(shí)，我國(guó)的進(jìn)口額位居全球第二，還落后于美國(guó)，輸入能力還有待進(jìn)一步提升。
3.3全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)及演化
本文利用ArcGIS軟件，通過(guò)地理坐標(biāo)配對(duì)將全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)投射到地圖上，用圓圈大小代表各國(guó)貿(mào)易額，用連接線的粗細(xì)和顏色代表兩國(guó)間貿(mào)易額。
北美、東亞和東南亞以及西歐構(gòu)成全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的三大核心，形成“三足鼎立”格局且有不斷加強(qiáng)之勢(shì)，是網(wǎng)絡(luò)演化中典型的“富人俱樂(lè)部效應(yīng)”，構(gòu)成洲際貿(mào)易為主導(dǎo)的“軸輻式骨干網(wǎng)絡(luò)”。網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)(如中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)等)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額較大，且彼此間貿(mào)易流量極大，具有中心極化特征。同時(shí)，這些中心節(jié)點(diǎn)還發(fā)揮著跨洲網(wǎng)絡(luò)樞紐和周邊輻射帶動(dòng)的雙重作用，東亞和東南亞以中國(guó)為核心、歐盟以德國(guó)為核心形成區(qū)域性的緊密貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，具有典型的空間鄰近溢出效應(yīng)，形成地區(qū)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)的“區(qū)域性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)”。
3.4貿(mào)易社團(tuán)板塊的劃分及特征
為進(jìn)一步揭示和刻畫(huà)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)子結(jié)構(gòu)狀態(tài)，本文利用UCINET軟件中的CONCOR方法對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社團(tuán)板塊劃分，以識(shí)別各社團(tuán)成員及特征，更好甄別不同板塊國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中所起的作用。
CONCOR方法是目前使用較為廣泛的、一種迭代相關(guān)收斂法，通過(guò)重復(fù)計(jì)算矩陣內(nèi)部各行(列)的相關(guān)系數(shù)，得出相關(guān)系數(shù)矩陣(含Pearson積距系數(shù))，從而測(cè)量群體內(nèi)部成員的相似性，并判斷各板塊群體間的關(guān)系[30]。社團(tuán)板塊劃分后，可根據(jù)板塊內(nèi)部及板塊之間的貿(mào)易關(guān)系將社團(tuán)板塊進(jìn)行分類，判斷板塊的貿(mào)易溢出特征，分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。結(jié)果顯示，歷年的社團(tuán)板塊劃分結(jié)果差別不大，所包含的國(guó)家或地區(qū)相對(duì)穩(wěn)定，但各社團(tuán)板塊間的作用類型差別明顯。
以2018年為例，以美國(guó)為中心的美洲社團(tuán)板塊始終屬于經(jīng)紀(jì)人類型，即板塊內(nèi)部國(guó)家間貿(mào)易聯(lián)系較少，與板塊外貿(mào)易以進(jìn)口為主;以中國(guó)為中心的東亞和東南亞社團(tuán)板塊則相反，屬于雙向溢出板塊，板塊內(nèi)國(guó)家間貿(mào)易緊密，且板塊外貿(mào)易以出口為主。歐洲則分為兩種社團(tuán)板塊，一是以德國(guó)為中心的主溢出板塊，該板塊與其他板塊聯(lián)系緊密，并以出口聯(lián)系為主;二是以荷蘭為中心的經(jīng)紀(jì)人板塊，板塊內(nèi)貿(mào)易聯(lián)系較少，與其他板塊以進(jìn)口為主。
綜上，全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總額增長(zhǎng)迅速，各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總體協(xié)同發(fā)展。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系廣泛且較為緊密，整體凝聚性較強(qiáng)，主要經(jīng)濟(jì)體或經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)因“經(jīng)濟(jì)規(guī)模”或“技術(shù)水平”占據(jù)了中心節(jié)點(diǎn)位置，發(fā)揮著洲際貿(mào)易樞紐和地區(qū)輻射帶動(dòng)的雙重作用，表現(xiàn)出“富人俱樂(lè)部效應(yīng)”和“空間鄰近溢出效應(yīng)”，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)“軸輻式骨干網(wǎng)絡(luò)”和“放射狀區(qū)域網(wǎng)絡(luò)”并存疊加?？梢?jiàn)，全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)出明顯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模支撐、先進(jìn)技術(shù)依賴和空間鄰近溢出等特點(diǎn)。
4高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化的影響因素分析
本文綜合利用貿(mào)易引力模型、技術(shù)差距理論、多維鄰近性關(guān)系分析視角，采用QAP相關(guān)分析和回歸分析方法，實(shí)證研究全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成及演化的影響因素，并對(duì)不同類別的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分樣本回歸。
4.1QAP方法、變量選取和模型構(gòu)建
QAP方法(QuadraticAssignmentProcedure，二次指派程序)是專門用于網(wǎng)絡(luò)分析、檢驗(yàn)關(guān)系數(shù)據(jù)的非參數(shù)檢驗(yàn)分析方法，被廣泛運(yùn)用于國(guó)際貿(mào)易等“關(guān)系”型數(shù)據(jù)的回歸檢驗(yàn)中。其應(yīng)用已從早期在單維數(shù)據(jù)與區(qū)域、群體范圍，拓展到現(xiàn)今多維數(shù)據(jù)視角、國(guó)際層面的分析研究。本文根據(jù)研究對(duì)象和關(guān)系數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，采用QAP方法對(duì)全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響因素進(jìn)行關(guān)系層次的實(shí)證檢驗(yàn)。本文借鑒貿(mào)易引力模型、技術(shù)差距理論和多維鄰近性關(guān)系分析視角，選取了經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化、地理和制度五個(gè)方面的要素差距作為解釋變量。
(1)經(jīng)濟(jì)差異。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量(市場(chǎng)規(guī)模)和發(fā)展水平(市場(chǎng)需求)向來(lái)是影響國(guó)際商品貿(mào)易的重要因素。本文經(jīng)濟(jì)體量以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)反映，收入水平以人均生產(chǎn)總值(PGDP)反映，對(duì)兩國(guó)間的數(shù)據(jù)差取絕對(duì)值，形成GDP差值矩陣和PGDP差值矩陣作為經(jīng)濟(jì)差距解釋變量。
(2)技術(shù)差異。技術(shù)差距理論認(rèn)為技術(shù)差距是影響國(guó)家間商品貿(mào)易的重要因素，其作用機(jī)制包括壁壘效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)。技術(shù)差距越大，國(guó)家間的互補(bǔ)效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)就越強(qiáng)，壁壘效應(yīng)就越弱，從而有利于雙邊貿(mào)易。專利申請(qǐng)量是技術(shù)創(chuàng)新能力的直接體現(xiàn)，因此本文選擇人均專利申請(qǐng)量(TECH)作為國(guó)家間技術(shù)差異的衡量指標(biāo)，構(gòu)建人均專利申請(qǐng)量差值矩陣作為技術(shù)差距解釋變量。
(3)文化差異。文化是一國(guó)“軟實(shí)力”的象征，對(duì)科技創(chuàng)新和商品貿(mào)易有深層次的影響。參照以往貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響因素研究中衡量文化差異的做法，本文以語(yǔ)言差距(LAN)作為表征，選取兩國(guó)之間是否使用共同官方語(yǔ)言表示語(yǔ)言差距，若同取1，否則取0，構(gòu)建語(yǔ)言關(guān)系矩陣作為文化差異解釋變量。
(4)地理距離。貿(mào)易引力模型認(rèn)為地理距離會(huì)影響運(yùn)輸和交流成本，是國(guó)際貿(mào)易的重要影響因素。本文參考以往做法，采用兩國(guó)首都城市之間的直線距離來(lái)表征地理距離(DIS)，形成距離矩陣作為地理差異的解釋變量。
(5)制度差異。制度差異與文化差異有類似之處，主要會(huì)影響國(guó)家間貿(mào)易成本，并主要反映在制度不確定性、政府治理效率等方面。由Kaufmann等創(chuàng)建的世界銀行治理指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)(WorldwideGovernanceIndicators，WGI)，包括言論自由、政治穩(wěn)定性、政府效率、規(guī)則質(zhì)量、法制水平、腐敗控制六個(gè)維度的指標(biāo)(取值在[-2.5,2.5]之間)，是數(shù)據(jù)來(lái)源規(guī)范且計(jì)算方式較合理的制度衡量指標(biāo)，被廣泛使用。
4.2總體回歸結(jié)果
由于貿(mào)易額、GDP等變量在國(guó)家間相差較大，為排除量綱影響，本文在進(jìn)行QAP相關(guān)分析和回歸分析前，對(duì)以上變量矩陣均進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。考慮到本文涉及變量較多，在進(jìn)行回歸檢驗(yàn)前利用UCINET軟件的QAP相關(guān)性分析，探討變量間的多重共線性問(wèn)題。結(jié)果顯示各個(gè)解釋變量的Pearson相關(guān)系數(shù)都在[-0.6,0.6]之間，對(duì)此可以判斷基本不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。
(1)代表經(jīng)濟(jì)因素的兩個(gè)變量回歸系數(shù)均為正，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平差距對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易有促進(jìn)作用，反映了一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場(chǎng)需求是高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的基礎(chǔ)。世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)體量較大，具有超大規(guī)模市場(chǎng)和生產(chǎn)能力優(yōu)勢(shì)，能夠促進(jìn)與其它各類國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易，是整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中樞。
由于世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，它們彼此間或與其他國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距(GDP)絕對(duì)值也都較大，這進(jìn)一步驗(yàn)證了商品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)中心節(jié)點(diǎn)極化的現(xiàn)象。發(fā)展水平差距(PGDP)只有2013年通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，一定程度上說(shuō)明發(fā)展水平差距有利于促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易，但也可能由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)門類眾多、商品類型多樣，國(guó)家間資源稟賦不同和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品容易錯(cuò)開(kāi)，以及產(chǎn)品生產(chǎn)存在規(guī)模報(bào)酬遞增，同水平國(guó)家間貿(mào)易也廣泛存在。
(2)技術(shù)差距TECH變量回歸系數(shù)同樣為正，說(shuō)明技術(shù)差距越大，雙邊貿(mào)易額越大，這與技術(shù)差距理論一致。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、特別是電子信息和計(jì)算機(jī)行業(yè)，產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜、生產(chǎn)鏈條較長(zhǎng)，技術(shù)水平差距越大反而推動(dòng)勞動(dòng)分工合作，促進(jìn)雙邊貿(mào)易。
(3)文化差距變量LAN回歸系數(shù)為正，說(shuō)明語(yǔ)言相似性在高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中具有顯著的正向作用，表明文化鄰近在貿(mào)易中依舊發(fā)揮著重要作用。一般而言，擁有相同語(yǔ)言或文化背景的國(guó)家，貿(mào)易磋商成本較低，有助于推動(dòng)商品貿(mào)易談判。
(4)地理距離變量DIS回歸系數(shù)為負(fù)，表明空間距離對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易依然具有抑制作用，即國(guó)家間地理距離的增加會(huì)加大運(yùn)輸成本及貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，從而制約國(guó)家間高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。同時(shí)，地理距離的回歸系數(shù)總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表明交通運(yùn)輸和通信技術(shù)的進(jìn)步，有利于克服地理空間障礙。
(5)制度差距變量INS回歸系數(shù)也均為負(fù)，說(shuō)明國(guó)家間制度距離越大，對(duì)雙邊貿(mào)易抑制作用越強(qiáng)，并且這種阻力未因時(shí)間變化而減小，難以用時(shí)間去消化?？梢?jiàn)，制度差異會(huì)增加雙邊貿(mào)易的不確定性，增加貿(mào)易成本。4.3分樣本回歸結(jié)果為進(jìn)一步驗(yàn)證不同高技術(shù)行業(yè)商品貿(mào)易的影響因素，本文還對(duì)五個(gè)行業(yè)進(jìn)行了分樣本回歸分析?？傮w上看，分樣本與整體高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的回歸結(jié)果基本一致，地理距離、制度距離回歸系數(shù)為負(fù)，對(duì)商品貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響;而經(jīng)濟(jì)差距、技術(shù)差距、語(yǔ)言差距回歸系數(shù)為正，其中經(jīng)濟(jì)差距、技術(shù)差距對(duì)商品貿(mào)易產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，語(yǔ)言差距產(chǎn)生負(fù)向抑制影響。
同時(shí)，分樣本回歸結(jié)果中各解釋變量的系數(shù)和顯著性略有差別，總體而言變量PGDP的顯著性下降，DIS、INS的顯著性也有所下降，表明這段時(shí)期內(nèi)交通通信技術(shù)的發(fā)展和雙邊、多邊貿(mào)易協(xié)定的出臺(tái)，加快了全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易更能克服發(fā)展水平差距、空間距離和制度距離等因素障礙。從分行業(yè)橫向?qū)Ρ葋?lái)看，各變量對(duì)不同行業(yè)商品貿(mào)易的影響程度有所差異。
(1)經(jīng)濟(jì)差距與技術(shù)差距對(duì)航空航天產(chǎn)品的影響最大。這與該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量高、行業(yè)壟斷性等特征相符。航空航天產(chǎn)業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和行業(yè)壟斷特征，其發(fā)展要求具有長(zhǎng)期的技術(shù)儲(chǔ)備和較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，目前該產(chǎn)業(yè)主要集中在美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等技術(shù)優(yōu)勢(shì)國(guó)，因此技術(shù)差距和經(jīng)濟(jì)差距對(duì)商品貿(mào)易的促進(jìn)作用較為顯著。
(2)地理距離對(duì)電子通信行業(yè)的回歸系數(shù)最小、影響最弱，其他行業(yè)則出現(xiàn)回歸系數(shù)逐年變小的趨勢(shì)。這與電子通信行業(yè)產(chǎn)品價(jià)值高、體積小，因空間距離帶來(lái)的交通運(yùn)輸成本影響不大有關(guān)。其他行業(yè)的回歸系數(shù)變小，說(shuō)明了交通及通信技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的全球時(shí)空壓縮，大大降低了全球商品貿(mào)易的物理空間障礙和物流溝通成本，空間溢出和地理鄰近效應(yīng)趨弱。
(3)制度差距和文化差距均對(duì)航空航天產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生較大負(fù)向影響，其次是醫(yī)藥制造行業(yè)。這與這兩類行業(yè)技術(shù)含量高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格有關(guān)，技術(shù)“封鎖”或出口“限制”容易導(dǎo)致雙邊貿(mào)易不暢的情況。
5結(jié)論與建議
本文利用聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建了全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易加權(quán)無(wú)向網(wǎng)絡(luò)和加權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)，分析總結(jié)全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展情況、整體網(wǎng)絡(luò)和個(gè)體網(wǎng)絡(luò)特征、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及演化趨勢(shì)等;基于貿(mào)易引力模型、技術(shù)差距理論和多維鄰近性關(guān)系分析視角等，文章采用QAP回歸分析方法，實(shí)證研究了經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化、地理和制度等因素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。主要結(jié)論如下：
(1)全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總額增長(zhǎng)迅速，已成為全球商品貿(mào)易的重要支撐和主要增長(zhǎng)點(diǎn)，約占全球商品貿(mào)易的22%。全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在廣度和深度上發(fā)展迅猛。廣度上表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大、連通性提升，節(jié)點(diǎn)數(shù)量已覆蓋全球160多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，貿(mào)易額前50的國(guó)家和地區(qū)間廣泛存在雙邊貿(mào)易關(guān)系;深度上表現(xiàn)為節(jié)點(diǎn)國(guó)家間貿(mào)易量不斷提升，貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度增大。
(2)全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)中心極化現(xiàn)象，并表現(xiàn)為“軸輻式骨干網(wǎng)絡(luò)”和“放射狀區(qū)域網(wǎng)絡(luò)”并存的情況，形成以中國(guó)為中心的東亞和東南亞、以美國(guó)為中心的北美和以德國(guó)為中心的西歐“三團(tuán)聚核”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。世界主要經(jīng)濟(jì)體或經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)因具有產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和巨大規(guī)模市場(chǎng)效應(yīng)，占據(jù)著網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)位置，并有中心極化發(fā)展之勢(shì)，發(fā)揮著洲際貿(mào)易樞紐和地區(qū)輻射帶動(dòng)的雙重作用。高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總體表現(xiàn)出明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和市場(chǎng)需求支撐作用，以及技術(shù)水平依賴和空間溢出效應(yīng)等特點(diǎn)。
(3)從影響因素上看，總樣本和分樣本的回歸結(jié)果基本一致，經(jīng)濟(jì)差距、技術(shù)差距因素對(duì)雙邊商品貿(mào)易產(chǎn)生積極的正向促進(jìn)作用，而地理距離、制度差異和語(yǔ)言差距則產(chǎn)生負(fù)向抑制影響，但抑制影響作用逐年趨弱。這表明高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易高度依賴于經(jīng)濟(jì)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)，這是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制造和商品貿(mào)易的核心動(dòng)力;而空間距離、文化及制度差異等客觀條件或人為因素會(huì)對(duì)商品貿(mào)易造成阻礙，但在全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)之下，可隨交通、通信技術(shù)發(fā)展和多邊經(jīng)貿(mào)談判等得到化解或弱化。雖然，我國(guó)在全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)樞紐和中心地位;但我國(guó)仍存在明顯的加工貿(mào)易、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等問(wèn)題。
在新的貿(mào)易環(huán)境下，首先，我國(guó)要不斷推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，著眼新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的演化趨勢(shì)，努力實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)?？茖W(xué)技術(shù)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和商品貿(mào)易的基礎(chǔ)，只有把關(guān)鍵核心技術(shù)掌握在自己手中，才能從根本上確保我國(guó)在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位。
經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論文：貨物貿(mào)易發(fā)展對(duì)能源強(qiáng)度的影響研究
其次，要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體優(yōu)勢(shì)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在科技研發(fā)和生產(chǎn)貿(mào)易上供求雙向互動(dòng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)十分明顯，我國(guó)應(yīng)利用好大國(guó)經(jīng)濟(jì)縱深廣闊的優(yōu)勢(shì)，提供巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和供應(yīng)能力，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部大循環(huán)并支撐帶動(dòng)外循環(huán)，才能更好地促進(jìn)科學(xué)技術(shù)研發(fā)、發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)并推動(dòng)商品貿(mào)易。最后，要推動(dòng)更高水平的對(duì)外開(kāi)放，切實(shí)實(shí)行多邊貿(mào)易主義政策，深度融入全球經(jīng)濟(jì)。全球高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易連通性和流動(dòng)性逐年提升，交通距離成本和制度文化障礙等抑制作用則逐漸變?nèi)酢?
雖然西方主要國(guó)家民粹主義盛行、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流;但我國(guó)仍應(yīng)堅(jiān)定捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體制，進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入、創(chuàng)造更加公平的市場(chǎng)環(huán)境，加快推進(jìn)貿(mào)易便利化和貿(mào)易政策創(chuàng)新，這必將推動(dòng)形成更加緊密穩(wěn)定的全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系，促進(jìn)各國(guó)共享全球化和科技創(chuàng)新發(fā)展機(jī)遇和成果。
參考文獻(xiàn)：
[1]SnyderD,KickEL.Structuralpositionintheworldsystemandeconomicgrowth,1955-1970:Amultiple-networkanalysisoftransnationalinteractions.AmericanJournalofSociology,1979,84(5):1096-1126.
[2]SmithDA,WhiteDR.Structureanddynamicsoftheglobaleconomy:networkanalysisofinternationaltrade1965-1980.SocialForces,1992,70(4):857-893.
[3]GarlaschelliD,LoffredoMI.Structureandevolutionoftheworldtradenetwork.PhysicaA:StatisticalMechanicsanditsApplications,2005,355(1):138-144.
[4]KaliR,ReyesJ.Thearchitectureofglobalization:anetworkapproachtointernationaleconomicintegration.JournalOfInternationalBusinessStudies,2007,38(34):595-620.
[5]BhattacharyaM,BhattacharyaS.InternationalTradeandEconomicGrowth:EvidencesFromTheBrics.JournalOfAppliedEconomics&BusinessResearch.2016,6(2):150-160.
[6]陳銀飛.2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2011，11:31-42.[ChenY.AnalysisonSocialNetworkofWorldTradeSituationin2000-2009.JournalofInternationalTrade,2011，11:31-42.]
作者：周銳波1,2,陳依楠1，覃遠(yuǎn)紅1
相關(guān)閱讀
