摘要：中國(guó)和印度兩國(guó)是世界重要的新興經(jīng)濟(jì)體，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注兩國(guó)之間的貿(mào)易發(fā)展。本文采用出口相似度指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)中印兩國(guó)商品結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行分析，用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)進(jìn)行互補(bǔ)性分析。本研究發(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性，并在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出了促進(jìn)中印商品結(jié)構(gòu)發(fā)展和優(yōu)化的對(duì)策。
關(guān)鍵詞：中國(guó)與印度;貿(mào)易結(jié)構(gòu);競(jìng)爭(zhēng)性;互補(bǔ)性;商品貿(mào)易
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始尋求多邊貿(mào)易上的共同合作和共同發(fā)展。中國(guó)和印度兩國(guó)是世界重要的新興經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也是“金磚四國(guó)”的成員國(guó)，兩國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)和貿(mào)易合作關(guān)系影響并推動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，兩國(guó)的貿(mào)易合作關(guān)系也受到了越來(lái)越多的關(guān)注。2020年11月15日，中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和東盟十國(guó)共15方成員簽訂了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》。所以在此背景下，結(jié)合中印兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀，本文對(duì)兩國(guó)之間的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行研究。
經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論文：“一帶一路”倡議下中醫(yī)藥貿(mào)易在東盟現(xiàn)狀分析及發(fā)展策略思考
1中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀
1.1貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大
2015—2019年，中印貿(mào)易總額總體呈上升趨勢(shì)，但波動(dòng)較大。從2015年的715.97億美元增加到2019年的854.94億美元。2016年，由于洞朗事件的發(fā)生，中印關(guān)系跌入冰點(diǎn)，貿(mào)易進(jìn)出口總額由2015年的715.97億美元下降至701.62美元，出現(xiàn)2%的負(fù)增率。但2017年，盡管中印邊境對(duì)峙事件對(duì)中印關(guān)系造成了巨大的沖擊，但是中印貿(mào)易總額仍然以20.27%的增長(zhǎng)率迅速增長(zhǎng)至843.87億美元。2019年全球貿(mào)易緊張，在此情況下，盡管貿(mào)易總額出現(xiàn)5.3%的負(fù)增長(zhǎng)率，但貿(mào)易總額仍高達(dá)854.9億美元，是2015年的119.40%。
1.2印度貿(mào)易逆差不斷增大
2015—2019年，印度貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，由2015年的448.59億美元增長(zhǎng)至2019年的512.4億美元，增長(zhǎng)了114.22%。據(jù)印度商業(yè)信息署與商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國(guó)是印度排名第三位的出口目的地和第一大進(jìn)口來(lái)源地，也是印度第一大逆差來(lái)源國(guó)。中印貿(mào)易發(fā)展不平衡導(dǎo)致了中印貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，使得印度不斷采取反傾銷和反補(bǔ)貼等貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)減小中印貿(mào)易逆差所示。
3中國(guó)和印度商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析
本文采用2015—2019年聯(lián)合國(guó)國(guó)際商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)庫(kù)數(shù)據(jù)，同時(shí)采用SITC方法將商品分為了十大類，具體分類。由中國(guó)和印度在2015—2019年的出口相似度指數(shù)(ESI)可知，中印兩國(guó)的ESI值較高，且總體呈上升趨勢(shì)。兩國(guó)在世界市場(chǎng)上出口商品結(jié)構(gòu)比較相似且存在較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。這是由于中印兩國(guó)都擁有充足且廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的自然資源，要素稟賦具有一定的相似性，具體表現(xiàn)在出口SITC6和SITC8類等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品時(shí)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。根據(jù)測(cè)算出來(lái)的TC值可知，從總體數(shù)據(jù)來(lái)看，中印兩國(guó)在2015—2019年各產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較為穩(wěn)定。中國(guó)在SITC0、SITC1這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)具有一定的互補(bǔ)性。
2015—2019年印度在SITC0產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易總體較為穩(wěn)定。在SITC2、SITC3、SITC4、SITC5、SITC9中印兩國(guó)的貿(mào)易具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性。在SITC7產(chǎn)業(yè)，中國(guó)更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此也具有一定的互補(bǔ)性。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的整體正負(fù)情況來(lái)看，中印兩國(guó)的優(yōu)劣勢(shì)產(chǎn)品大體相同，也使得兩國(guó)之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性大于貿(mào)易互補(bǔ)性。
2.2中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易互補(bǔ)性分析
通過(guò)比較兩國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品可知，中國(guó)在勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)品的出口上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，印度在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中兩國(guó)在SITC0、SITC2、SITC3、SITC5產(chǎn)品具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，在SITC6、SITC8兩類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。由于兩國(guó)資源豐富，在SITC6、SITC8這兩類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上具有競(jìng)爭(zhēng)性是不可避免的，但由于中印兩國(guó)在資源密集型的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品中有所不同，雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)還具有一定的互補(bǔ)性。
從這個(gè)指標(biāo)來(lái)看，中印兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性要大于貿(mào)易互補(bǔ)性。通過(guò)計(jì)算2015—2019年中印兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖有波動(dòng)，但總體保持在1以上，說(shuō)明中國(guó)對(duì)印度在貿(mào)易方面的聯(lián)系更加緊密，這主要是因?yàn)橹袊?guó)每年要出口大量貨物給印度。印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均小于1，但呈逐步上升趨勢(shì)，說(shuō)明印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易緊密程度較低?？傮w而言，中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，而印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系較為疏遠(yuǎn)。
3對(duì)策與建議
3.1中印雙方要共同努力，創(chuàng)造更好的貿(mào)易條件中印兩國(guó)的主要問(wèn)題不僅來(lái)源于經(jīng)濟(jì)，也來(lái)源于國(guó)家政治和文化差異。在中印雙邊貿(mào)易中，印度在大多數(shù)時(shí)候處于貿(mào)易逆差，不斷增長(zhǎng)的貿(mào)易逆差導(dǎo)致了中印貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，使得印度采取反傾銷和反補(bǔ)貼等一系列貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)減小中印貿(mào)易中的逆差。中國(guó)和印度的精神理念、思維方式以及風(fēng)俗習(xí)慣都有著很大的差異，這也是影響中印貿(mào)易的重要因素。因此，中印兩國(guó)政府應(yīng)打破成見(jiàn)，加強(qiáng)政府間的溝通，從而創(chuàng)造良好的貿(mào)易環(huán)境，促使兩國(guó)經(jīng)濟(jì)得到更加健康的發(fā)展。
3.2不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展中國(guó)和印度有著相似的要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，因此兩國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中也均以資源密集型商品為主，看起來(lái)兩國(guó)貿(mào)易之間的競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性，但實(shí)際上兩國(guó)之間仍具有較大的貿(mào)易合作空間?，F(xiàn)階段，中印貿(mào)易并未完全發(fā)揮其互補(bǔ)性。兩國(guó)應(yīng)完善行業(yè)機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，通過(guò)提高科學(xué)技術(shù)水平來(lái)增加產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)降低傳統(tǒng)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。兩國(guó)政府應(yīng)共同努力，創(chuàng)造出有利于兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的環(huán)境。
3.3加強(qiáng)中國(guó)企業(yè)對(duì)印度的直接投資2014年，莫迪執(zhí)政后提出要將印度打造為“全球制造中心”的計(jì)劃，力爭(zhēng)將其制造業(yè)占GDP的份額從15%提高到25%。我國(guó)企業(yè)可以通過(guò)加大對(duì)印直接投資，利用優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力，獲得更多的利益，優(yōu)化兩國(guó)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從而減少印度對(duì)華逆差，實(shí)現(xiàn)互利共贏。
4結(jié)語(yǔ)
作為兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)和印度隨著雙邊貿(mào)易的不斷發(fā)展，貿(mào)易合作關(guān)系日益密切，逐步成為重要的貿(mào)易伙伴?？梢园l(fā)現(xiàn)中印貿(mào)易存在競(jìng)爭(zhēng)性也存在合作性，我們應(yīng)該充分重視中印貿(mào)易合作關(guān)系，不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展，加強(qiáng)中國(guó)企業(yè)對(duì)印度的直接投資，從而促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易健康、穩(wěn)定發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]宋周鶯,韓夢(mèng)瑤.“一帶一路”背景下的中印貿(mào)易關(guān)系分析[J].世界地理研究,2019,28(5):24-34.
[2]李方超.“一帶一路”背景下中國(guó)與印度貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系研究[A].廣東省新興經(jīng)濟(jì)體研究會(huì),2017:10.
[3]梁麗棋,潘銀坪.中對(duì)印貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)探析[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng),2020(6):66-67.
[4]安鑫.中印貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題及原因分析[J].中國(guó)市場(chǎng),2017(17):96-97.
[5]趙青松,祝學(xué)軍.中印貿(mào)易合作的潛力及實(shí)現(xiàn)路徑研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].價(jià)格月刊,2020(5):34-42.
[6]葉鵬.中印貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)[J].商,2016(17):129
作者：內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院劉嘉怡
相關(guān)閱讀
