國早期的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論，形成于中國建立初期，并隨著抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的確立而不斷發(fā)展完善。隨著民主聯(lián)合戰(zhàn)線與國共合作的發(fā)展，中國在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，逐步形成了自己的一系列理論和主張。大革命失敗后，統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的重心發(fā)生了變化，形成了工農(nóng)民主的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。“九一八”事變發(fā)生后，調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線方針政策，明確提出了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。西安事變后，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的確立，尤其是關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的闡述，標志著中國早期的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論走向成熟。早期統(tǒng)一戰(zhàn)線理論是從中國新民主主義革命的實際出發(fā)，將馬克思列寧主義與中國革命具體實際相結(jié)合，豐富了馬克思列寧主義關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論，奠定了中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的基礎(chǔ)。
一、統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的提出與民族聯(lián)合戰(zhàn)線理論的形成
從歷史發(fā)展的視角而言，早期對統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的接受，在很大程度上是共產(chǎn)國際的影響。在成立之初，為了保證黨的純潔性和革命性，奉行完全獨立的路線，排斥與工農(nóng)和士兵之外的其他力量的合作。第一個綱領(lǐng)就明確提出：“中國徹底斷絕同黃色知識分子階層及其他類似黨派的一切聯(lián)系?！保?］3的第一個決議也指出：“對現(xiàn)有其他政黨，應(yīng)采取獨立的攻擊的政策”，“我們應(yīng)始終站在完全獨立的立場上，只維護無產(chǎn)階級的利益，不同其他黨派建立任何關(guān)系。”［2］8這種“關(guān)門主義”的態(tài)度，顯然是不符合中國革命的實際，是不利于黨組織發(fā)展的。這也從一個側(cè)面反映了當時的中國在統(tǒng)一戰(zhàn)線理論及策略上的幼稚。
1922年1月，共產(chǎn)國際召開遠東各國和民族革命團體第一次代表大會。會上通過了關(guān)于與民主革命派合作的決議，進一步重申了反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想。在共產(chǎn)國際的指導下，雖然黨內(nèi)對統(tǒng)一戰(zhàn)線仍然有不同看法，但大多數(shù)人同意了統(tǒng)一戰(zhàn)線當時黨的主要負責人陳獨秀曾撰文指出：中國應(yīng)同無黨、及其他黨派，在勞動運動的工作上，互相提攜，結(jié)成一個聯(lián)合戰(zhàn)線（united front），才免得互相沖突，才能夠指導勞動界作有力的戰(zhàn)斗。［4］23這也表明了中國在建立統(tǒng)一戰(zhàn)線日，中央發(fā)表《中國第一次對時局的主張》，指出：“中國的方法，是要邀請等革命的民主派及革命的社會主義各團體開一個聯(lián)席會議，在上列原則的基礎(chǔ)上共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線這是首次明確提出建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線月，第二次全國代表大會召開，會議作出的關(guān)于“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案，對民主聯(lián)合戰(zhàn)線的任務(wù)、黨在民主聯(lián)合戰(zhàn)線中應(yīng)堅持的策略原則，以及黨在民主聯(lián)合戰(zhàn)線中的活動方式和有關(guān)政策都作出了規(guī)定，標志著早期統(tǒng)一戰(zhàn)線思想理論的初步形成和確立。1923年6月，第三次全國代表大會召開，正式確立了加入、與中國合作建立國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的方針。
以民主聯(lián)合戰(zhàn)線為主要內(nèi)容的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線年破裂，存在了近五年的時間。隨著民主聯(lián)合戰(zhàn)線與國共合作的發(fā)展，在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，逐步形成了自己的一系列理論和主張。
民主聯(lián)合戰(zhàn)線是第一次國內(nèi)革命時期統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本形式。如何正確認識民主聯(lián)合戰(zhàn)線的性質(zhì)和特征，是當時中國所迫切需要認識和解決的問題。
1．建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的必要性。早期人清醒地認識到，革命奮斗目標的實現(xiàn)，要通過建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線，聯(lián)合等革命的民主派及革命的社會主義各團體，共同向封建式的軍閥進行革命的戰(zhàn)爭?！按蠹移饋斫ⅰ畤竦穆?lián)合戰(zhàn)線’，推翻共同的敵人——帝國主義與軍閥，這應(yīng)該是人人所贊成的。解放中國也只有這條道路?！保?］147就自身而言，“工人階級的利益在中國占第一位。我們加入民主革命的陣線，完全是以他為達到工人階級奪得中國政權(quán)的一步過程；所以我們組織‘民主主義聯(lián)合戰(zhàn)線’是我們一種政策。”［2］63中國的刊物《向?qū)А飞系摹秶鴦优c太上國動》一文也指出：“由歷年的事實明證：外國帝國主義不打倒，由他們時常售械借款所扶植的軍閥勢力是不會消滅的，中國民主主義政治是不會成功的，廢督裁兵理財?shù)鹊纫彩遣豢赡艿?。中國看得這種道理透澈，所以與成立國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線，換過說就是反帝國主義的聯(lián)合戰(zhàn)線。這樣的聯(lián)合戰(zhàn)線，于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級以及全國人民，都是必要而有益的?！保?］
2．無產(chǎn)階級在民主聯(lián)合戰(zhàn)線中如何保持自己的獨立性。從民主聯(lián)合戰(zhàn)線提出之始，人就非常重視無產(chǎn)階級在這個聯(lián)合戰(zhàn)線中的獨立性問題。第二次全國代表大會作出的關(guān)于“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案，就明確指出：“無產(chǎn)階級加入民主革命的運動，并不是投降于代表資產(chǎn)階級的民主派來做他們的附屬品，也不是妄想民主派勝利可以完全解放無產(chǎn)階級；乃因為在事實上必須暫時聯(lián)合民主派才能夠打倒公共的敵人——本國的封建軍閥及國際帝國主義——之壓迫，不如此無產(chǎn)階級便無法得著為自己階級開始團結(jié)所必需的初步自由，所以在民主的戰(zhàn)爭期間，無產(chǎn)階級一方面固然應(yīng)該聯(lián)合民主派，援助民主派，然亦只是聯(lián)合與援助，決不是投降附屬與合并，因為民主派不是代表無產(chǎn)階級為無產(chǎn)階級利益而奮斗的政黨；一方面應(yīng)該集合在無產(chǎn)階級的政黨——旗幟之下，獨立做自己階級的運動?！保?］65 聯(lián)合戰(zhàn)線的組織形式。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會1923年5月給中國第三次代表大會的指示，就明確要求：“我們黨應(yīng)當盡力找到適當?shù)男问剑ㄈ缧袆游瘑T會或民族委員會等等），把中國廣泛的民主階層聯(lián)合在這個反帝的運動中。應(yīng)當首先把和革命大學生組織吸引到這個運動中來?！保?］588在后來的民主聯(lián)合戰(zhàn)線，尤其是國共合作的實踐中，中國倡議以國民會議的形式，壯大國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線月提出的對于時局的主張指出：“只有這種國民會議才可望解決中國政治問題；因為他是由人民團體直接選出，能夠代表人民的意思與權(quán)能?！保?］ 1926年中國提出的對于時局的主張中，也再次強調(diào)“仍舊主張國民會議是解決中國政治問題的道路。因為國民會議及國民會議的運動無論在全國或在一地方，都是民眾聯(lián)合戰(zhàn)線國民會議運動成為國民革命的主要內(nèi)容，也成為國民革命聯(lián)合戰(zhàn)線的一種重要的組織行動。［4］97
4．聯(lián)合戰(zhàn)線不能脫離群眾。民主聯(lián)合戰(zhàn)線是大眾的聯(lián)合，“聯(lián)合戰(zhàn)線必須是群眾的，必須努力獲得各派（反動派也在內(nèi)）的群眾，和他們的領(lǐng)袖聯(lián)合是不夠的”。［5］113因此，在擴大和鞏固各階級群眾的聯(lián)合戰(zhàn)線時，“必須注意我們過去工作的缺點，使我們的口號能適合群眾的要求”，［5］124“要在群眾切身的日常生活問題去領(lǐng)導他們的要求，要利用這每個小的斗爭中去取得群眾，我們不僅注意工人的問題，農(nóng)民的問題，并要注意一般市民的要求”，“要懂得各部分群眾的要求而會去領(lǐng)導他，使之皆成促進革命的勢力?！保?］125
國共合作是民主聯(lián)合戰(zhàn)線的核心內(nèi)容，“現(xiàn)在工人階級農(nóng)民小資產(chǎn)階級以及一切民權(quán)主義分子的聯(lián)合戰(zhàn)線問題，大部分就是與之關(guān)系問題。”［2］475民主聯(lián)合戰(zhàn)線實質(zhì)上就是指建立以國共合作為核心的各種革命力量的大聯(lián)合、大協(xié)作。國共合作從1922年提出到1927年破裂，存在了近五年的時間，形成了相關(guān)的理論與主張。
首先，在國共合作中的任務(wù)。的性質(zhì)，決定了只有在的幫助下，才能完成其在民主革命中的任務(wù)，“是城市小資產(chǎn)階級和一部分農(nóng)民的代表，中國對于他應(yīng)當繼續(xù)合作的政策，竭力推引這一黨進行
革命運動?！保?］469從的人員構(gòu)成來看，“依他的社會成份（階級分子）及歷史上的關(guān)系看來，客觀上不能有嚴格的集中主義及明顯的組織形式。他既有各階級的分子在內(nèi)，決不能同等的代表各部分的利益，只有反帝國主義和民權(quán)主義可以做大多數(shù)平民群眾的斗爭的共同綱領(lǐng)。”“的性質(zhì)既然是如此，所以的責任，就是使不斷的有規(guī)畫的宣傳‘宣言’里的反對帝國主義及軍閥，要求民權(quán)的原則?！保?］231 - 232 因此，的在國共合作中的任務(wù)，就是幫助擔負起領(lǐng)導反帝反封建的民主革命的責任，鞏固和擴大民主聯(lián)合戰(zhàn)線。
其次，如何實現(xiàn)同的“黨內(nèi)合作”。在這個問題上，內(nèi)部一直存在著爭論。后來在共產(chǎn)國際的推動下，1923年6月第三次全國代表大會作出《關(guān)于國動及問題的決議案》，明確指出員以個人身份加入是實現(xiàn)國共合作的組織形式，但同時強調(diào)：“我們加入，但仍舊保存我們的組織，并須努力從各工人團體中，從革命黨中，吸收真有階級覺悟的革命分子，漸漸擴大我們的組織，謹嚴我們的紀律，以立強大的群眾之基礎(chǔ)?！保?］147
其三，在與進行合作的同時不能放棄斗爭?！拔覀児倘灰獛椭趯嶋H運動上在組織上發(fā)展，同時也不可忘了在中的爭斗：反帝國主義的政治爭斗，農(nóng)工階級的經(jīng)濟爭斗”，［2］340通過這種爭斗來揭露的錯誤，促使其傾向革命。當然，這種斗爭的策略，是要團結(jié)、爭取中派，同時同進行解決的斗爭。這也是保證國共合作得以維系的關(guān)鍵。
其四，在與進行合作的同時，必須保持無產(chǎn)階級組織的獨立性與純潔性?！胺苍诳赡艿姆秶鷥?nèi)我們不必幫助組織上的滲入產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級，不然，就是一個很大的錯誤。這不但是使先進的無產(chǎn)階級內(nèi)心攙入混亂的種子，——產(chǎn)業(yè)的無產(chǎn)階級，是我們黨的基礎(chǔ)”，［2］237同時，“我們的黨應(yīng)當竭力介紹同志到的工人部里去工作，以便經(jīng)過這種的工人部影響到階級斗爭的發(fā)展而筑成統(tǒng)一的工人戰(zhàn)線可見，在進行國共合作的同時，對于保持自身的獨立性問題，是保持著一定的警惕性的。
其五，進行國共合作所應(yīng)當防止的兩種傾向。如前所述，在國共合作問題上，內(nèi)部開始時就存在著不同的看法，存在著“左”傾與右傾兩種錯誤。為此，1925年1月第四次全國代表大會通過的《對于民主革命運動之決議案》，對這兩種傾向進行了分析，認為“左傾的錯誤，是主張繼續(xù)做無產(chǎn)階級的革命運動及無產(chǎn)階級專政的宣傳，反對加入，甚至反對參加國民革命，以為這是和資產(chǎn)階級妥協(xié)，使我們的黨變成黃色”；而右傾的錯誤比左傾的錯誤更危險，而且更普遍，主要表現(xiàn)，一是“以為我們既然以國動為中心工作，便應(yīng)集全力于的工作，不必同時進行我們黨的工作”；二是“以為我們既然加入多階級的做國動，便只好采取勞資調(diào)協(xié)的政策，不便鼓動階級爭斗”。并指出：“我們參加民族運動，是為了全民族的解放，并且為了無產(chǎn)階級自己的利益，決不是為了資產(chǎn)階級的利益，若是忘了無產(chǎn)階級的經(jīng)濟組織及黨的工作，若是忘了民族運動中無產(chǎn)階級的經(jīng)濟爭斗，若是忘了無產(chǎn)階級在民族革命中自己階級革命之準備，而沉溺在資產(chǎn)階級性的民族德謨克拉西運動中，便遺無產(chǎn)階級以不容易挽救的大害，并且足以減少民族運動之革命性。這些右傾的危險，我們的同志應(yīng)該時刻警戒在心”；同時，“在另一方面也要提防左傾的錯誤，如反對無產(chǎn)階級參加民族運動，這個錯誤，是顯而易見的”，“若要民族革命運動得到較澈底的勝利，固然需要最革命的無產(chǎn)階級站在領(lǐng)導地位，同時這領(lǐng)導階級也要能夠抓住被壓迫的各社會階級的力量，向共同的敵人——帝國主義及其工具（國內(nèi)軍閥及地主買辦階級）——作戰(zhàn)，才免得處在孤立地位，這是一個重要問題?！保?］335 - 338 正確認識聯(lián)合戰(zhàn)線中的民族資產(chǎn)階級的兩面性
應(yīng)當說，早期的領(lǐng)導層在建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線、實行國共合作的同時，對民族資產(chǎn)階級的兩面性還是保持著一定的警惕的。在《中國社會各階級的分析》一文中談到這一問題時就曾指出：“中產(chǎn)階級主要是指民族資產(chǎn)階級，他們對于中國革命具有矛盾的態(tài)度：他們在受外資打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動；但是當著
革命在國內(nèi)有本國無產(chǎn)階級的勇猛參加，在國外有國際無產(chǎn)階級的積極援助，對于其欲達到大資產(chǎn)階級地位的階級的發(fā)展感覺到威脅時，他們又懷疑革命?！保?］4因此，“那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線月召開的中央擴大執(zhí)行委員會會議的政治報告，針對民族資產(chǎn)階級的這種兩面性，提出了相應(yīng)的對策，指出：“我們此時對于資產(chǎn)階級的態(tài)度，應(yīng)該一方面努力拉住小資產(chǎn)階級，使之接近工農(nóng)群眾，而不完全為資產(chǎn)階級的政治思想所統(tǒng)治，以與資產(chǎn)階級爭此革命運動的領(lǐng)導地位，以防其將來之妥協(xié)；一方面極力鞏固各階級的聯(lián)合戰(zhàn)線，促進資產(chǎn)階級之革命化”，“我們?nèi)敉刨Y產(chǎn)階級可以革命到底，不預防將來之危險……這便是右傾的錯誤”。［5］169然而，在后來的國共合作的實踐中，由于種種原因，沒有對此采取必要的預防措施，最終導致了國共聯(lián)合戰(zhàn)線的破裂和大革命的失敗，使無產(chǎn)階級革命力量遭受了慘重的損失，這個教訓也是非常深刻的。
大革命失敗后，為了糾正黨內(nèi)右傾投降主義錯誤，總結(jié)大革命失敗的經(jīng)驗教訓，制定新的形勢下黨的戰(zhàn)略、策略方針，中央于1927年8月7日在漢口召開了緊急會議，史稱“八七”會議。會議對第一次國共合作時期統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的經(jīng)驗教訓作了深刻的總結(jié)，決定開展土地革命戰(zhàn)爭，統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的重心也因此發(fā)生了變化。正如后來周恩來所總結(jié)的那樣：“大革命時期我們有一個反帝反封建的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，后來因為反動集團背叛了革命，使這個統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂了?！獰o產(chǎn)階級的先進部隊被打敗了，不得不退入鄉(xiāng)村，發(fā)動廣大群眾實行土地革命，建立工農(nóng)兵代表會議形式的紅色政權(quán)和工農(nóng)紅軍。這個時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是反封建壓迫、反統(tǒng)治的工農(nóng)民主的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。‘九一八’以后我們才轉(zhuǎn)向抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線
以蔣介石為代表的背叛革命后，當時的中央已經(jīng)意識到在國共合作的聯(lián)合戰(zhàn)線中，“只注意于反帝國主義及反軍閥的斗爭，而忽略了與資產(chǎn)階級爭取革命領(lǐng)導權(quán)的斗爭，”［9］50因此，在1927年4月27日至5月9日召開的第五次全國代表大會作出的《政治形勢與黨的任務(wù)決議案》，提出“本黨的任務(wù)是繼續(xù)的去爭領(lǐng)導權(quán)，——建立一個的革命聯(lián)盟，包含工農(nóng)小資產(chǎn)階級，以反對封建分子及資產(chǎn)階級的領(lǐng)導，”［9］51并指出：“在爭奪領(lǐng)導權(quán)的斗爭中，無產(chǎn)階級必須在農(nóng)民中得到同盟者。無產(chǎn)階級要提出急進的土地改良之要求，以鞏固與農(nóng)民之團結(jié)，向封建分子資產(chǎn)階級之反動奮斗?！保?］51
“八七會議”后，隨著土地革命的發(fā)展和工農(nóng)民主政權(quán)的逐步建立，統(tǒng)一戰(zhàn)線的形勢與內(nèi)容也發(fā)生了深刻的變化，“從與民族資產(chǎn)階級結(jié)合之聯(lián)合戰(zhàn)線，進于工農(nóng)反對資產(chǎn)階級及一切反動階級之聯(lián)合戰(zhàn)線并在革命實踐中，逐步豐富了工農(nóng)民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論。
首先，中國革命的動力是工農(nóng)階級，因此工農(nóng)結(jié)成牢固的階級聯(lián)盟是革命勝利的基本保證。在1928年7月召開的第六次全國代表大會通過的《政治決議案》指出：“中國現(xiàn)時資產(chǎn)階級性的民權(quán)革命必須反對民族資產(chǎn)階級方能勝利，革命動力只是工農(nóng)?！薄百Y產(chǎn)階級性的民權(quán)革命階段之中的動力現(xiàn)在只是中國的無產(chǎn)階級和農(nóng)民?！保?0］299 - 300《農(nóng)動決議案》進一步指出：“工人階級在農(nóng)民中領(lǐng)導的鞏固，是土地革命勝利的先決條件。農(nóng)動與工人運動密切的聯(lián)系，與鞏固工人階級與在農(nóng)動中思想上與組織上的領(lǐng)導，是土地革命勝利的先決條件?！保?0］364
其次，在農(nóng)村中建立農(nóng)民群眾統(tǒng)一戰(zhàn)線?！傲蟆钡摹掇r(nóng)動決議案》指出：“過去農(nóng)動的經(jīng)驗告訴我們：在反軍閥地主豪紳的一切封建剝削的斗爭中，全體農(nóng)民還可以結(jié)成政治上的統(tǒng)一的戰(zhàn)線因此，“在現(xiàn)在革命的階段，主要的策略，應(yīng)該創(chuàng)設(shè)絕對大多數(shù)被殘余封建勢力剝削的農(nóng)民群眾的統(tǒng)一戰(zhàn)線，從雇農(nóng)起至中農(nóng)止”，［10］357“并須在農(nóng)民組織中，鞏固貧農(nóng)與雇農(nóng)的思想上和組織上的領(lǐng)導。”［10］357而在這個農(nóng)民群眾統(tǒng)一戰(zhàn)線中，應(yīng)當重視聯(lián)合中農(nóng)的問題，“貧農(nóng)與農(nóng)村無產(chǎn)階級在工人階級領(lǐng)導之下而斗爭，是土地革命的
主要動力，而與中農(nóng)聯(lián)合是保證土地革命勝利的主要條件；中國提出之沒收一切地主土地分配給無地或少地的農(nóng)民的政綱，必能得到廣大的中農(nóng)群眾的擁護。因為中農(nóng)群眾也是受地主階級各種封建剝削壓迫群眾中的一部份?！保?0］356而在1929年8月通過的《中央關(guān)于接受共產(chǎn)國際對于農(nóng)民問題之指示的決議》，進一步明確指出：“黨在農(nóng)民斗爭中的總的路線，是建立廣大農(nóng)民群眾之反封建勢力的革命戰(zhàn)線。貧農(nóng)是土地革命的主要動力，中農(nóng)是鞏固的同盟者，雇農(nóng)是黨在農(nóng)村中的基礎(chǔ)”。［11］453
當然，由于當時客觀條件的限制，尤其是黨內(nèi)左傾教條主義的限制，工農(nóng)民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策不斷受到干擾，在實踐中沒有得到很好的貫徹，一些過激的做法嚴重脫離實際，脫離廣大農(nóng)民群眾，特別是侵犯了中農(nóng)群眾的利益。而奉行“左”傾路線的中央領(lǐng)導層在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上更是對民族資產(chǎn)階級及小資產(chǎn)階級實行完全排斥的政策，也給土地革命帶來了嚴重的危害，造成了嚴重的后果。
周恩來在談到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問題時曾指出：“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的醞釀時間很長，差不多‘九一八’以后就逐漸向著這個方向發(fā)展?！保?］190 - 1911931年“九一八”事變發(fā)生后，在全國范圍內(nèi)掀起了抗日民主浪潮。當時黨內(nèi)以王明為代表的“左”傾路線控制的臨時中央雖然繼續(xù)奉行關(guān)門主義政策，但在策略上，提出了“創(chuàng)立廣大的反帝運動中的統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，雖然這依然是繼續(xù)“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”的方針，排斥中間力量，但這也表明已經(jīng)意識到在反帝抗日的旗號之下，調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線方針政策的問題。并且在積極參與和領(lǐng)導民眾進行抗日武裝斗爭的實踐中，明確提出了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。 從現(xiàn)有材料來看，中央最早是在1933年1月給滿洲黨組織的信中，提出這一主張的。此信在談到我們黨在滿洲的戰(zhàn)斗任務(wù)時指出：“實現(xiàn)這些總的政治口號的成功，首先要靠著我們黨正確的和靈活的實行‘特殊的’全民族的反帝國主義，而首先便是反日的統(tǒng)一戰(zhàn)線，并且要靠著奪取和保證無產(chǎn)階級在這統(tǒng)一戰(zhàn)線雖然這只是針對滿洲而言，但卻表明中央在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的重要變化和發(fā)展：
首先，在反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗號之下，“除了下層統(tǒng)一戰(zhàn)線外，在某種程度和范圍內(nèi)，或能實行上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線當然，“任何的上層統(tǒng)一戰(zhàn)線都只有在我們能夠抓緊堅固的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線和上層處于下層革命情緒的威脅下的時候，才可能和有用”，“能夠得著實行民族革命戰(zhàn)爭統(tǒng)一戰(zhàn)線
其次，要保證無產(chǎn)階級在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立性和領(lǐng)導權(quán)?！盁o論在什么時候，都堅持和保存自己政治上和組織上的獨立性”，“堅決的無情的反對右傾分子把奪取無產(chǎn)階級領(lǐng)導權(quán)的策略，變?yōu)橥督岛妥髻Y產(chǎn)階級尾巴的一種企圖和趨勢?！保?3］31
其三，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中要堅決依靠農(nóng)民?！拔覀儽３肿顚拸V的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，但要堅決的擁護農(nóng)民的要求。一切員和革命的工人須明了，獨立的組織我們的武裝力量以及無產(chǎn)階級在反帝運動中的領(lǐng)導權(quán)，是靠著巧妙的和及時的援助和組織加入反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線及正在斗爭著的農(nóng)民?！保?3］34
隨著形勢的發(fā)展，將建立反日統(tǒng)一戰(zhàn)線作為一項重要的斗爭策略，并且提出“應(yīng)該大膽的與各種反動派別所領(lǐng)導的群眾組織與一切狹隘的愛國主義的團體結(jié)成反日的民族的統(tǒng)一戰(zhàn)線月，中央到達陜北，根據(jù)形勢的變化，確立了以統(tǒng)一戰(zhàn)線作為抗日反蔣的總的策略，《中央為目前反日討蔣的秘密指示信》對建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線提出了基本的要求：
第一，統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象。“在階級觀點上說，黨不管什么階級（從工農(nóng)起資本家止），若果他們不愿做亡國奴，愿盡一點救中國的義務(wù)，中國愿與之聯(lián)合以共同策謀抗日反蔣行動；再從政黨的觀點上說，不管什么黨（自黨至社會黨，，主義派止），若果他們愿意做任何反日反蔣的活動，有一點救國救亡的情緒時，中國都愿意很誠意誠懇的與之統(tǒng)一戰(zhàn)線以共同擔負起救中國的責任?！保?4］565 - 566
第二，統(tǒng)一戰(zhàn)線的形式。“統(tǒng)一戰(zhàn)線的形式有三。一、上層統(tǒng)一；二、下層統(tǒng)一；三、上下層統(tǒng)一并用。在中國目前環(huán)境之下，此三種統(tǒng)一形式均可用，而依各地具體情形運用?！保?4］566
要注意到各地具體的情形，要了解到該群眾斗爭的程度的經(jīng)驗，而配合黨的統(tǒng)一原則，靈活的與群眾日常生活的迫切要求聯(lián)系起來，提出具體的為群眾所擁護的聯(lián)合要求”。［14］568
《中央為目前反日討蔣的秘密指示信》不僅對抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的一些基本問題作出了正確的規(guī)定，而且解決了自大革命失敗以來，長期被“左”傾冒險主義者拒之于門外、并當作主要打擊對象的中間階級的策略問題，從理論上為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的確立作了重要準備。
?。ㄈ┛谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線日，中央政治局在陜北瓦窯堡召開會議。會議討論了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、抗日聯(lián)軍和國防等問題，通過了《中央關(guān)于目前政治形勢與黨的任務(wù)決議》。《決議》對新形勢下統(tǒng)一戰(zhàn)線格局的變化進行了分析，指出：“中國政治生活中的各階級，階層，政黨，以及武裝勢力，重新改變了與正在改變著他們之間的相互關(guān)系。民族革命戰(zhàn)線與民族反革命戰(zhàn)線是在重新改組中。因此，黨的策略路線，是在發(fā)動，團聚與組織全中國全民族一切革命力量去反對當前主要的敵人：日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石”，“只有最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線（下層的與上層的），才能戰(zhàn)勝日本帝國主義及其走狗蔣介石?！保?4］604基本確立了中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略、策略方針。
瓦窯堡會議后，根據(jù)此次會議精神，在黨的活動分子會議上作了《論反對日本帝國主義的策略》的報告，比較系統(tǒng)地闡述了關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本主張。首先，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是黨的基本策略任務(wù)：“黨的基本的策略任務(wù)是什么呢？不是別的，就是建立廣泛的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線；其次，指出了建立民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性和必要性，“目前的時局，要求我們勇敢地拋棄關(guān)門主義，采取廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線；其三，統(tǒng)一戰(zhàn)線的構(gòu)成，“基本上依然是工人、農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級，現(xiàn)在則可能增加一個民族資產(chǎn)階級?！保?］160的上述觀點，表明人關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張在理論上已經(jīng)基本成熟。
西安事變的和平解決，推動了國共的再次合作，確立了國共聯(lián)合抗日的政治格局， “反蔣抗日”的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線也變?yōu)椤奥?lián)蔣抗日”的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線日，中央召開擴大的六屆六中全會，確定了堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。在全會上的政治報告《論新階段》以及結(jié)論等報告，對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的相關(guān)理論與實踐問題作了詳細的闡述。
1．如何科學看待抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。中國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線具有自身獨特的特點，既不同于外國的統(tǒng)一戰(zhàn)線，也不同于國共合作時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這些特點決定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本性質(zhì)與時代特征。因此，“深刻地研究與認識上述這些特點，才能采取恰當?shù)恼紊系恼吲c工作上的態(tài)度。不是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳地應(yīng)付政治問題與工作問題，而是站在科學的基礎(chǔ)上正確地解決問題，抗日戰(zhàn)爭的勝利與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固與擴大，是需要這種科學基礎(chǔ)的。”［15］603
2．抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中長期合作的方針。“由于抗日戰(zhàn)爭是長期的，整個抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也能夠且必須是長期的，其中主要的兩個黨——與的合作，也能夠且必須是長期的，這是一切政策的出發(fā)點?！保?5］623 作的內(nèi)容：“所謂長期合作就是長期的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，”這個統(tǒng)一戰(zhàn)線包括所有階級、所有政黨、所有軍隊、所有，除民族叛徒外，一切都在內(nèi)。而所有政黨，首先是國共兩黨，“采取正確的政策，進行必要的工作”，［15］624并且“包括戰(zhàn)爭中與戰(zhàn)爭后的國共合作，不是企圖在戰(zhàn)爭后又分裂又內(nèi)戰(zhàn)的國共合作。”［15］625
其次，長期合作的組織形式：“為了保證長期合作，還要解決合作的組織形式問題”，“沒有這種統(tǒng)一的共同的組織，不利于團結(jié)抗日，更不利于長期合作。因此，各黨應(yīng)該認真研究，找到一種最適合于長期合作的統(tǒng)一的共同的組織形式?！保?5］628
其三，長期合作中的互助互讓問題：所謂互助，就是“各黨都要發(fā)展，都要鞏固，任何一黨除了發(fā)展與鞏固自己之外，還應(yīng)對友
黨的發(fā)展與鞏固取贊助態(tài)度”；［15］630所謂互讓，就是“我們曾經(jīng)在政治上作過一些讓步，那就是停止沒收土地，改編紅軍，改變蘇區(qū)制度，這是一種政治上的讓步，這是為了建立統(tǒng)一戰(zhàn)線團結(jié)全民共同對敵的必要步驟。我們的友黨也作了讓步，那就是承認的合法地位等等。這種為了團結(jié)抗日為了長期合作的互讓政策，是很好的，很對的”；［15］631 “為了長期合作，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的各黨派實行互助互讓是必需的，但應(yīng)該是積極的，不是消極的?！保?6］537
3．統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主。這是當時內(nèi)部對于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上意見分歧的突出點。以王明為代表的右傾機會主義反對在統(tǒng)一戰(zhàn)線中堅持獨立自主的原則，錯誤地提出要“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”。對此，針鋒相對地指出：“所謂統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是拿兩個以上的階級與黨派之存在作前提的。堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能勝敵，并須是長期的堅持，這是確定了的方針。但同時，必須保持加入統(tǒng)一戰(zhàn)線中的任何黨派在思想上政治上與組織上的獨立性，不論也好，也好，其他黨派也好，都是一樣?！保?5］646在《統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主問題》中，進一步指出：“保存黨派和階級的獨立性，保存統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主；不是因合作和統(tǒng)一而犧牲黨派和階級的必要權(quán)利，而是相反，堅持黨派和階級的一定限度的權(quán)利；這才有利于合作，也才有所謂合作。否則就是將合作變成了混一，必然犧牲統(tǒng)一戰(zhàn)線針對王明所主張的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，指出：“我們的方針是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主，既統(tǒng)一，又獨立?！保?6］540
早期的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論是在革命的實踐中發(fā)展完善的，它的提出與形成，奠定了新民主主義統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論基礎(chǔ)。早期統(tǒng)一戰(zhàn)線理論主要具有以下幾方面的特點。
統(tǒng)一戰(zhàn)線作為的“法寶”之一，是為其政治任務(wù)服務(wù)的。統(tǒng)一戰(zhàn)線的目標，就是聯(lián)合各方面的力量，實現(xiàn)黨的政治任務(wù)。由于在不同時期，黨的政治任務(wù)的不同，從而決定了統(tǒng)一戰(zhàn)線理論和策略內(nèi)容以及組織形式也會隨之發(fā)生變化。在成立之初，根據(jù)黨在民主革命階段的任務(wù)，提出無產(chǎn)階級在未取得政權(quán)以前，“依中國政治經(jīng)濟的現(xiàn)狀，依歷史進化的過程，無產(chǎn)階級在目前最切要的工作，還應(yīng)該聯(lián)絡(luò)民主派共同對封建式的軍閥革命，以達到軍閥覆滅能夠建設(shè)民主政治為止”，［2］45并明確提出：“中國的方法，是要邀請等革命的民主派及革命的社會主義各團體開一個聯(lián)席會議，……共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線，向封建式的軍閥繼續(xù)戰(zhàn)爭”。［2］45 - 46“二大”決議也明確指出：“我們組織‘民主主義聯(lián)合戰(zhàn)線’是我們一種政策?！保?］63民主聯(lián)合戰(zhàn)線的建立，對于實現(xiàn)“二大”以來提出的政治任務(wù)，發(fā)揮了十分重要的作用。
大革命失敗后，領(lǐng)導的民主革命進入土地革命，革命性質(zhì)和對象發(fā)生了變化，黨的政治任務(wù)也隨之發(fā)生變化。在這種情況下，的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論，也由民主聯(lián)合戰(zhàn)線轉(zhuǎn)變?yōu)楣まr(nóng)民主統(tǒng)一戰(zhàn)線。工農(nóng)民主統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的提出，為實現(xiàn)土地革命任務(wù)，領(lǐng)導工農(nóng)建立蘇維埃政權(quán)，聯(lián)合各革命階級進行土地革命提供了理論支持?！熬乓话恕笔伦兒?，根據(jù)形勢的變化，提出了建立抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的發(fā)展，也為后來關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針策略的確立奠定了理論基礎(chǔ)。
因此，中國早期統(tǒng)一戰(zhàn)線理論，始終圍繞其在不同時期的工作重心，通過統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合各方面力量，實現(xiàn)自己的政治任務(wù)。
早期統(tǒng)一戰(zhàn)線經(jīng)歷了兩次國共合作的過程，統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個關(guān)鍵方面，就是如何處理統(tǒng)一戰(zhàn)線中與的關(guān)系。這個關(guān)系處理好了，統(tǒng)一戰(zhàn)線就取得了成功；處理不好，統(tǒng)一戰(zhàn)線就會遭受挫折，甚至失敗?？梢哉f，統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論與實踐，是在處理同關(guān)系的過程中逐步發(fā)展完善的。因為是當時的一個主要政黨，要
實現(xiàn)自己的政治任務(wù)，就必須同合作，結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線。但由于與的政治目標不同，這就決定了只能與合作而不能依附于，聽命于，這種合作是合作中包含斗爭，以斗爭促進合作。因此，這種合作的最好形式只能是統(tǒng)一戰(zhàn)線年的《國共合作成立后的迫切任務(wù)》一文中，就明確指出了這一點：“中國的革命，自從一九二四年開始，就由國共兩黨的情況起著決定的作用。由于兩黨在一定綱領(lǐng)上的合作，發(fā)動了一九二四年至一九二七年的革命”，“在僅僅兩三年之內(nèi)，獲得了巨大的成就，這就是廣東革命根據(jù)地的創(chuàng)立和北伐戰(zhàn)爭的勝利。這是兩黨結(jié)成了統(tǒng)一戰(zhàn)線的結(jié)果。然而由于一部分人對于革命主義未能堅持，正當革命走到將次完成之際，破裂了兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，招致了革命的失敗，外患乃得乘機而入。這是兩黨統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂了的結(jié)果?，F(xiàn)在兩黨重新結(jié)成的統(tǒng)一戰(zhàn)線，形成了中國革命的一個新時期”，“歷史的車輪將經(jīng)過這個統(tǒng)一戰(zhàn)線，把中國革命帶到一個嶄新的階段上去?！保?6］364因此，統(tǒng)一戰(zhàn)線的實現(xiàn)，不僅需要政策的轉(zhuǎn)變，更需要國共兩黨以民族利益為重，求同存異，合作共事，才能真正建立牢固的統(tǒng)一戰(zhàn)線。歷史已經(jīng)證明了這一點。 戰(zhàn)線的首要問題，是正確認識敵人和朋友
曾指出：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題?！保?］3同樣，這也是統(tǒng)一戰(zhàn)線的首要問題。周恩來在《論統(tǒng)一戰(zhàn)線》一文中，根據(jù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的實際情況，對這一問題作過詳細的分析和闡述。他認為，黨內(nèi)的“左”右傾機會主義在統(tǒng)一戰(zhàn)線理論方面的錯誤，“首先在認識和對待敵人這個問題上發(fā)生了很大錯誤”：右的錯誤是常常把敵人當成朋友，“左”的錯誤是常常把朋友當成敵人。并指出：“我們應(yīng)該很好地分析，運用同志的利用矛盾、爭取多數(shù)、反對少數(shù)、各個擊破的方針，才不會犯‘左’的右的錯誤?！保?］209，210 - 211反映在統(tǒng)一戰(zhàn)線的隊伍上，就是要正確區(qū)分進步力量、中間力量和頑固力量，“根據(jù)這三種力量的分析，我們訂出了發(fā)展進步力量，爭取中間力量，孤立、分化和打擊頑固力量，也就是聯(lián)合大多數(shù)，反對少數(shù)，打擊最頑固的力量的方針。”［1］214
新民主主義革命時期統(tǒng)一戰(zhàn)線的內(nèi)容是非常廣泛的，“包括無產(chǎn)階級、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級、自由資產(chǎn)階級和一部分大資產(chǎn)階級，這樣大、這樣復雜的隊伍，如果不搞清楚，就會發(fā)生‘左’的右的錯誤?！保?］213 - 214在這樣廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，存在著兩個聯(lián)盟：一個是工人階級和農(nóng)民及其他勞動者的聯(lián)盟；另一個是工人階級同可以合作的非勞動人民的聯(lián)盟，主要是指無產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級的聯(lián)盟，也包含特定歷史條件下，無產(chǎn)階級和一部分地主階級、帶買辦性的大資產(chǎn)階級的聯(lián)盟。在這兩個聯(lián)盟中，第一個聯(lián)盟是基本的、主要的，參加這個聯(lián)盟的是屬于進步勢力的階級、階層和集團，人數(shù)上占絕對優(yōu)勢，政治上具有極強的革命性，是統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)。只有首先鞏固和發(fā)展這個聯(lián)盟，統(tǒng)一戰(zhàn)線才能從根本上堅強有力，使反帝反封建的民主革命有深厚的群眾基礎(chǔ)，才能推動中間勢力向革命靠攏，才可建立、鞏固第二個聯(lián)盟，最終孤立、分化、瓦解直至消滅敵人。第二個聯(lián)盟是非基本的，但也是重要的。統(tǒng)一戰(zhàn)線本身可以說是上述兩個聯(lián)盟的對立統(tǒng)一。
統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和鞏固，必須正確地處理這兩個聯(lián)盟的關(guān)系，要放手發(fā)展和加強工農(nóng)聯(lián)盟，使它成為統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)和依靠，并且盡可能擴大第二個聯(lián)盟，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量。同時，要正確發(fā)揮兩個聯(lián)盟之間的相互作用，使它們互相促進。
對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導權(quán)是由中國革命的性質(zhì)及特點決定的，也是由無產(chǎn)階級的特點和的性質(zhì)決定的。領(lǐng)導權(quán)問題是統(tǒng)一戰(zhàn)線的最根本問題，而堅持獨立自主的實質(zhì)是堅持無產(chǎn)階級領(lǐng)導權(quán)，特別是在與的兩次合作時期，在自身力量弱小的情況下，尤其需要堅持獨立自主。早期提出統(tǒng)一戰(zhàn)線問題時，對如何保持在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立性問題是有比較清楚的認識的。但由于受右傾機會主義的影響，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中不能保持黨的獨立性，自愿斷送對革命的領(lǐng)導權(quán)，成為導致大革命失敗的一個重要原因。因此，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立過程中，總結(jié)以往的經(jīng)驗教訓，非常注意
強調(diào)統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導權(quán)與獨立自主問題，并從理論上和實踐中不斷完善，通過這種對統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導權(quán)的爭取和保持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主，推動了統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展與鞏固，豐富和完善了黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論。
早期統(tǒng)一戰(zhàn)線理論是從中國新民主主義革命的實際出發(fā)，根據(jù)黨的目標、任務(wù)而提出的，是將馬克思列寧主義與中國革命具體實際相結(jié)合的一個成功的范例。它豐富了馬克思列寧主義關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論，構(gòu)成了中國統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的基本內(nèi)容，對后來的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論與實踐的發(fā)展，都產(chǎn)生了重要影響。
?。?］ca達林中國回憶錄（1921 - 1927）［m］ 北京:中國社會科學出版社,1981
本文來源網(wǎng)絡(luò)由中國學術(shù)期刊網(wǎng)（www.brjzjx.com)整理發(fā)布，本站轉(zhuǎn)載的內(nèi)容出于非商業(yè)性的教育和科研之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如涉及版權(quán)等問題，請與我們聯(lián)系，我們將立即進行刪除處理。
