CSSCI是核心期刊的一種，核心期刊有很多種其中包括CSSCI。CSSCI即中文社會科學(xué)引文索引，由南京大學(xué)主持，也叫來源期刊目錄。目前國內(nèi)有7大核心期刊(或來源期刊)遴選體系，凡是這些來源期刊目錄里有的刊物均可認(rèn)為核心期刊。
1、北京大學(xué)圖書館“中文核心期刊”；
2、南京大學(xué)“中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)來源期刊”；
3、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)來源期刊”；
4、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”(又稱中國科技核心期刊”)；
5、中國社會科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心“中國人文社會科學(xué)核心期刊”;
6、中國人文社會科學(xué)學(xué)報學(xué)會“中國人文社科學(xué)報核心期刊”;
7、萬方數(shù)據(jù)股份有限公司正在建設(shè)中的“中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫”。
容易被拿來放在一起比較的就是北大核心和南大核心即CSSCI。我們來說說北大核心和CSSCI的區(qū)別。北大核心是北大主持的核心期刊目錄，無論是“來源期刊”還是“核心期刊”的制作者們從來都不承認(rèn)其工作的首要目的是期刊質(zhì)量評價。但兩者在期刊評價實踐中都具有舉足輕重的地位卻是不爭的事實。事實上，從期刊管理者到期刊人再到期刊的作者和讀者(學(xué)者)都不怎么在意兩者的區(qū)別， 但是，中文核心與CSSCI之間還存在著許多不能忽略的差別。
首先，兩者的評價目的不盡相同。CSSCI 評選“來源期刊”并不是終極目的，而只是 CSSCI 數(shù)據(jù)庫制作的基礎(chǔ)，這個數(shù)據(jù)源一旦確定，未來兩年 CSSCI 的各種數(shù)據(jù)將采自這些期刊，故數(shù)據(jù)庫的制作才是其終目的。 “核心期刊”的評選目的就是評出“核心期刊”，以“指導(dǎo)訂閱” ，當(dāng)然，為了達(dá)成這一目的，其制作者也需要采集各種數(shù)據(jù)。
其次，評選過程不同?！昂诵钠诳钡脑u選過程也許十分復(fù)雜，但結(jié)果卻是極其簡單的，簡單到就是一個排行榜，因此，它的作用也極為有限；而“來源期刊”由于能生成一個反映期刊新動態(tài)的數(shù)據(jù)庫，遂為進(jìn)一步的評價提供了基礎(chǔ)，而且對學(xué)術(shù)研究也有不可替代的作用。
后，評選時間也不一樣。中文核心是4年評選一次，CSSCI是兩年評選一次。
“來源期刊”與“核心期刊”雖然不是直接的質(zhì)量評價，但入選期刊普遍好于非入選期刊，則是公認(rèn)的，而且在實際評價中也起到了關(guān)鍵作用，因此，加入“來源期刊”與“核心期刊”的行列，并盡可能排名靠前，遂成為期刊的目標(biāo)。這就體現(xiàn)出了學(xué)界常常說起的“指揮棒”作用。
