題目：出口退稅調(diào)整對(duì)青島服裝行業(yè)的影響與對(duì)策
一、本課題的研究目的和意義.
(一).研究目的:
出口退稅制度作為一項(xiàng)出口財(cái)政激勵(lì)機(jī)制,是國際上通行的稅收政策,被世界許多國家和地區(qū)廣泛應(yīng)用。我國從1985年開始全面制定并采用了出口退稅政策,經(jīng)過了出口退稅稅率頻繁的調(diào)整階段,退稅體制復(fù)雜的變更階段,從2008年11月1日起我國政府又實(shí)施了上調(diào)出口退稅率的政策，其中提高紡織品、服裝、玩具等勞動(dòng)密集型商品出口退稅率是政策調(diào)整的主要內(nèi)容之一。2009年，國家對(duì)出口退稅率又連續(xù)4次微步上調(diào)，4月1日紡織品、服裝的出口退稅率提高到16%。
青島作為全國紡織服裝的老工業(yè)基地，其服裝行業(yè)在全國40個(gè)重點(diǎn)城市中綜合排名連續(xù)三年列前十位，2008年1--6月份青島市紡織服裝全行業(yè)規(guī)模以上紡織企業(yè)790家，完成出口交貨值118.2億元，在全市工業(yè)經(jīng)濟(jì)中占有重要的地位，對(duì)拉動(dòng)山東半島制造業(yè)基地建設(shè)也起著重要的作用。然而，改革開放后，特別是近幾年來，全國各地市服裝產(chǎn)業(yè)迅速崛起，給服裝行業(yè)的發(fā)展帶來前所未有的壓力，在國內(nèi)服裝業(yè)空前發(fā)展的大潮時(shí)代下，青島的服裝制造業(yè)卻沒能趕超國內(nèi)后起的部分服裝產(chǎn)業(yè)集群帶。本文研究的主要目的就是分析青島的服裝行業(yè)如何在國家出口退稅率調(diào)整之后，抓住發(fā)展機(jī)遇，更大的發(fā)揮出口退稅的作用，扶持服裝外貿(mào)企業(yè)，帶動(dòng)整個(gè)青島服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
(二)研究意義:
隨著青島對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展,服裝出口額不斷增長(zhǎng),出口企業(yè)也不斷增多,出口退稅政策由此變得越來越重要。由于受到金融危機(jī)的影響，全球消費(fèi)需求下降，使服裝行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度更加激烈。在這樣的背景下，我國對(duì)現(xiàn)行的出口退稅政策進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整勢(shì)在必行。
本文的研究意義就是分析在全球金融海嘯的背景下，我國出口退稅政策的調(diào)整對(duì)青島服裝行業(yè)現(xiàn)狀的影響，并提出青島服裝行業(yè)利用國家出口退稅政策尋求自身生存與發(fā)展的對(duì)策建議。
二、本課題的主要研究?jī)?nèi)容(提綱):
1.引言
1.1問題的提出.
1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀.
1.3研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu).
1.4研究思路與研究方法.
2出口退稅政策概述.
2.1出口退稅的含義.
2.2出口退稅政策的歷史演變.
2.3出口退稅政策效應(yīng)的機(jī)理分析.
3出口退稅政策調(diào)整對(duì)青島服裝行業(yè)的影響.
3.1金融危機(jī)對(duì)青島服裝行業(yè)的影響及現(xiàn)狀分析.
3.2出口退稅調(diào)整對(duì)青島服裝行業(yè)的影響分析.
3.3青島服裝行業(yè)在出口退稅調(diào)整后面臨的問題.
4青島服裝行業(yè)利用出口退稅調(diào)整促進(jìn)發(fā)展的對(duì)策建議.
4.1國家政策方面的建議.
4.2青島服裝行業(yè)的對(duì)策.
5結(jié)論:
三、文獻(xiàn)綜述(國內(nèi)外研究情況及其發(fā)展)
(一)國外研究情況及其發(fā)展
有關(guān)出口退稅的理論來源于國際貿(mào)易的相關(guān)學(xué)說。早期重商主義是對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)方式的最早理論探討，它產(chǎn)生于15世紀(jì)，盛行于16世紀(jì)和17世紀(jì)上半葉，衰落于17世紀(jì)下半葉和18世紀(jì)初。重商主義把國際貿(mào)易視為一國主要的福利來源。其核心觀念就是，國家的福利或財(cái)富，以國家對(duì)金銀的持有量為基礎(chǔ)。在這樣的國民財(cái)富觀下，重商主義者認(rèn)為出口越多就越能為國家?guī)砀嗟呢?cái)富，就能擁有更多的金銀。在重商主義者看來，國際貿(mào)易就是一場(chǎng)零和游戲——一國收益來自于他國的損失。因此，要使國內(nèi)生產(chǎn)者受益，政府必須為限制進(jìn)口而設(shè)置一系列的關(guān)稅和貿(mào)易壁壘、同時(shí)對(duì)該國產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，從而鼓勵(lì)出口。通過貿(mào)易順差，換回大量的金銀貨幣，被稱為“貿(mào)易順差論”或“重金主義”。盡管重商主義的認(rèn)識(shí)有不科學(xué)的成分，但是其關(guān)于發(fā)展國際貿(mào)易能夠促進(jìn)財(cái)富增加的基本思想是可取的，反映了資本主義初期商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益的要求，對(duì)于稅收理論的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。
重農(nóng)主義(Physiocracy)是起源于法國的反對(duì)重商主義的經(jīng)濟(jì)理論，以1750年代～1770年代初的魁奈和杜爾閣為主要代表，是對(duì)資本主義生產(chǎn)的第一個(gè)系統(tǒng)解釋。作為法國歷史上最為著名的經(jīng)濟(jì)思想，本文將重農(nóng)學(xué)派的主要觀點(diǎn)和信條歸結(jié)為以下幾個(gè)方面，一是在哲學(xué)基礎(chǔ)上所崇尚的自然秩序思想，二是在經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)上所信奉的經(jīng)濟(jì)自由主義，三是作為理論核心的社會(huì)純產(chǎn)品理論，四是由純產(chǎn)品理論延伸出來的賦稅制度、社會(huì)階級(jí)理論和資本理論等。重農(nóng)學(xué)派的先驅(qū)者布阿吉爾貝爾(PierreLePesantdeBoisguiuebert)最早探討了進(jìn)出口稅收與國際貿(mào)易的關(guān)系，最早提出了進(jìn)口商品征稅及出口商品免稅的思想。他認(rèn)為，“關(guān)于法國的進(jìn)口稅，稅額應(yīng)保持現(xiàn)狀但應(yīng)消除手續(xù)上的麻煩，因?yàn)檫@對(duì)國王絲毫無益，卻會(huì)使外國人望而卻步。至于出口稅，則絲毫不應(yīng)輕易饒過，而應(yīng)全部取消，因?yàn)檫@是國王和王國前所未有的敵人”。布阿吉爾貝爾雖然沒有充分說明進(jìn)口商品征稅、出口商品免稅思想的理論依據(jù)，但這種觀點(diǎn)的提出為處理國際貿(mào)易中的稅收關(guān)系指明了前進(jìn)方向。
古典學(xué)派的威廉•配策進(jìn)一步發(fā)揮，他認(rèn)為出口商品不應(yīng)該課征消費(fèi)稅，因?yàn)樗鼈儾皇且詫?shí)物形式在本國消費(fèi)。不過，如果出口商品未課征消費(fèi)稅，用其交換得來的將要在本國被消費(fèi)的進(jìn)口貨物就一定要課征消費(fèi)稅，由此看來，配第已經(jīng)意識(shí)到重復(fù)征稅問題和流轉(zhuǎn)稅是由消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的情況。實(shí)際上，配第無意識(shí)中已經(jīng)接觸到稅收來源地稅收管轄權(quán)問題，使稅收來源成為判斷征稅權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)。
亞當(dāng)•斯密是集古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)之大成者，他認(rèn)為高關(guān)稅比低關(guān)稅危害更大，出口稅比進(jìn)口稅危害更大。他指出在各種獎(jiǎng)勵(lì)出口措施中，要數(shù)退稅最合理。商品輸出國外時(shí)退回其國內(nèi)交納的一部分或全部稅金，既不會(huì)使貨物的輸出量減少，也不會(huì)驅(qū)使資本違反自然趨勢(shì)轉(zhuǎn)投入某些特定產(chǎn)業(yè)，破壞社會(huì)資本的自然平衡和勞動(dòng)的自然分配。雖然亞當(dāng)•斯密首先提出了出口退稅的思想，但他僅從自由貿(mào)易，有利于商品出口的角度考慮，沒有從稅收來源去認(rèn)識(shí)。
直到大衛(wèi)•李嘉圖(DavidRicardo)才從稅收來源及轉(zhuǎn)嫁認(rèn)識(shí)出口退稅。他宣稱，某個(gè)國家如果對(duì)其享有特殊便利的生產(chǎn)條件的效率高于別國的某些輸出品課稅，這種稅會(huì)完全落在外國消費(fèi)者身上，該國政府支出的一部分就將由外國的土地和勞動(dòng)所有者負(fù)擔(dān)。例如，如果中國政府在商品輸出時(shí)課稅，這些稅就將由外國人交給中國政府享用，而不是像現(xiàn)在這樣由外國政府花費(fèi)。但是，“如果一個(gè)國家閉關(guān)自守，不與鄰國通商，就不能把賦稅的任何部分轉(zhuǎn)嫁出去。因此，從稅收方面來看，對(duì)出口產(chǎn)品征稅是進(jìn)口國消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的，即不公平又不合理。從道理上講，出口退稅是必要的。
馬克思持自由貿(mào)易思想，他贊成國家間開展貿(mào)易，反對(duì)為國際貿(mào)易設(shè)置障礙，并將免除各項(xiàng)稅收同自由貿(mào)易聯(lián)系起來。他說：“如果說自由貿(mào)易還有一些意義，那么他就是意味著取消關(guān)稅、消費(fèi)稅以及直接妨礙生產(chǎn)和交換的一切捐稅”(馬克思，1975)。顯然，在馬克思看來，對(duì)出口商品免征或退還國內(nèi)商品稅是自由貿(mào)易政策的一部分。
隨著經(jīng)濟(jì)理論的不斷發(fā)展，對(duì)出口退稅的研究也在不斷前進(jìn)。現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，對(duì)進(jìn)出口商品征稅不利于國際貿(mào)易的發(fā)展。Billings和Anthony分別在世界經(jīng)濟(jì)雜志上面討論了美國和英國的稅制，包括出口退稅政策的實(shí)施狀況。MilledgeW.Weathers提出了：出口退稅不同于出口補(bǔ)貼。事實(shí)上，出口退稅避免了雙重課稅，符合間接稅的征稅原則，是間接稅國際協(xié)調(diào)的必然結(jié)果。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們基于斯密和李嘉圖的理論思想，從不同角度進(jìn)一步考慮出口退稅的理論和實(shí)踐意義，主要從以下三個(gè)方面進(jìn)一步充實(shí)了出口退稅理論的相關(guān)內(nèi)容：
一是從稅收的法理進(jìn)行分析，間接稅屬于轉(zhuǎn)嫁稅，雖是對(duì)生產(chǎn)和流通企業(yè)征收，但實(shí)際上是由最終消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。根據(jù)間接稅的屬地主義原則，各國消費(fèi)者只負(fù)擔(dān)本國的納稅義務(wù)。由于出口貨物并未在國內(nèi)消費(fèi)，而在國外消費(fèi)，因此應(yīng)將出口貨物在國內(nèi)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)所繳納的間接稅退還;同時(shí)，出口國將貨物出口以后，根據(jù)領(lǐng)域權(quán)原則，進(jìn)口國為保護(hù)本國的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加財(cái)政收入，還要依照本國的稅法規(guī)定對(duì)進(jìn)口貨物征收間接稅。這樣即不歧視為內(nèi)銷的生產(chǎn)，也不歧視為外銷的生產(chǎn)，即不歧視國內(nèi)貿(mào)易，也不歧視國際貿(mào)易，而且符合當(dāng)代稅收的公平原則和中性原則。
二是從發(fā)展國際貿(mào)易的需要來說，不同國家的貨物要在國際市場(chǎng)上公平競(jìng)爭(zhēng)，就必然要求在稅收負(fù)擔(dān)上享有同等待遇。但是，由于各國的稅制不同而使貨物的含稅成本相差較大，這樣無法進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。要消除這種不利影響，就必須使出口貨物以不含稅價(jià)格進(jìn)入國際市場(chǎng)。所以說，只有對(duì)出口貨物退(免)稅，才能使本國的出口貨物具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而達(dá)到公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)出口的目的。如果不實(shí)行出口退稅，實(shí)際上是限制出口，最終影響出口國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是間接稅所占比重較大的國家，實(shí)行出口退稅具有更為重要意義。
三是從進(jìn)出口的對(duì)應(yīng)關(guān)系來講，出口退稅表面上使國家財(cái)政少收了出口貨物的間接稅，實(shí)際上由此可降低出口商品成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大出口，增加創(chuàng)匯。出口創(chuàng)匯是為了支付進(jìn)口用匯，進(jìn)口用匯多了，就有可能多進(jìn)口商品，進(jìn)而增加進(jìn)口關(guān)稅的收入，上述一增一減，兩者相抵后，國家財(cái)政收入并不一定會(huì)減少。如果出口貨物含稅，其國際競(jìng)爭(zhēng)力勢(shì)必大大下降，出口創(chuàng)匯會(huì)因此減少，進(jìn)口用匯也會(huì)相應(yīng)減少。進(jìn)出口貿(mào)易萎縮不僅影響稅源，而且將產(chǎn)生諸多嚴(yán)重的社會(huì)問題。因此，只要一個(gè)國家的進(jìn)出口貿(mào)易保持平衡，出口退稅并不會(huì)減少其財(cái)政收入，相反，對(duì)進(jìn)口商品的稅收往往構(gòu)成一國財(cái)政收入的主要來源。
上述觀點(diǎn)是當(dāng)今各國出口商品退還或免征國內(nèi)商品稅所遵循的理論依據(jù)。這一理論思想在二戰(zhàn)結(jié)束以后被寫入旨在推進(jìn)國際貿(mào)易自由化的《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》章程。于1947年簽訂的《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》第六條規(guī)定：“一締約國的產(chǎn)品輸入到另一締約國的領(lǐng)土，不得因其免納相同產(chǎn)品在原產(chǎn)國或輸出國用于消費(fèi)時(shí)所需納的稅捐已經(jīng)退稅，即對(duì)它征收反傾銷稅或反補(bǔ)貼稅?！钡谌龡l規(guī)定：“一締約國領(lǐng)土的產(chǎn)品輸入到另一締約國領(lǐng)土?xí)r，不應(yīng)對(duì)它直接或間接征收高于對(duì)相同的本國產(chǎn)品所直接或間接征收的國內(nèi)稅或其它國內(nèi)費(fèi)用”。由此為商品進(jìn)出口貿(mào)易中出口退稅和進(jìn)口征稅提供了相關(guān)法律依據(jù)。
(二)國內(nèi)研究情況及其發(fā)展
目前我國出口退稅研究主要集中在以下幾方面：
1.關(guān)于出口退稅的理論依據(jù)問題
這方面的研究主要探討出口退稅的合理性和必要性。大部分學(xué)者(鄧力平，1996;潘明星，1997;劉怡，1998;馬玉瑛，2000)認(rèn)為，出口退稅有助于消除重復(fù)征稅，保證公平競(jìng)爭(zhēng)。另外國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所(1997)的研究表明，出口退稅符合傳統(tǒng)的稅收法理：符合避免雙重征稅原則，符合流轉(zhuǎn)稅的消費(fèi)者承擔(dān)原則，符合流轉(zhuǎn)稅的中性原則。
當(dāng)然也有少數(shù)學(xué)者面對(duì)我國出口退稅實(shí)踐過程中產(chǎn)生的種種問題而提出對(duì)出口退稅合理性的置疑。唐倩(1996)認(rèn)為：出口退稅助長(zhǎng)出口貿(mào)易的低價(jià)傾銷，這不僅使出口利潤(rùn)減少，還遭受其他國家反傾銷抵制。茅于軾(2001)提出過“出口退稅未必合適”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為出口退稅會(huì)造成三點(diǎn)弊端：一是出口退稅會(huì)扭曲價(jià)格，導(dǎo)致資源配置錯(cuò)誤，降低投入產(chǎn)出效率，對(duì)本國的消費(fèi)者和外國的生產(chǎn)者不利;二是出口退稅會(huì)造成國內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不公平，最后會(huì)形成國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的扭曲;三是出口退稅造成了大量的詐騙案。理論界對(duì)茅于軾的觀點(diǎn)大多持反對(duì)意見，隨后，馬宇(2001)、許丹松(2001)、羅丙志(2001)、朱大旗、李岳(2005)，分別從不同角度闡述了反對(duì)觀點(diǎn)，他們認(rèn)為出口退稅是一項(xiàng)國際上通行的稅收規(guī)則，它既要符合稅收中性的要求，又要實(shí)現(xiàn)稅收的調(diào)控職能，出口退稅非但不應(yīng)該取消，還應(yīng)該加大退稅力度，實(shí)現(xiàn)真正的零稅率。從總體上看，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于出口退稅的合理性與必要性的觀點(diǎn)較為一致。
2.出口退稅的合理確定
我國理論界基本贊同，出口商品退稅率的設(shè)置從理論上講應(yīng)本著“爭(zhēng)多少退多少，徹底退稅”的原則，但對(duì)于實(shí)踐中應(yīng)如何設(shè)置合理的退稅率，理論界有兩種不同意見。鄧子基(1999、2000、2003)、鄧力平(2000、2001)為首的一派學(xué)者認(rèn)為，出口退稅率的設(shè)置應(yīng)采取“中性與非中性”相結(jié)合的方法，從而既能使退稅率的設(shè)置符合出口商品的實(shí)際稅負(fù)，又可體現(xiàn)出國家的政策意圖。王復(fù)華(2001)認(rèn)為出口退稅應(yīng)按照國家產(chǎn)業(yè)政策與外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求，有差別、有層次地對(duì)不同商品設(shè)計(jì)不同的退稅率，以體現(xiàn)出口退稅的政策導(dǎo)向。劉小軍(1999)提出了建立戰(zhàn)略性出口退稅制度的設(shè)想，提出依據(jù)適時(shí)性和先導(dǎo)性原則，將出口退稅率按出口商品的性質(zhì)不同，設(shè)置有差別的退稅率。馬琪(1999)、尹音頻(2002)則分別探討了如何科學(xué)的設(shè)置有差別的出口退稅率。楊之剛(2004)從出口退稅的國際比較中得出結(jié)論：出口退稅的方式、技術(shù)手段以及制度保證，是強(qiáng)化出口退稅約束和提高出口退稅率必不可少的條件，也是完善我國出口退稅制度需要首先解決的重要問題。以甘舒寧(1997)、馬玉瑛(2000)、孫瑞華(2000)等為代表的另一派學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該按照完全中性的原理。他們認(rèn)為出口退稅既然符合稅收原則和公平原則，那么實(shí)行不徹底退稅就是一種歧視性的稅收政策。
3.出口退稅經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的計(jì)量
對(duì)于出口退稅在促進(jìn)出口、推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的衡量方面，理論界采取的方法比較一致，大多采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法。隆國強(qiáng)(1998)通過假設(shè)出口退稅率提高一個(gè)百分點(diǎn)，與匯率貶值1%所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是一致的，間接測(cè)算出了出口退稅率提高一個(gè)百分點(diǎn)對(duì)出口總額、GDP增長(zhǎng)、國內(nèi)稅收總額的積極作用。陳紅偉(2000)遵循此思路，估算出匯率貶值1%所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)相當(dāng)于出口退稅率提高0.92個(gè)百分點(diǎn)，由此得出了不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析結(jié)果。陳平、黃健梅(2003)通過引入實(shí)際有效匯率的概念，從理論上闡述了出口退稅對(duì)出口規(guī)模的作用，所得到的結(jié)論是我國出口退稅政策通過實(shí)際有效匯率對(duì)出口贏利產(chǎn)生顯著的影響，從而使得該政策對(duì)促進(jìn)我國的出口增長(zhǎng)無論在長(zhǎng)期或短期均起著極其重要的作用。
4.出口退稅的國際比較與借鑒
近年來，隨著我國改革開放和對(duì)外交流的日益頻繁，國內(nèi)學(xué)者介紹國外出口退稅成功經(jīng)驗(yàn)的文章也越來越多。李林根(1996)介紹了德國的進(jìn)出口稅收方面的經(jīng)驗(yàn);程繼斌(1997)選取了法國、西班牙、韓國、泰國、馬來西亞、智利和阿根廷等7個(gè)國家，對(duì)其出口退稅制度給予了較為詳細(xì)的介紹;黃兆瓊，蘭延灼(2003)選取了法國、韓國、意大利、英國、印度、希臘等六個(gè)外貿(mào)比較發(fā)達(dá)的國家出口退稅制度與我國進(jìn)行比較，為我國出口退稅政策提供借鑒。
5.防范出口騙稅、加強(qiáng)退稅管理
出口騙稅是始終困擾廣大稅收實(shí)務(wù)工作者的一個(gè)問題，因此國內(nèi)學(xué)者也從不同方面探討了防治騙稅的思路。張愛東(2001)，王迎春(2002)列舉了出口騙稅的主要手段，并提出了防治辦法;馬典祥(2001)提出建立一套防范出口騙稅的預(yù)警機(jī)制;揭東慧(2001)則專門分析了通過虛開增值稅發(fā)票騙稅的行為及解決對(duì)策;于維生(2001)通過建立出口退稅過程中稅務(wù)機(jī)關(guān)與出口部門之間的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型，提出政府對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的激勵(lì)機(jī)制，以消除稅務(wù)機(jī)關(guān)的道德風(fēng)險(xiǎn)，有效加強(qiáng)退稅管理;韓昕(2007)通過對(duì)當(dāng)前我國出口騙稅問題的現(xiàn)狀及出口騙稅案例的分析，總結(jié)歸納當(dāng)前我國出口騙稅的主要方式及特點(diǎn)，并從企業(yè)、制度、管理等主客觀方面對(duì)出口騙稅成因進(jìn)行深入分析，總結(jié)出防范出口騙稅問題的相關(guān)對(duì)策。
通過對(duì)本領(lǐng)域文獻(xiàn)的研究，可以看出在對(duì)我國出口退稅的研究中，對(duì)出口退稅的存留問題，大部分學(xué)者都持贊同態(tài)度。但是在出口退稅率的確定上，是實(shí)行徹底退稅還是差別退稅，仍有分歧;對(duì)于稅收體制的分擔(dān)機(jī)制，理論界對(duì)此領(lǐng)域的研究也缺少實(shí)用性。這些都為本文的寫作提供了契機(jī)與空間，也奠定了一定的理論基礎(chǔ)。例如隨著出口退稅率調(diào)整程度的不同對(duì)出口貿(mào)易尤其是具體到某個(gè)行業(yè)究竟會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，出口企業(yè)又該如何根據(jù)出口退稅的變化調(diào)整自身，做到審時(shí)度勢(shì)、與時(shí)俱變。我們將對(duì)這些問題在上述理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行討論。
四、擬解決的關(guān)鍵問題(一到兩個(gè)即可)
1、認(rèn)識(shí)金融危機(jī)背景下出口退稅調(diào)整對(duì)青島服裝行業(yè)的主要影響
2、提出青島服裝行業(yè)利用出口退稅調(diào)整發(fā)展自身的對(duì)策建議
五、研究思路和方法
本文的基本寫作思路是：首先對(duì)出口退稅的含義、理論依據(jù)及出口退稅政策的歷史演變等進(jìn)行了概述，然后對(duì)出口退稅的政策效應(yīng)進(jìn)行機(jī)理分析。在理論闡述的基礎(chǔ)上重點(diǎn)討論本次金融危機(jī)背景下我國出口退稅作出的調(diào)整，并且以青島服裝行業(yè)為研究對(duì)象，分析對(duì)其產(chǎn)生的影響與對(duì)策建議。首先是認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段青島服裝行業(yè)所處的市場(chǎng)環(huán)境與存在的問題，了解我國出口退稅政策的調(diào)整情況，尤其是出口退稅對(duì)紡織服裝行業(yè)的調(diào)整情況。然后在了解基本情況的基礎(chǔ)上看到我國出口退稅政策的調(diào)整對(duì)青島紡織服裝行業(yè)的作用以及青島服裝行業(yè)由此產(chǎn)生的影響與面臨的問題，然后就青島服裝行業(yè)如何利用出口退稅政策的調(diào)整尋求自身的生存與發(fā)展，渡過金融危機(jī)提出建議和對(duì)策。并對(duì)青島服裝行業(yè)今后的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行展望與預(yù)測(cè)。
本文采用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法，文章從理論角度闡述出口退稅政策對(duì)出口貿(mào)易的政策效應(yīng)。同時(shí)通過對(duì)本次出口退稅政策作出的調(diào)整與青島服裝行業(yè)現(xiàn)狀的描述和分析，發(fā)現(xiàn)在服裝行業(yè)領(lǐng)域出口退稅對(duì)其產(chǎn)生的效應(yīng)與作用，并提出服裝出口企業(yè)利用出口退稅的對(duì)策和建議。在本文的寫作過程中，對(duì)我國出口退稅近來發(fā)生的調(diào)整進(jìn)行了數(shù)據(jù)采集，并進(jìn)行分析，結(jié)合對(duì)紡織服裝行業(yè)作出的調(diào)整分析對(duì)其產(chǎn)生的影響，在定性分析的基礎(chǔ)上引入實(shí)證分析，并以實(shí)證分析為主，抓住問題，分析問題，解決問題，最終作出結(jié)論。
六、本課題的進(jìn)度安排(可適當(dāng)調(diào)整)
第1-2周收集資料，確定題目，完成開題報(bào)告
第3-5周完成論文初稿
第6-8周對(duì)論文初稿進(jìn)行修改
第9周定稿，準(zhǔn)備論文答辯
第10周論文答辯
七、參考文獻(xiàn)(格式要正確)
1、大衛(wèi).李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京：華夏出版社，2005.
2、王紹熙，王壽椿.中國對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2003.
3、博納集團(tuán).2009年中國服裝行業(yè)研究咨詢報(bào)告[R].中國紡織出版社，2009.
4、翁兆杰.中國出口退稅問題研究[D].浙江大學(xué)，2002.
5、段志順.我國出口退稅影響出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論及實(shí)證研究[D].湖南大學(xué)，2007
6、王宇琦.中國服裝行業(yè)出口經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2007(5).
7、SanjoyBagch,(2001)“TheEffectsofTextileClothingTreaty”JoyWilney&Sons.
8、CaimingYan,(2007)“AnAnalysisonEffectsofExportRebatePoliciesinChina”,InternationalTaxationinChina.
9、J.Viner.Dumping(2000)“AProbleminInternationalTrade”,UniversityofChicagoPres
