作者撰稿是一項十分復(fù)雜的精神勞動，論文寫成后如何投稿與發(fā)表也有許多學(xué)問，無論撰稿、投稿與發(fā)表，均需作者認(rèn)真對待，正確認(rèn)識和處理撰稿、投稿與編輯的關(guān)系。
從論文投稿到成功發(fā)表，究竟有多少你不知道的事？
(一)正確認(rèn)識審、選稿活動中的編輯心理
編輯工作是一項組織精神產(chǎn)品生產(chǎn)的社會活動，編輯人員是精神產(chǎn)品出版、傳播的把門人。在編輯工作中，審稿環(huán)節(jié)與作者關(guān)系最為密切，決定文稿的取舍，是一個核心環(huán)節(jié)。在審稿、選稿活動中，編輯到底是什么樣的心理狀態(tài)呢？
1。絕大多數(shù)編輯都具有正常的心理人格，能在審、選文稿中公平公正評價文稿
作為學(xué)者和學(xué)術(shù)期刊編輯，絕大多數(shù)都會欣賞、喜歡選題新穎獨特、觀點鮮明清晰、論證扎實嚴(yán)謹(jǐn)、文字生動流暢的有價值的學(xué)術(shù)論文，會給此類文稿以較高評價從而選用它。而面對學(xué)術(shù)論文時，不分學(xué)術(shù)水平高下，放棄良心道德，一味肯定、選用質(zhì)量平庸甚至水平低下文稿的編輯少之又少。
2。編輯主觀心理因素對審、選文稿可能產(chǎn)生影響，但這種影響十分有限
編輯活動是編輯者主體的活動，編輯個人的思想、心理、情緒、態(tài)度及興趣、專業(yè)、學(xué)識能力等等主觀因素難免對評價、選用文稿產(chǎn)生影響。如在不同的思想、情緒狀態(tài)下審稿，工作態(tài)度的認(rèn)真與否必然會影響稿件的評判。
另外，編輯專業(yè)、興趣、愛好的不同，以及學(xué)識水平的差異等等都可能導(dǎo)致對同一篇論文評價意見不一。所以，當(dāng)你的投稿被一家刊物退回后，可以而且應(yīng)該再投其他刊物。
從編輯影響審、選文稿的因素而言，近年來出現(xiàn)了一些引人關(guān)注的現(xiàn)象。
一是名人迷信。在部分學(xué)術(shù)期刊編輯部及其編輯者思想上存在一種傾向，即過分看重作者的單位、職稱、學(xué)位，以及聲譽、地位、影響等外部因素。由此，部分編輯審稿、選稿時眼睛老盯著專家名人，名家的論文也因此常易獲得較高評價而有機會較多被選發(fā)。
本來學(xué)術(shù)期刊重視專家名人并沒有什么不對，問題是只看是否專家名人，不看是否專家名人的名作，只要是專家名人的論文一律發(fā)表，就有問題了。事實是，專家名人的大多數(shù)論文是高水平的，但不排除個別論文也屬應(yīng)付之作。
筆者認(rèn)為正確的做法應(yīng)是名家、新人一視同仁，既尊重專家名人，也不薄新人新作，同時還應(yīng)特別強調(diào)愛護(hù)、扶植新人新作，以盡編輯培養(yǎng)人才的責(zé)任。
二是人情關(guān)系稿。照顧人情關(guān)系稿在學(xué)術(shù)期刊辦刊中時有出現(xiàn)，造成了極壞的社會影響。問題的出現(xiàn)有些與個別編輯者的思想品質(zhì)有關(guān)，如個別編輯違反職業(yè)道德及有關(guān)規(guī)定，降低標(biāo)準(zhǔn)，變通手法，想方設(shè)法幫助親屬、朋友、熟人、上級等刊發(fā)論文。再者，也有個別編輯為個人發(fā)文而與同行刊物搞“協(xié)作”交換。
更有甚者，少量編輯以發(fā)文謀取個人私利。但是需要說明的是，問題的出現(xiàn)并非都與編輯個人思想品質(zhì)有關(guān)，不少也與個別編輯部乃至主辦單位相關(guān)政策規(guī)定有關(guān)，如有的編輯部及主辦單位就在審選、刊發(fā)稿件方面有不少特殊規(guī)定：如強調(diào)辦刊的內(nèi)向性，規(guī)定學(xué)報在校內(nèi)外作者文稿質(zhì)量相當(dāng)時，優(yōu)先發(fā)表本校作者文稿；在青年作者與中老年作者文稿水平相當(dāng)時，優(yōu)先發(fā)表青年作者的文稿。
另外，審選文稿時充分考慮學(xué)校學(xué)科建設(shè)、申報學(xué)位點等需要。凡此，也體現(xiàn)了刊物對主辦單位所承擔(dān)的責(zé)任。另外，個別刊物向作者收取版面費，或?qū)嵭卸聲?理事會)經(jīng)費贊助制等，此類情況大多由主辦單位辦刊經(jīng)費不到位造成。這些雖對刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量造成影響，但是對編輯者來說，實在是不得已而為之。
盡管上述種種編輯者主觀因素對審、選文稿可能產(chǎn)生影響，但在絕大多數(shù)情況下對于絕大多數(shù)編輯來說，這種影響的產(chǎn)生是極個別和十分有限的。之所以如此說，一是中國出版物的審稿一直實行三審制，尤其近年來借鑒國外名刊的做法普遍實行同行專家雙向匿名審稿辦法，嚴(yán)格規(guī)范的審稿程序可以從制度上基本排除編輯個人因素對審、選稿件的干擾。
二是各級政府主管部門(如教育部、新聞出版廣電總局及省級相應(yīng)主管部門等)經(jīng)常性地組織開展期刊審讀、評優(yōu)、辦刊質(zhì)量檢查評估以及各種核心期刊的遴選、排名等，各項質(zhì)量指標(biāo)和要求制約著編輯部及其編輯人員只能堅持質(zhì)量第一，排除各種干擾按標(biāo)準(zhǔn)衡文選稿。
三是新時期以來，各主辦單位及編輯部均實行嚴(yán)格的工作考核與管理，主辦單位對編輯部工作業(yè)績的考核亦以刊物的質(zhì)量水平及學(xué)術(shù)影響力為主要依據(jù)。而編輯部內(nèi)部對編輯人員每年及聘期均實行量化考核，而責(zé)任編輯組發(fā)的論文質(zhì)量是考核中的重點指標(biāo)。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊編輯部及其編輯人員思想、心理上的壓力不小，這也制約著他們必須精心組約高水平的論文，準(zhǔn)確評價選用稿件，不敢稍有懈怠。
四是編輯出版隊伍職業(yè)道德建設(shè)的加強。黨的十八大以來，由于黨中央堅持反腐敗，狠抓黨風(fēng)廉政建設(shè)，取得了十分顯著效果，目前正在形成風(fēng)清氣正的社會風(fēng)氣。在學(xué)術(shù)期刊界，各主辦單位、各編輯部都認(rèn)真開展廉潔自律的教育，且都制定有廉潔自律的規(guī)定，建立了嚴(yán)格的紀(jì)律和制度約束，從總體上看，大家都有了維護(hù)和執(zhí)行《中國出版工作者行為規(guī)范》的自覺性。
目前，學(xué)術(shù)期刊只看關(guān)系、不講質(zhì)量，以及發(fā)人情稿、關(guān)系稿的現(xiàn)象已少之又少，絕大多數(shù)編輯人員都能自覺廉潔自律，在審選稿件中堅持標(biāo)準(zhǔn)，排除干擾，形成了以質(zhì)量衡文、取文的良好氛圍。
3。作者撰稿、投稿時可以分析研究編輯心理，但應(yīng)把注意力集中在寫出高質(zhì)量的論文上
近年來，由于中國學(xué)術(shù)研究成果的數(shù)量迅猛上升，而學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量卻無明顯增加。發(fā)稿難尤其是發(fā)核心期刊難已成困惑學(xué)者的一大突出問題。一批年輕學(xué)者尤其是博士、碩士研究生等常常為寫出論文不能見刊十分著急。
在此情況下，部分作者開始了對編輯的關(guān)注，了解、研究編輯的專業(yè)背景、性格為人，以至個人的興趣愛好等，以便更好地與編輯交往、交流，以此拉近與編輯的關(guān)系。如此做法，作為人與人之間的正常交往本無可厚非，但也確有少數(shù)人把自己論文的能否發(fā)表押在處理好與編輯的關(guān)系上。
大量事實表明，論文的能否發(fā)表，不主要決定于編輯，而主要決定于論文的水平。當(dāng)你真正拿出選題新穎、觀點獨特、論證深刻的論文時，大多數(shù)編輯尤其是具有較高思想道德和學(xué)識業(yè)務(wù)水平的編輯者都會對之進(jìn)行正確客觀評價。
即使有個別心理偏執(zhí)的編輯者大多也會因事實本身改變其心理定勢，從而使其突破原有局限，客觀、公正地對待真正優(yōu)秀稿件。相反，如果稿件本身質(zhì)量不高甚至無質(zhì)量、無水平，那么，作者再研究編輯心理，再懂得編輯心理，再怎么處理好與編輯的關(guān)系，也無法改變其文稿被淘汰的結(jié)果。
(二)學(xué)術(shù)論文投稿與發(fā)表應(yīng)注意的問題
學(xué)術(shù)論文的撰寫應(yīng)遵循學(xué)術(shù)研究和論文寫作的規(guī)律和方法，而如何把撰寫完成的論文投向合適的刊物并得以順利發(fā)表，卻也值得認(rèn)真研究。
1。選擇適合的期刊投稿
改革開放以來，中國學(xué)術(shù)期刊事業(yè)快速發(fā)展。目前，國內(nèi)公開發(fā)行的學(xué)術(shù)期刊共5000多種，其中僅人文社科類就有3000余種。由于學(xué)科專業(yè)、出版地域和主辦單位等不同，各種學(xué)術(shù)期刊大都有自己的辦刊宗旨和內(nèi)容特色。
作為作者撰稿、投稿，必須對相關(guān)期刊的內(nèi)容特色與風(fēng)格有清楚了解，尤其是應(yīng)對每種期刊的優(yōu)勢、特色、欄目、研究重點、組稿計劃等了解清楚。在學(xué)術(shù)刊物中，各家的辦刊理念和方針往往存在較大差異。
如：有的重視基礎(chǔ)研究，有的則重視應(yīng)用、現(xiàn)實問題研究；有的側(cè)重這幾個學(xué)科或?qū)I(yè)方向，有的則側(cè)重另外幾個學(xué)科或?qū)I(yè)方向：有的特別強調(diào)觀點創(chuàng)新，而對論證是否扎實包括資料的充實等不甚注重，而有的則在重視觀點創(chuàng)新的同時，特別強調(diào)論證的扎實、嚴(yán)密，資料的可靠、詳實；有的喜歡長篇大論，注重資料的全面充分，內(nèi)容的深入系統(tǒng)，而有的看重文章觀點的新穎，強調(diào)內(nèi)容的簡潔，文字的樸實清新。
總之，作者投稿時應(yīng)充分考慮到期刊的特點，選擇最合適的期刊。
2。做好與編輯的溝通與交流
作者與編輯打交道，既是一門學(xué)問，也是一門藝術(shù)。尤其對于學(xué)術(shù)期刊編輯來說，作者與編輯都同為學(xué)者，甚至連專業(yè)、學(xué)科以至研究方向、研究領(lǐng)域都可能相同，可謂真正的同道、同行。
由此，與編輯打交道，一定要平等相待，互相尊重，以誠相見，絕不能以自己是某一專業(yè)方向研究的專家、學(xué)者而過于自信甚至居高臨下。對編輯部及同行專家的審稿意見應(yīng)虛心聽取，認(rèn)真對待，對正確意見采納接受，對不完全正確意見則作為繼續(xù)研究和修改文章的參考。
需要特別注意的是，投稿后一般不要著急向編輯催問審稿結(jié)果。各學(xué)術(shù)期刊大都有一個基本相同的規(guī)定，即收到稿件后3個月內(nèi)由編輯部負(fù)責(zé)向作者通知是否刊用的意見。如作者急于知道稿件處理情況，可在投稿后2個月左右時詢問編輯。此外，作者與編輯的聯(lián)系主要是與專業(yè)編輯的聯(lián)系，在無特殊情況時一般不要越過專業(yè)責(zé)任編輯而直接聯(lián)系主編或其他編輯部負(fù)責(zé)人討論稿子問題。
3。關(guān)鍵在精心打磨論作
學(xué)術(shù)論文是科學(xué)研究的一種成果。投向期刊的文稿，必須經(jīng)過反復(fù)推敲修改，保證論文在理論、觀點上不出偏頗、錯誤，資料真實、翔實、可靠，論證上不出現(xiàn)前后混亂或矛盾，以及文字、內(nèi)容的重復(fù)，文字表達(dá)上的不準(zhǔn)確、不順暢以至病句。
一篇論文如出現(xiàn)上述任一問題，都會給編輯留下非常不好的印象，以至編輯對作者的學(xué)風(fēng)文風(fēng)產(chǎn)生懷疑，從而對論文做出較低評價以至否定之。因此，在投稿前要特別注意花功夫仔細(xì)檢查論文，如認(rèn)真核對引文，校核注釋、參考文獻(xiàn)等，盡量避免錯訛。
投稿應(yīng)在形式上做到項目要素齊全、完整，按刊物的要求凡中英文篇名、作者署名、工作單位、摘要、關(guān)鍵詞以及基金項目及其批號、作者簡介及聯(lián)系方式等必須齊備。
切忌將初稿、草稿，講演記錄稿，碩士、博士論文原稿或書稿的章節(jié)原封不動送交編輯部。尤其需注意克服依賴編輯幫助自己整理、刪改和加工論文的思想。學(xué)術(shù)期刊論文的篇幅一般以1-2萬字為好，也有一些刊物歡迎長稿，但盡量不要超過3萬字。作為編輯，最喜歡的是選題新穎、觀點鮮明、論證深入、邏輯嚴(yán)密、文字流暢、具有較高創(chuàng)新價值、且一字不改就能發(fā)表的文稿。
