期刊在科學(xué)研究中的作用有哪些？
1、為優(yōu)選期刊、節(jié)省經(jīng)費和館藏評價提供參考依據(jù)
期刊數(shù)量眾多，任何一個單位都不可能把所有期刊訂全，這不僅是經(jīng)費不允許，館藏空間也不允許，因此需精選質(zhì)量較好的期刊訂購。核心期刊的研究最初是為圖書情報部門優(yōu)化館藏服務(wù)的。利用有限的經(jīng)費，選擇、收藏最有價值、最大信息量的期刊，是圖書情報單位要考慮的問題。許多圖書館直接或間接利用各種核心期刊表，為訂購期刊服務(wù)，不僅節(jié)省了寶貴的經(jīng)費，而且提高了館藏期刊質(zhì)量，用較少經(jīng)費獲取較多高水平的學(xué)術(shù)期刊以滿足讀者需求，降低拒借率。同時，它對于收藏單位確定館藏核心期刊或館藏重要期刊起著較大的參考作用，能指導(dǎo)圖書情報部門通過核對核心期刊表，調(diào)整訂購的刊種，并可指導(dǎo)圖書情報部門對館藏期刊進行合理剔除。
2、為圖書館指導(dǎo)讀者閱讀提供依據(jù)
據(jù)統(tǒng)計，目前世界上有現(xiàn)刊20萬種左右，一個科研人員，面對數(shù)量如此龐大的期刊，要想將本學(xué)科范圍內(nèi)的期刊全部瀏覽或閱讀一遍是不可能的。毫無疑問，任何科研人員都只能有選擇地重點閱讀本專業(yè)的核心文獻。核心期刊可指導(dǎo)期刊信息服務(wù)人員向用戶推薦較有價值的期刊，為用戶利用較少時間獲取最大信息量提供了幫助，并指導(dǎo)參考咨詢?nèi)藛T選擇重要期刊進行信息開發(fā)。
3、為科研管理和科研機構(gòu)擴大影響、提高水平服務(wù)
學(xué)術(shù)機構(gòu)通過鼓勵本單位科研人員在核心期刊上發(fā)表成果，可以提高本單位的學(xué)術(shù)地位?？蒲泻腿耸鹿芾聿块T可通過掌握本單位科研人員在核心期刊上的發(fā)文情況，來了解本單位在各學(xué)科領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)地位和在學(xué)術(shù)界的影響，并確定學(xué)術(shù)帶頭人，從而制定相應(yīng)的激勵政策和用人措施，加強和改善科研管理工作。同時，科研人員通過在核心期刊上發(fā)表論文，擴大交流與影響，并通過對自身的了解不斷提高自己的科學(xué)研究能力、水平和效率。
4、為期刊擴大影響，提高學(xué)術(shù)水平服務(wù)
期刊編輯者，長期以來希望自己編輯的期刊以及從事的編輯工作能更多地為社會所承認，一旦他們的期刊入選核心期刊表，期刊的影響隨之?dāng)U大，發(fā)行量增多，期刊的社會效益、經(jīng)濟效益上升。同時，期刊能吸引更多的高水平來稿，進而不斷提高期刊的學(xué)術(shù)水平，提高期刊的質(zhì)量。
盡管國家有關(guān)管理部門尚未正式頒布官方的核心期刊表，但在國家有關(guān)部門的正式文件如新聞出版署《社會科學(xué)期刊質(zhì)量管理標準(試行)》、《科技期刊學(xué)術(shù)評估標準》中都已認可了核心期刊在評價期刊學(xué)術(shù)、業(yè)務(wù)水平方面的作用。
5、為期刊論文質(zhì)量評價提供依據(jù)
在科研成果中，研究論文占有較大比重，對研究論文的學(xué)術(shù)水平評價成為科研成果評價中很重要的一部分。對研究論文的評價長期以來采用專家評議來完成，由于其公正性、客觀性、規(guī)范性比較差，近年來人們逐漸趨向于以期刊的質(zhì)量來衡量、評價研究論文的學(xué)術(shù)水平。核心期刊是按照科學(xué)的方法和指標評選出的、審稿制度嚴格的、學(xué)術(shù)質(zhì)量高的期刊。利用核心期刊來鑒別論文的質(zhì)量，不僅能簡化評價手續(xù)、提高評價效率，而且能解決因評審者研究領(lǐng)域不同或是外行而無法公正評價論文水平的難題。利用核心期刊評價論文質(zhì)量，可供對科研人員的成果評價、專業(yè)職務(wù)評定以及評優(yōu)、晉升等參考。
6、為我國社科、科技論文統(tǒng)計分析提供依據(jù)
中國科學(xué)技術(shù)信息研究所受國家科技部委托定期公布的我國科技論文年度統(tǒng)計分析公報，其基礎(chǔ)工作是確定來源期刊表。該公報將科技論文分為國際、國內(nèi)二種，國際以《SCI》來源期刊 30 0 0多種作為入選范圍，國內(nèi)以中國科技情報所選擇的1000多種“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”為統(tǒng)計依據(jù)。目前，國內(nèi)有多種版本的綜合性和人文、科技版核心期刊、來源期刊目錄，例如北大版的《中文核心期刊目錄要覽》以及南大版CSSCI和中科院CSCD的來源期刊，這些工作為我國學(xué)術(shù)論文統(tǒng)計分析典定很好的基礎(chǔ)。
7、為數(shù)據(jù)庫建設(shè)提供支持
現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)庫建設(shè)方興未艾。而在各類型數(shù)據(jù)庫中，全文數(shù)據(jù)庫愈來愈受到人們的青睞，但建設(shè)期刊全文數(shù)據(jù)庫首先要確定收錄期刊的范圍。核心期刊所具有的特點，使得核心期刊成為全文數(shù)據(jù)庫來源文獻的首選。至于像SCI、CSCD、CSSCI等引文數(shù)據(jù)庫的來源期刊，事實上具有核心期刊的作用，許多單位已將這些數(shù)據(jù)庫的來源期刊確定為核心期刊。
有什么方法可以把自己的科研成果發(fā)布出去？
如果你想公開你的成果，可以往國內(nèi)的一些刊物上投稿，如果能夠通過，就可以在該刊物上發(fā)表。如果你的成果不想公開，或者要申請專利，就咨詢當(dāng)?shù)氐目萍季?，有成果科，咨詢他們，看他們的意見如何。不過申請專利成功后，暫時沒有人買你的專利，每年你要拿出一定數(shù)量的資金，維持你的專利。自己拿主意吧。
如何擴大學(xué)術(shù)論文在國內(nèi)
科研論文是科研成果的載體，學(xué)術(shù)期刊又是科研論文的載體，筆者結(jié)合所在的《北京大學(xué)學(xué)報（醫(yī) 學(xué)版）》的一些做法以及自己十余年的期刊編輯經(jīng)驗認為：①研究者可選擇國外較高影響因子期刊發(fā)表論文，并通過隨后在國內(nèi)容許的期刊上以中文發(fā)表全文，或發(fā) 表短文報告原論文結(jié)果并注明其原論文出處，或在課題研究的一定階段發(fā)表反映自己系列科研成果的工作綜述引用原論文的形式，擴大該成果在國內(nèi)的影響；②研究 者也可選擇在國內(nèi)有較高影響的專業(yè)或綜合學(xué)術(shù)期刊盡快發(fā)表論文，最好該期刊盡可能多的被國外重要檢索系統(tǒng)
科研成果怎么發(fā)表
筆者不是生物學(xué)家，不敢對成果的真實性和價值意義妄加質(zhì)疑。但是人類胚胎干細胞的克隆，是國際學(xué)術(shù)界公認的難點，也涉及倫理道德，這樣的成果是不是應(yīng)該等待更多的檢驗和更權(quán)威的鑒定后再公布？千錘百煉始到金，科學(xué)家更應(yīng)該有審慎的態(tài)度和謹慎的作風(fēng)。 在這一事件中還有一個問題值得關(guān)注：科研成果應(yīng)該在何時、由何人、采取何種方式公布？ 其實，通過大眾媒體宣傳科研成果是科技工作的組成部分。重大科研成果的告知，不僅能極大地鼓舞國人，增強民族自尊心、自信心，也是科學(xué)家必須承擔(dān)的科普義務(wù)。而且，大部分基礎(chǔ)研究的科研經(jīng)費都來自于納稅人，納稅人有權(quán)知道錢是不是用在了刀刃上，花得值不值得。 但是，科研成果的公布必須要謹慎。記得非典期間，有關(guān)非典科技成果的信息發(fā)布出現(xiàn)了一定的混亂狀況。某些科研機構(gòu)一心想藉此搶占“科研高地”，匆忙公布了一些還未經(jīng)檢驗和證實的所謂“成果”。這種不負責(zé)任的做法給公眾帶來了很多困擾，也給科學(xué)研究蒙上了一層陰影。 這種情況導(dǎo)致科技部在2003年7月出臺的《關(guān)于加強國家科技計劃成果管理的暫行規(guī)定》中，對SARS成果的發(fā)布作出了特別說明：《規(guī)定》要求國家科技計劃重大成果由科技部統(tǒng)一發(fā)布及管理，項目承擔(dān)單位不得擅自發(fā)布。 其實，向公眾公布研究成果也有約定俗成的章法?？蒲谐晒挥性跈?quán)威學(xué)術(shù)期刊發(fā)表后，才會由所在科研機構(gòu)、主管單位或相關(guān)機構(gòu)出面組織，通過報紙、廣播、電視等大眾媒體對外公布。 一定要等到學(xué)術(shù)期刊發(fā)表之后，是因為學(xué)術(shù)期刊都有由專家組成的審稿人團隊，論文在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，也就意味該項成果在某種程度上得到了同行的認可。這就好比要了解一個人是好是壞，主要還得聽別人的評價。若只是當(dāng)事人自說自話，即便是好話說盡，大概聽者最多也不過是將信將疑吧。 然而，學(xué)術(shù)期刊也分等級，有個衡量術(shù)語叫影響因子。影響因子越高，期刊越權(quán)威；越權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊，審稿人的水平越高，要求也越嚴格。相對應(yīng)的，科研成果在何等的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，也在很大程度上反映了該項成果的重要性和可信度。大眾媒體并不具備專業(yè)知識，在科技報道中主要也是依靠成果發(fā)表在何處來判斷其重要性和可信度。比如大家耳熟能詳?shù)摹蹲匀弧?、《科學(xué)》是學(xué)術(shù)期刊中的翹楚，若論文登于其上，就是成果重要性、原創(chuàng)性的最佳詮釋，也更能令公眾信服。 一般說來，在我國，科研成果的發(fā)布者往往是研究機構(gòu)或權(quán)威科技部門，而非科學(xué)家本人。這是因為我國的科研機構(gòu)大多是公益性事業(yè)單位，因此所得成果大多為職務(wù)性成果，由所在單位出面才名正言順。為了維護科學(xué)的尊嚴，防止個別人炒作，很多科研機構(gòu)也曾經(jīng)出臺相關(guān)規(guī)定，禁止個人向媒體發(fā)布科研成果。 這其中當(dāng)然也有文化傳統(tǒng)的影響。在國人的印象中，知識分子應(yīng)該淡泊名利、虛懷若谷。筆者接觸過很多科技工作者，他們似乎認為對大眾媒體公布成果多少有點自吹自擂的嫌疑，往往避之不及。 筆者相信，任何一個中國人都希望我國科學(xué)家能夠研發(fā)出更多國際領(lǐng)先的科研成果。但是面對著公眾，科技工作者理應(yīng)更加謹慎一些。
如何正確認識SCI在科研評價體系中的作用
自我國科技界開始以科學(xué)引文索引（Science Citation Index，SCI）作為學(xué)術(shù)論文的評價指標，由于對SCI缺乏足夠的認識，目前，國內(nèi)許多高校和科研院所過分看重SCI和影響因子在科研評價體系中的作用，導(dǎo)致了許多不正確的科研導(dǎo)向。許多單位和管理部門制定了專門的條例，如規(guī)定博士研究生和（或）博士后人員畢業(yè)前要發(fā)表SCI論文，否則不能畢業(yè)；院校排名、科技評獎、晉升職稱、工作考核等要看有多少SCI收錄的論文數(shù)，以及論文要發(fā)表在影響因子某數(shù)值以上的期刊，甚至規(guī)定1篇在國外發(fā)表的論文等同于2篇或多篇在國內(nèi)發(fā)表的論文。給我國科技發(fā)展帶來一些不利影響，由此導(dǎo)致一些科研人員和管理人員只關(guān)心能否在SCI雜志上發(fā)表文章，反而忽視了科研工作的目標和科研論文的真正作用，也忽視了SCI的科學(xué)研究功能。 一、SCI的基本功能 SCI是由美國科學(xué)信息研究所于1963年建立的一種大型期刊文獻檢索工具書，目前有聯(lián)機版、光盤版、網(wǎng)絡(luò)版等出版方式。SCI是一個收錄科技期刊的數(shù)據(jù)庫，所收錄的科技期刊類型主要有：科學(xué)、醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、技術(shù)和行為科學(xué)等，所被收錄的期刊稱為SCI源期刊，在該期刊上發(fā)表的論文稱為SCI文章。建立SCI的初衷是因二戰(zhàn)以后文獻量急劇膨脹，為滿足美國科學(xué)家對于科技信息服務(wù)的更高要求，而建立一種更新穎更獨特的檢索工具。從1975年開始，美國科學(xué)信息研究所在SCI的基礎(chǔ)上，每年出版上一年度的《期刊引證報告》（Journal Citation Reports, JCR），根據(jù)SCI源期刊所發(fā)表論文的情況，主要統(tǒng)計出期刊的被引頻次、影響因子、即年指標和半衰期指標。因此，SCI就是科學(xué)情報檢索工具，是對期刊和論文進行客觀評價的一種工具，是情報學(xué)、文獻計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)的研究方法之一（即：引文分析方法），期刊和所發(fā)表的論文只是SCI的統(tǒng)計樣本，它只能作為評價工作中的一個方面，不能代表被評價對象的全部。 SCI最基本的功能是幫助科技人員獲取最需要的文獻信息，對某個學(xué)術(shù)問題進行查舊、查新、查深是SCI建立的宗旨。使用SCI可以了解到科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最新信息，如某一理論有沒有被證實？某方面的工作有沒有新進展？某一提法是否成立？某一概念是否具有創(chuàng)新性？ SCI的這些優(yōu)點對科技工作者查閱最新文獻、跟蹤國際學(xué)術(shù)前沿、科研立項以及在具體的課題研究時有極大的幫助。 二、SCI的主要缺陷 由于SCI主要側(cè)重基礎(chǔ)科學(xué)類期刊的收錄，其收錄的科技論文數(shù)量的多少，只是一定程度上代表一個國家或地區(qū)的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平，不能反映其整體的科技實力。因此，SCI對科學(xué)技術(shù)的評價并非全面。SCI最大的優(yōu)點是引文功能，能很快地了解到某一作者的某篇論文是否被他人引用過和引用次數(shù)，以達到了解某一學(xué)科的發(fā)展過程。一般情況下，論文的引用率越高，則論文的質(zhì)量被認為越好。然而，有一些具有較高價值的論文的引用率并不高，而有些因觀點錯誤而被批評的文章被引頻次卻相當(dāng)高。在科學(xué)史上，愛因斯坦的相對論、沃森和克里克的DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的論文都是劃時代的偉大發(fā)現(xiàn)，卻因為發(fā)表以后不久即被承認為普遍常識而未能得到應(yīng)有的高引用率；有一些科學(xué)論文在發(fā)表以后得到了很高的引用率，但一段時期后卻發(fā)現(xiàn)這些論文并沒有什么價值，甚至是錯誤的。因此，僅僅根據(jù)引用率來評定科技成果，就很難全面評定出可經(jīng)受起長期考驗的科學(xué)成果，甚至可能評出錯誤的結(jié)果。 除了學(xué)術(shù)偏科問題之外（注重基礎(chǔ)學(xué)科），SCI本身也存在著語言、地域、政治、經(jīng)濟等諸多問題?；谡Z言的優(yōu)先權(quán)，SCI期刊庫所收錄期刊主要是英文期刊，極少收錄其他語種期刊。這就使得英文語種期刊之間和論文之間有很高的引證率，影響因子隨之也很高，而其他語種期刊的影響因子則相對較低。語言是一個民族文化最重要的表現(xiàn)形式，是民族信心的標志，在一切社會活動中（包括科學(xué)研究）具有絕對的優(yōu)先權(quán)，要樹立語言愛國的思想。法國總統(tǒng)希拉克在2006年3月歐盟會議上因本國某商人不使用法語演講而退場以示抗議。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，要將使用本民族語言來表達最新科研成果應(yīng)列為第一位，要首先將論文在國內(nèi)學(xué)術(shù)雜志發(fā)表，然后翻譯成外語到國外發(fā)表。決不能武斷地認為：論文的水平在國外雜志發(fā)表就高于在國內(nèi)雜志發(fā)表，或以影響因子來決定論文的水平。一些高水平的中國科技期刊由于語言限制而沒有被SCI收錄，并不能說明這些中國科技期刊和所發(fā)表論文的水平就低。王忠誠院士在神經(jīng)外科研究上取得了許多重要的科學(xué)成就，從《中華神經(jīng)外科雜志》創(chuàng)刊以來的20年間，王忠誠院士發(fā)表了58篇原創(chuàng)論文（1），而在SCI源期刊發(fā)表的論文不到10篇，這并不影響他作為中國神經(jīng)外科學(xué)界的榜樣和世界級神經(jīng)外科醫(yī)師的地位。近十年來，《中華神經(jīng)外科雜志》優(yōu)先發(fā)表了多篇高水平的文章，此后才在國外雜志發(fā)表，這是語言權(quán)優(yōu)先、語言愛國的具體表現(xiàn)，促進了中國神經(jīng)外科的發(fā)展。對于把科技論文發(fā)表在國內(nèi)還是國外，關(guān)鍵在于是否有利于我國科技發(fā)展和學(xué)術(shù)交流，在國外發(fā)論文可以增進與國際同行的交流，但卻不利于國內(nèi)的學(xué)術(shù)交流，也有一些論文只是為了圖個洋名。國內(nèi)大量優(yōu)秀論文外投可造成國內(nèi)同行間信息交流的中斷，甚至導(dǎo)致國內(nèi)某些科研項目的重復(fù)投資，造成國家科技資源（人力和財力）的巨大浪費。優(yōu)秀稿源的大量外投也會導(dǎo)致中國科技期刊質(zhì)量的下降。 SCI源期刊的地域分布有明顯的不平衡性，側(cè)重于收錄美國及母語為英語地區(qū)的英文科技期刊，前三位國家的比例大約是：美國40%、英國20%和荷蘭10%，一些高水平的科技刊物由于出版地的政治或語言因素而沒有被選收，這與各個國家的科技水平和綜合實力并不完全成正比。由于SCI是一個期刊數(shù)據(jù)庫，因此其收錄的期刊數(shù)量有限，2004年SCI收錄了6391種期刊，約30%為醫(yī)藥類期刊，收錄的中國出版的期刊70種（中文語言23種，英文語言47種）。2004年中國科技論文統(tǒng)計源期刊共1608種（中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫），其中約27%為醫(yī)藥類期刊，由于很少的中國期刊被SCI收錄，直接導(dǎo)致了SCI對中國學(xué)者的報道偏少，因此很難用SCI一個評價標準來涵蓋多數(shù)中國學(xué)者的科研工作和成果。以SCI為參照，鼓勵部分科技人員向世界最高水平?jīng)_刺和評價科技工作者的科研成果，是相互聯(lián)系又不盡相同的兩個方面?；煜叩膮^(qū)別，就可能導(dǎo)致將SCI標準的濫用，非但不能充分調(diào)動科技人員的積極性，反而可能導(dǎo)致群體科研信心的散失。地域分布及語言障礙等因素，使我國一些有影響的科技論文，沒有被SCI收錄或在SCI計量中無法獲得較高的引用率，因此導(dǎo)致SCI標準對中國學(xué)者評價的不準確性。僅以SCI論文的數(shù)量和期刊影響因子的數(shù)值來代表科研人員學(xué)術(shù)水平的高低是非常錯誤的作法，應(yīng)該以該論文的被引用頻率來衡量該論文的學(xué)術(shù)影響力。目前國內(nèi)外有許多種人工編制的期刊文獻檢索工具，SCI只是其中之一，國內(nèi)與醫(yī)學(xué)有關(guān)的數(shù)據(jù)庫主要有：中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）和中國科技論文和引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD），不同的數(shù)據(jù)庫不能進行比較，決不能神話SCI的作用。 三、正確認識影響因子 評價科技期刊的計量指標主要有：總被引頻次、影響因子、他引率、引用刊數(shù)、即年指標、擴散因子、學(xué)科擴散指標、學(xué)科影響指標、被引半衰期，等等。影響因子是隨著《期刊引證報告》而出現(xiàn)的評價期刊的統(tǒng)計指標，按照影響因子數(shù)值對統(tǒng)計源期刊進行排序，可以宏觀分析科學(xué)研究發(fā)展變化情況，也可作為作者投稿時選擇期刊的參考依據(jù)。影響因子是指：某期刊前兩年所發(fā)論文在第三年被引用的總次數(shù)與該期刊同期發(fā)表的可被引用的論文總數(shù)之比。SCI每年發(fā)表上一年度的被SCI收錄期刊的“期刊引證報告”，在該報告中統(tǒng)計了許多評價期刊的統(tǒng)計指標，如總被引頻次和影響因子，從而定量地評價某種科技期刊，影響因子只是其中的一個統(tǒng)計計量指標。決定影響因子數(shù)值高低的主要因素有：時間、數(shù)據(jù)庫期刊數(shù)量的多少、統(tǒng)計差異、學(xué)科性質(zhì)差異、論文類型以及參考文獻的引用（2）等等。而國內(nèi)個別學(xué)術(shù)期刊為了提高自身的影響因子，要求論文作者大量引用其自己文章和自己的期刊，更有甚者刪除同行期刊的參考文獻，中國期刊的高自引率成為國內(nèi)學(xué)術(shù)界公開的秘密。優(yōu)秀科技期刊合理的自引率應(yīng)該在15%以下，2004年《中華神經(jīng)外科雜志》的自引率是7%。為此，中華醫(yī)學(xué)會倡導(dǎo)使用“他引影響因子”（即：影響因子×他引率）（3），就是為了去除不正確的高自引率的問題。 四、樹立正確的學(xué)術(shù)評價觀 作者強烈感到：要明確科研工作和學(xué)術(shù)論文的作用是什么？是為誰所用？科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，中國醫(yī)學(xué)論文的生產(chǎn)力表現(xiàn)在論文的被引用情況，為廣大的醫(yī)務(wù)人員所接受和應(yīng)用于臨床。如果用SCI來評價一篇文章時，一定要同時查看該文章的被引用率，而不是看影響因子。對于要將文章發(fā)表到國外雜志，一定要考慮“外國人不引用，中國人不看”的情況。對一篇科研文章的學(xué)術(shù)評價，第一，要看它是否發(fā)表在本專業(yè)的主流雜志（國內(nèi)外均可）；第二，要看此文章發(fā)表后被引用的情況（不能是自己引用自己）。最根本的是要為國家和人民服務(wù)，以國家民族利益為先，追求科學(xué)真理，用科學(xué)知識去改變我國貧困落后的面貌，造福人民、達到小康，最終造福于人類，決不只是為了發(fā)表幾篇文章、獲幾個獎。這是中國科學(xué)家的職責(zé)和使命，要真正對科學(xué)發(fā)展和社會進步做出貢獻，這是最重要的考核評價指標。 參考文獻： 1．陳玉平，劉巖紅?！吨腥A神經(jīng)外科雜志》21年發(fā)表文章分布分析。中華神經(jīng)外科雜志，2005，21：706-708。 2．肖紹文。中文參考文獻的引用和意義。中華神經(jīng)外科雜志，2005，21：449。 3．梅平，杜玉環(huán)，游蘇寧，等。他引影響因子：一個更加客觀評價，醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量的指標。中國科技期刊研究，2003，14：624-626。
評價科研水平不唯論文和獎項，那還能怎么評價？
除了論文數(shù)量外，“學(xué)術(shù)著作”，“科研成果轉(zhuǎn)換”都成為評價科研水平的標準。有教育部官員提到，這次的學(xué)科評估調(diào)整，關(guān)鍵在于破除以前以教授頭銜，教授學(xué)歷，教授職稱來評估學(xué)術(shù)水平弊端，打破了以前唯論文數(shù)量的評估標準，增加了更多像“學(xué)術(shù)著作”，“技術(shù)成果轉(zhuǎn)換”等新考核標準，建立一個更加多維多元的科研水平考核標準。同時考核范圍將國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊和海外學(xué)術(shù)期刊相結(jié)合，鼓勵國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，將學(xué)術(shù)成果而不是論文數(shù)量作為考核標準，是這次新規(guī)最大的變動。 這次的新規(guī)也將激勵高端人才的快速高效流通，也避免人才過度從中西部地區(qū)流失。一方面不斷把各學(xué)科的骨干性教授和科研人員選拔出來，不再設(shè)置骨干教授的名額，著重注重質(zhì)量也是數(shù)量。另一方面，對科研成果的產(chǎn)權(quán)進行清晰的劃分，既要保證科研人員得到很好的激勵，也要保證科研成果不會被過度，重復(fù)性使用，成為部分科研人員斂財?shù)氖侄巍?還有重視科研人才梯隊的培養(yǎng)，不僅鼓勵科研教授在技術(shù)上取得突破，還將教學(xué)質(zhì)量和上課時間納入考核標準中，讓更多的學(xué)生能接受專業(yè)的教授指導(dǎo)，避免因為過度執(zhí)著于科研工作，導(dǎo)致人才梯隊的斷代。同時提高骨干教授教學(xué)時間和工資待遇的激烈，讓教授更有意愿，參與教學(xué)工作。 對于大學(xué)來說，規(guī)定也要求，建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)核算標準，避免科研人員被過多的數(shù)據(jù)報表和審批耽誤時間，提高對科研技術(shù)的量化能力，通過大數(shù)據(jù)進行更好更公平的激勵和補助政策。同時科研院校要減少與教學(xué)，科研無關(guān)的進校活動，避免影響學(xué)校的正常運營。
發(fā)垃圾期刊對未來學(xué)術(shù)生涯有影響嗎
發(fā)垃圾期刊對未來學(xué)術(shù)生涯沒有太大的影響，如果發(fā)垃圾期刊倒不會成為學(xué)術(shù)污點，很多人都會認為發(fā)垃圾期刊是學(xué)術(shù)污點，其實最主要的還是文章質(zhì)量，期刊的名譽不用太過于計較。 1、對于碩士來說，把論文發(fā)表到垃圾期刊的話，這個會影響評獎學(xué)金和求職就業(yè)，相對人家發(fā)核心、SCI等的，同等條件下是沒有優(yōu)勢的，并且在學(xué)校評比的時候肯定好的期刊加分比較多。 2、如果是在校生的話，建議爭取能夠發(fā)表多幾篇高水平的期刊論文，可以成為競爭優(yōu)勢。如果實在寫不出來那就要好好提升自己的專業(yè)知識和實踐能力。 3、文發(fā)表存在的諸多亂象敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，損害了真正學(xué)者的利益，使學(xué)術(shù)研究更見浮躁，學(xué)術(shù)創(chuàng)新的奏鳴曲有“跑調(diào)”之虞。 4、國內(nèi)部分地區(qū)已著手探索學(xué)術(shù)評價體系改革。遼寧省2016年底出臺政策，鼓勵科研人員成果轉(zhuǎn)化，而非僅以“論文論英雄”；北京市今年將職稱評審從“唯論文”改為“菜單式”，人才可自選最能體現(xiàn)能力水平的代表性成果，作為評審考核的主要內(nèi)容。 擴展資料： 注意事項 1、國內(nèi)對核心期刊的測定，主要運用文獻計量學(xué)的方法，以及通過專家咨詢等途徑進行。 2、就編者而言，可以從核心期刊吸取經(jīng)驗。就讀者而言，樹立核心期刊意識，可以明確價值取向，提高閱讀檔次。例如，語言文學(xué)專業(yè)的學(xué)生，首先要閱讀《中國語文》、《文學(xué)評論》等核心期刊，而不是本末倒置。
為什么國內(nèi)頂級科技成果的科技論文大多選擇在國外期刊發(fā)表？
只要帶上外國的，在外國能發(fā)表的，在國內(nèi)算是牛逼了，馬上專家，博士，學(xué)者等等頭銜都有了，今后在國內(nèi)吃喝玩樂不愁，中國崇洋媚外的病太深了，你沒見連歌曲都要漢語加上幾句英語嗎？
發(fā)表一篇SCI和Nature有多難?
有一個科研工作者曾經(jīng)對我說過，作為一個華人，如果你能在《Science》《Nature》這種期刊發(fā)表一篇文章，那么你可以在你所從事的細分領(lǐng)域在國內(nèi)橫著走。 我國科研考核模式都是以在國際知名期刊發(fā)表論文以及獲得的影響因子，作為考核指標，也是比較客觀公正。 無論在中國多頂尖的研究，其論文必須首先發(fā)表在國外期刊才顯得有分量，其實這個問題，是個老問題，因為想給題主提供答案，才把這個問題拿過來，旁證一下。 SCI和Nature的含金量 現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，基本發(fā)端于西方，幾百年來西方科學(xué)在全球也一直占據(jù)著主導(dǎo)地位。像《科學(xué)》、《自然》、《細胞》、《柳葉刀》等，全球有影響力的雜志期刊都在西方，而全球一流的科學(xué)家也都在西方，包括評判科學(xué)發(fā)展的評價體系也是由西方提出并打造出來的。 科學(xué)是同行評價體系，如果一個頂尖的研究脫離了同行的評價體系，其成果和地位就很難在業(yè)界認可。 而中文期刊的論文或文獻，因為大多數(shù)國外科學(xué)家都不懂中文，中文也不是國際通用語言，所以中文文獻在全球的影響因子很小，即使把科研成果發(fā)表在國內(nèi)的頂級期刊上，也很難引起全球科學(xué)評審體系的關(guān)注和影響。
