sci四區(qū)和中文核心哪個(gè)厲害？下面淘淘論文來回答作者的這個(gè)疑問。

從認(rèn)可度上，在大部分情況下：

SCI四區(qū)≥北大核心

SCI四區(qū)＜南大核心期刊

注意，當(dāng)我們說到中文核心期刊的時(shí)候，說的就是北大核心或者南大核心，而不包括科技核心，也就是統(tǒng)計(jì)源核心。

為什么呢？這就是說法的不同。因?yàn)楹诵钠诳话憔褪侵副贝蠛诵暮湍洗蠛诵?。如果是科技核心或者統(tǒng)計(jì)源核心，需要特別說明，是科技核心。

SCI四區(qū)的期刊數(shù)量很多，數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于北大核心期刊數(shù)量。

上面說的SCI四區(qū)大于或者等于北大核心，這只不過是在成果認(rèn)定的時(shí)候。

在具體對(duì)比的時(shí)候，還有很大差別。


就目前來說，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)部分北大核心期刊發(fā)表難度已經(jīng)大于SCI四區(qū)，甚至SCI三區(qū)的期刊了。

就文章質(zhì)量來說，少部分北大核心期刊的論文質(zhì)量是高于SCI四區(qū)的。

但是由于SCI四區(qū)的期刊數(shù)量多，且都是國(guó)外期刊，稿件來源比較廣泛，所以可以多中選優(yōu)。

而國(guó)內(nèi)北大核心，期刊數(shù)量就這么多，都是國(guó)人發(fā)，缺乏外部的競(jìng)爭(zhēng)，又處于供遠(yuǎn)小于求的局面，所以北大核心期刊目前處在一個(gè)比較尷尬的局面，發(fā)表難度大，但是期刊質(zhì)量卻未必高。

由于供需的嚴(yán)重失衡，還有對(duì)收稿的各種限制，導(dǎo)致有些核心期刊收稿條條框框特別多，成了只收某類文章，某類結(jié)構(gòu)的文章的刊物，但是這類文章質(zhì)量未必見得多高。收稿變得有些畸形。

大家不要誤以為發(fā)表難度大就等于期刊質(zhì)量高，未必如此。

當(dāng)期刊數(shù)量少，收稿規(guī)則出現(xiàn)問題的時(shí)候，一些規(guī)則就會(huì)限制真正的高質(zhì)量的稿件，導(dǎo)致雖然這個(gè)期刊發(fā)表難度大，但是期刊整體質(zhì)量并不高。這就是國(guó)內(nèi)核心期刊的現(xiàn)狀。

既然國(guó)內(nèi)核心期刊這么畸形，建議大家可以考慮SCI期刊，畢竟SCI期刊有更大的空間，有更多的選擇，投稿SCI期刊，不用受各種不合理的限制。