股東（大）會和董事會是公司最重要的管理部門，是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)和決策機(jī)構(gòu)，對公司的經(jīng)營管理和發(fā)展方向具有絕對的主導(dǎo)作用。公司召開股東（大）會和董事會，討論研究公司投資戰(zhàn)略，制定內(nèi)部管理制度，任免重要高級管理人員。所有這些活動都需要公司召開股東（大會）會議和董事會作出公司決議才能完成。合法有效的公司決議必須符合《公司法》規(guī)定的實(shí)體和程序條件。所謂實(shí)質(zhì)性規(guī)定，是指法律法規(guī)等強(qiáng)制性法律規(guī)定，程序性條件是指法律法規(guī)或公司章程規(guī)定的程序要素。 　實(shí)踐中并不是每一個(gè)公司決議都是合法有效可實(shí)施的，有可能會存在程序上或?qū)嵸|(zhì)上的瑕疵，因此我國《公司法》研究制定了公司瑕疵決議訴訟制度。本文對公司瑕疵決議的內(nèi)涵和性質(zhì)進(jìn)行了研究，分析了公司瑕疵決議的類型，包括決議不成立、決議可撤銷以及決議無效；其次對公司瑕疵決議訴訟中的參與主體進(jìn)行分析，其中決議不成立和決議無效之訴的原告是公司股東、董事、監(jiān)事，決議可撤銷的原告限定為公司股東；公司瑕疵決議訴訟的被告主體是公司；然后分析了目前公司瑕疵決議的救濟(jì)制度存在的一些空白不足，例如訴訟過程中股東資格的確定；最后針對公司瑕疵決議訴訟制度存在的問題提出一些建議和完善構(gòu)想。 　　 　　整篇論文的主題就是圍繞公司瑕疵決議的訴訟問題進(jìn)行展開，旨在救濟(jì)公司做出的瑕疵決議，維護(hù)公司股東的財(cái)產(chǎn)利益，同時(shí)也能避免公司股東、董事及高級管理人員為謀取私利濫用權(quán)力，保障公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定和正常的經(jīng)營發(fā)展。 　　 　　關(guān)鍵詞： 公司瑕疵決議訴訟；公司決議無效；公司決議可撤銷；公司決。 　　 　　Abstract 　　 　　The general meeting of shareholders and the board of directors is the company'smost important management department, the company's highest authority and decision-making body, and it plays an absolute leading role in the company's management and development direction. The company discusses and studies the company's investment strategy, formulates internal operation and management systems, and appoints and removes important senior management personnel by holding shareholders' meetings and the board of directors. All these activities need to be completed by the company through a shareholders' meeting and the board of directors to make company resolutions. A legally and effectively enforceable company resolution must meet the substantive and procedural conditions stipulated in the "Company Law". The so-called substantive provisions refer to mandatory laws and regulations, and the procedural conditions refer to the procedural requirements stipulated by laws and regulations or the company's articles of association. 　　 　　In practice, not every company resolution is legal and effective and can be implemented, there may be procedural or substantive defects, so China's "Company Law" studies and formulates a company defect resolution litigation system. This article analyzes the types and types of the company ’s defect resolutions by studying the connotation and nature of the company ’s defect resolutions, including unresolved resolutions, revocable resolutions, and invalid resolutions. Second, it analyzes the participants in the company ’s defect resolution litigation, of which the resolutions are not established and the resolution The plaintiff of the invalid action is the company ’s shareholders, directors and other interested parties. The plaintiff whose resolution is revocable is limited to the company ’s shareholders; the defendant of the company ’s defect resolution lawsuit is the company; then it analyzes some gaps in the current company ’s defect relief system For example, whether the equity transfer in the litigation process affects the plaintiff ’s subject qualification; finally, some suggestions and improvements are made for the problems in the company ’s defect resolution litigation system. 　　 　　The theme of the whole paper is to carry out a lawsuit system around the company ’s defective resolutions, which is to remedy the defective resolutions made by the companyand protect the company ’s shareholders ’property interests, while also avoiding the company ’s shareholders, directors and senior management ’s abuse of power for privategain. , To ensure the stability of the company's internal structure and normal business development. 　　 　　Keywords: Litigation for company defect resolution; company resolution invalid; company resolution revocable; company resolution not established; litigation relief。 　　 　　引言 　　 　　我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，公司作為市場經(jīng)濟(jì)中的重要主體種類和數(shù)量不斷增多，規(guī)模也越來越大。雖然我國《公司法》和新出臺的《公司法司法解釋四》對公司經(jīng)營決策出現(xiàn)的一系列問題進(jìn)行了規(guī)范，但是依然有各式各樣的經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生，其中公司決議瑕疵問題出現(xiàn)的比例越來越多，值得各界予以重視研究。針對公司瑕疵決議產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，《公司法》和《公司法司法解釋四》都對此進(jìn)行了規(guī)范，但就實(shí)務(wù)而言，目前的法律規(guī)范過于簡單，還存在大量空白需要補(bǔ)充，不足以完全解決司法實(shí)踐中的有關(guān)公司瑕疵決議的案件爭議。值得引起法律界對該爭議焦點(diǎn)討論研究對法律進(jìn)行補(bǔ)充完善，從而保障公司正常的經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)，促使市場經(jīng)濟(jì)可以更加健康穩(wěn)定地發(fā)展。 　　 　　公司決議主要由股東（大）會和董事會作出，是公司權(quán)力機(jī)關(guān)和決策機(jī)構(gòu)根據(jù)股東的集體意志做出的意思表示。公司是能夠獨(dú)立完成法律行為的法人機(jī)構(gòu)，股東（大）會和董事會是公司的重要組成部分，是維持提供正常經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)的重要部門，其主要通過作出公司決議的形式對公司進(jìn)行經(jīng)營管理。因此公司決議是股東大會和董事會兩個(gè)團(tuán)體做出的法律行為，對外代表整個(gè)公司的意思表示和利益。決議一經(jīng)有效做出，就對整個(gè)公司全體成員產(chǎn)生法律效力，公司必須按照該決議實(shí)施法律行為。所以公司決議必須謹(jǐn)慎做出，決議一旦存在瑕疵就會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，嚴(yán)重影響公司發(fā)展，進(jìn)而損害股東和第三人的合法權(quán)益。因此必須對公司決議的作出制定規(guī)范化的制度，同時(shí)也要對產(chǎn)生瑕疵的決議提供補(bǔ)救措施，確保公司決議的合法性和公正性，最大程度的保障公司決策的正當(dāng)性、維護(hù)股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)益、規(guī)范公司經(jīng)營等。因此對公司決議瑕疵法律問題的研究具有深遠(yuǎn)的意義和理論實(shí)踐價(jià)值。 　　 　　我國關(guān)于公司瑕疵決議訴訟制度的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及制度的構(gòu)建已形成較為完善的體系。例如四川省社會科學(xué)院周友蘇教授著的《新公司法論》中，對公司決議訴訟性質(zhì)、主體、類型等方面進(jìn)行了詳細(xì)論述，中國政法大學(xué)李建偉教授的《公司決議效力瑕疵類型及其救濟(jì)體系再構(gòu)建——以股東大會決議可撤銷為中心》中對公司瑕疵決議的類型、撤銷事由、救濟(jì)途徑做了詳細(xì)的論述以及揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院院長錢玉林教授 2005 年發(fā)表的《股東大會決議瑕疵研究》，錢教授通過對《日本公司法典》《韓國商法典》的研究，提出我國立法應(yīng)當(dāng)引入決議不成立的瑕疵效力類型，具有較強(qiáng)的前瞻性。同時(shí)，錢玉林教授還主張建立公司瑕疵決議非訴救濟(jì)制度，通過撤回、追認(rèn)等非訴方式解決公司決議輕微的程序瑕疵，這對公司瑕疵決議糾紛提供了新的解決途徑。這些都是早期的具有代表性書籍，為研究公司瑕疵決議的性質(zhì)、類型和救濟(jì)提供了深厚的理論基礎(chǔ)，其他經(jīng)典期刊文獻(xiàn)、著作和碩博士論文不一一列舉，會在以下文章中進(jìn)行標(biāo)注。 　　 　　雖然我國《公司法》明確規(guī)定了公司決議瑕疵的救濟(jì)解決方式，但隨著我國公司決議瑕疵發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛和法律問題日益增多。學(xué)術(shù)界和司法界的學(xué)者們深入對此問題進(jìn)行一系列的研究探討，并獲得了較大的研究成果。公司決議瑕疵類型的理論學(xué)說有“二分法”和“三分法”，所謂“二分法”是指公司瑕疵決議的類型僅包括公司決議可撤銷和公司決議無效；“三分法”是多增加了公司決議不成立的類型，對公司瑕疵決議理論上的探究和瑕疵決議的救濟(jì)制度等方面的內(nèi)容具有很高價(jià)值。同時(shí)還應(yīng)該對公司瑕疵決議的法律完善、非訴救濟(jì)制度、訴訟救濟(jì)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保和裁量駁回制度等內(nèi)容，結(jié)合我國司法實(shí)際狀況進(jìn)行更深入的探索研究。 　　 　　本篇論文主要圍繞對公司股東（大）會和董事會瑕疵決議訴訟的相關(guān)法律問題進(jìn)行深入的探究。從法律行為視角出發(fā)，對公司決議的概念、法律行為的性質(zhì)、公司瑕疵決議的基本概念進(jìn)行了歸納，進(jìn)而分析公司決議瑕疵的類型及效力。指出有關(guān)公司決議瑕疵訴訟的法律空白和弱點(diǎn)后，針對這些法律制度上的不足，大膽構(gòu)建補(bǔ)充公司決議瑕疵救濟(jì)制度所需要的內(nèi)容，例如針對非訴救濟(jì)制度構(gòu)建了決議的撤回、追認(rèn)以及股東制止請求權(quán)等制度；針對訴訟救濟(jì)制度對訴訟類型、參加主體、司法裁量權(quán)等方面進(jìn)行了補(bǔ)充說明，對我國公司決議瑕疵訴訟制度提出了補(bǔ)充建議。經(jīng)過討論研究，為公司決議瑕疵的理論研究和相關(guān)救濟(jì)制度的法律條文提供了更加有益的建議，以期論文在相關(guān)的法律理論研究和司法實(shí)踐上產(chǎn)生應(yīng)有的作用，在公司決議瑕疵訴訟制度和救濟(jì)制度中能發(fā)揮解決糾紛的作用，這對于公司決議瑕疵訴訟問題的研究和救濟(jì)制度的完善具有重要的意義，同時(shí)也能夠提高公司的經(jīng)營決策效率和維護(hù)公司發(fā)展的穩(wěn)定。 　　 　　第一章 公司瑕疵決議及其訴訟的一般法律問題 　　 　　公司瑕疵決議訴訟是為了維護(hù)公司股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受公司內(nèi)部做出的瑕疵決議侵害的一種救濟(jì)制度。深入探究這種制度就必須先從公司決議的瑕疵種類、訴訟主體等有關(guān)的法律規(guī)范進(jìn)行入手，剖析公司決議的內(nèi)涵、法律性質(zhì)等理論，深入了解公司決議的法律性質(zhì)，掌握公司決議瑕疵的概念、效力、救濟(jì)等相關(guān)問題的內(nèi)涵。 　　 　　一、公司決議的基本理論。 　　 　?。ㄒ唬┕緵Q議的內(nèi)涵。 　　 　　公司是指能夠?qū)ν猹?dú)立行使民事法律行為且能獨(dú)立承擔(dān)民事法律責(zé)任，并由所有股東出資依法設(shè)立的以盈利為目的的企業(yè)法人。①公司作為獨(dú)立的法人主體，可以自行作出法律行為承擔(dān)法律責(zé)任，公司決議就是公司在市場經(jīng)濟(jì)活動中自主作出的，所以公司的法律行為是公司意志的外在表現(xiàn)。公司決議是公司內(nèi)部集體討論研究得出的意思結(jié)果，而且這種意思結(jié)果是股東（大）會、董事會、監(jiān)事會通過合法程序作出的，對公司內(nèi)部經(jīng)營管理和外部交易活動都會產(chǎn)生法律意義。從原則上講，公司決議是大股東和小股東之間資本對決產(chǎn)生的公司內(nèi)部意思表示達(dá)成一致的展現(xiàn)，程序正當(dāng)、內(nèi)容合法的公司決議一經(jīng)作出即可生效，公司應(yīng)當(dāng)遵循執(zhí)行決議內(nèi)容。 　　 　?。ǘ┕緵Q議的主體。 　　 　　《公司法》明確指出公司的權(quán)力機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)分別是股東（大）會、董事會，同時(shí)也是作出公司決議的主體。上述部門做出的決議代表整個(gè)公司的意志，是公司研究討論得出的結(jié)果，該結(jié)果產(chǎn)生的法律效力對公司全體工作人員產(chǎn)生約束力。 　　 　　公司的一大決議機(jī)關(guān)股東（大）會有權(quán)選任和解聘重要的高級管理人員，對公司重要事宜進(jìn)行判斷決策，并對公司的發(fā)展方略有宏觀決策的權(quán)力。股東（大）會是股東作為企業(yè)財(cái)產(chǎn)的擁有者，負(fù)有保障企業(yè)持續(xù)穩(wěn)步運(yùn)營和決定經(jīng)營發(fā)展方向的組織。企業(yè)重要崗位的人事任免和企業(yè)未來發(fā)展策略都需要經(jīng)過股東會討論和同意才能生效。 　　 　　公司的另一決議機(jī)關(guān)是指董事會，小型公司一般不設(shè)置董事會但會設(shè)置一名執(zhí)行董事。董事會是公司內(nèi)部經(jīng)營管理和制定發(fā)展計(jì)劃的核心機(jī)構(gòu)，主要掌管公司重要的生產(chǎn)經(jīng)營事項(xiàng)，在外界看來它又是公司決議的執(zhí)行機(jī)關(guān)，生產(chǎn)、交易等重要事項(xiàng)都由董事會進(jìn)行管控，主要負(fù)責(zé)股東（大）會的召開并向股東（大）會報(bào)告工作、執(zhí)行公司決議、制定公司管理政策。 　　 　　在我國《公司法》有關(guān)瑕疵決議訴訟的規(guī)定中并沒有把監(jiān)事會決議納入訴訟的起訴范圍。因?yàn)閷ΡO(jiān)事機(jī)構(gòu)存在的意義和目的來說，其作用是為了保障公司的正常經(jīng)營運(yùn)作，防止公司高層的行為侵害到公司的利益，監(jiān)督股東或高管是否惡意濫用權(quán)力、謀取個(gè)人私利而設(shè)立的，同時(shí)也平衡大股東和小股東利益不均時(shí)發(fā)生的爭議糾紛。實(shí)踐中，監(jiān)事會也并不對公司正常決策活動產(chǎn)生影響，因此也很少有股東因?yàn)楸O(jiān)事會做出的決議存在瑕疵而提起的訴訟。因此本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，本論文所指的公司決議僅指股東（大）會和董事會作出的決議。 　　 　?。ㄈ┕緵Q議的效力。 　　 　　公司決議雖然只是股東（大）會、董事會兩個(gè)職能部門做出的意思表示，但是一經(jīng)作出即脫離公司股東和董事，上升為公司整體的意思表示，代表公司對公司內(nèi)部產(chǎn)生約束力。無論股東和董事是對決議內(nèi)容投贊成票、反對票或者放棄投票，只要決議做出的過程和內(nèi)容符合法律法規(guī)和公司章程的規(guī)定，那么公司決議就是有效的，對公司全體成員產(chǎn)生效力。 　　 　　公司執(zhí)行公司決議必然會與第三人發(fā)生民事法律關(guān)系，這里所指的第三人并非公司內(nèi)部成員，而是公司作為商事主體與之交易的對象。第三人在與公司發(fā)生法律關(guān)系之前，對公司作出決議的行為、內(nèi)容等是否合法符合公司章程并不了解，無法判斷決議是否真實(shí)有效。為保護(hù)不知情的善意相對人的利益，維護(hù)交易安全穩(wěn)定，將第三人作為民事法律關(guān)系中的善意第三人，其依據(jù)公司決議與公司發(fā)生的法律關(guān)系不應(yīng)當(dāng)受到該決議效力的影響。 　　 　　【由于本篇文章為碩士論文，如需全文請點(diǎn)擊底部下載全文鏈接】 　　 　　二、公司瑕疵決議及瑕疵決議訴訟的內(nèi)涵 　　三、公司瑕疵決議訴訟類型的理論概述 　　(一) 公司瑕疵決議效力二分說 　　(二) 公司瑕疵決議效力三分說及其合理性 　　(三) 《公司法司法解釋四》中新增加公司瑕疵決議效力類型 　　 　　第二章 提起公司瑕疵決議訴訟的事由. 　　 　　一、決議不成立之訴的事由. 　　(一) 決議大會不曾召開. 　　(二) 決議事項(xiàng)不曾表決 　　(三) 出席會議人數(shù)或者股東表決權(quán)違 　　(四) 會議表決結(jié)果未達(dá)到法定通過比例. 　　(五) 導(dǎo)致決議不成立的其他情形 　　二、決議可撤銷之訴的事由. 　　(一) 召集程序出現(xiàn)瑕疵 　　(二) 表決方式出現(xiàn)瑕疵 　　(三) 決議內(nèi)容違反公司章程. 　　三、決議無效之訴的事由. 　　 　　第三章 公司瑕疵決議訴訟的訴訟主體. 　　 　　一、公司瑕疵決議之訴的原告. 　　(一) 公司決議不成立、無效之訴的原告. 　　(二) 公司瑕疵決議可撤銷之訴的原告. 　　二、公司瑕疵決議訴訟的被告 　　 　　第四章 公司瑕疵決議訴訟常見的現(xiàn)實(shí)問題 　　 　　一、可撤銷決議裁量駁回制度不夠完善 　　二、公司瑕疵決議訴訟擔(dān)保制度不夠健全 　　三、確認(rèn)股東資格標(biāo)準(zhǔn)模糊 　　四、公司瑕疵決議可撤銷之訴的原告范圍過于狹窄 　　五、缺少公司瑕疵決議的非訴救濟(jì)方式 　　 　　第五章 完善公司瑕疵決議訴訟制度及其他救濟(jì)方式的建議. 　　 　　一、完善可撤銷決議的裁量駁回制度 　　(一) 設(shè)置可撤銷決議裁量駁回制度的目的 　　(二) 細(xì)化裁量駁回制度 　　二、明確公司瑕疵決議訴訟擔(dān)保制度. 　　(一) 增加公司瑕疵決議訴訟擔(dān)保制度的范圍 　　(二) 擔(dān)保數(shù)額的確 　　(三) 原告應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保的情形. 　　(四) 提供擔(dān)保的原告可以要求公司停止執(zhí)行瑕疵決議. 　　三、明確公司瑕疵決議之訴原告股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn). 　　(一) 隱名股東 　　(二) 瑕疵出資股東 　　(三) 訴訟中股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東 　　四、擴(kuò)大公司瑕疵決議可撤銷之訴原告范圍. 　　五、引入仲裁解決方式 　　(一) 立法不排斥仲裁解決方式 　　(二) 選擇仲裁解決方式的優(yōu)勢. 　　六、設(shè)置公司瑕疵決議非訴救濟(jì)方式 　　(一) 公司瑕疵決議撤回制度 　　(二) 公司瑕疵決議追認(rèn)制度 　　結(jié)束語 　　市場經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，公司作為市場經(jīng)濟(jì)主要的商事主體如雨后春筍般發(fā)展壯大，良好的發(fā)展勢頭也帶來了無可避免的經(jīng)濟(jì)糾紛，這些經(jīng)濟(jì)糾紛的當(dāng)事人主體不外乎是公司、股東、交易相對人等，但隨著商事行為越來越復(fù)雜多樣化，現(xiàn)存的商事法律不能滿足解決經(jīng)濟(jì)糾紛的需要，時(shí)常需要借鑒國外的司法慣例。 　　我國《公司法司法解釋四》為司法實(shí)踐中的法律空白問題進(jìn)行了完善補(bǔ)充，使其在司法實(shí)踐的適用中有了很大進(jìn)步和完善。針對我國公司決議瑕疵的法律問題從決議的召開、表決、提案等進(jìn)行了詳細(xì)的劃分，這是對之前公司法的模糊規(guī)定進(jìn)行修繕，增加了不成立效力之訴類型，至此，公司決議瑕疵“二分說”跨越到“三分說”。最后明確了訴訟當(dāng)中的原告、被告的范圍。公司決議瑕疵訴訟制度秉承著公平公正，利益守恒的原則維護(hù)公司和股東的合法權(quán)益，保障交易安全環(huán)境。鼓勵(lì)當(dāng)事人積極地采用非訴救濟(jì)手段，減少適用司法訴訟程序，司法訴訟雖然程序嚴(yán)格，方式嚴(yán)謹(jǐn)，但是耗時(shí)過長，不符合市場經(jīng)濟(jì)提倡的公平效率原則。新司法解釋對有效解決司法實(shí)踐中的公司瑕疵決議引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛起到了重要作用，最大程度上保護(hù)了公司內(nèi)部相關(guān)利益主體的財(cái)產(chǎn)，維持公司正常的經(jīng)營交易活動的運(yùn)轉(zhuǎn)。 僅供相關(guān)人士參考。如果有人想了解更多題主評測的內(nèi)容，請咨詢本站在線客服為您獲取更多解答。 本文由期刊論文網(wǎng)首發(fā)，一個(gè)權(quán)威專業(yè)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表知識網(wǎng)。 文章名稱：缺陷解決中存在的訴訟問題分析