關(guān)鍵詞：國外期刊投稿后多長時(shí)間發(fā)表本文只談教訓(xùn)和體會，不涉及具體期刊的投稿過程（期刊排名看法來自于多個(gè)學(xué)校的排名表及國外部分國家的期刊分類）。下面都是個(gè)人的體會，肯定有不周全的地方，希望有經(jīng)驗(yàn)的朋友們指正。一、選題我一直反對搞中譯英，不僅因?yàn)檫@樣的英文版本會語言讀起來非常別扭，還因?yàn)檫@會大大局限選題。崇洋媚外自然不對，但區(qū)分中英文期刊的選題要求還是必要的。特別是，如果作者主動選擇發(fā)表英文論文，那就應(yīng)該按照英文期刊的選題規(guī)范來進(jìn)行。中國問題研究在英文期刊是不是受到歧視？這是很多人關(guān)心、也有爭議的問題。我的感受，歧視談不上，但在綜合性期刊上中國問題還是處于少數(shù)派地位。這也很好理解，中文期刊也不可能把其他國家作為研究的主體。這也不算歧視。而且China Economic Review作為中國經(jīng)濟(jì)的專門研究期刊，提供比較多的空間。如果其他雜志有歧視的嫌疑，那么起碼CER是不會歧視中國問題研究的。此外，像Journal of Comparative Economics， Economics of Transition等也還是比較傾向中國問題的。上面三個(gè)期刊雖然不是頂級期刊，但對于普通的作者來說已經(jīng)是不錯(cuò)的期刊檔次了。如果能夠發(fā)表，起碼在國內(nèi)學(xué)術(shù)界應(yīng)能被認(rèn)同。還有一些比上述期刊差一檔，比如Journal of Asian Economcis, Asian Economic Journal （前者排名還可以但不是SSCI，后者排名就會要低不少但是SSCI）。它們關(guān)注亞洲特別是東亞，自然也就比較歡迎中國問題研究。再往后還有社科院辦的China and World Economy，也是可以考慮的。綜合性期刊，排名靠前的這里不做討論，畢竟能企及的人很少。有一定知名度的Econmic Inquiry和Oxford Economic Papers對中國問題的稿件起碼持比較公正的態(tài)度。要說有多么積極歡迎談不上，但不會因?yàn)檠芯恐袊捅怀鯇従芨?。但有一點(diǎn)需要注意，這些期刊會更看重論文的普遍意義，所以在選題和寫作角度選擇上，就不能僅僅站在研究中國問題的立場上。如果投稿人是希望在綜合性英文期刊，特別是好期刊上發(fā)表論文，那么他就必須要證明兩點(diǎn)，第一，這是一篇研究經(jīng)濟(jì)學(xué)問題的論文，中國是研究對象；第二，對中國的研究有助于更好地解釋該問題，或者對其他國家的經(jīng)濟(jì)政策提供借鑒。如果論文做不到，那就非常可能被拒稿。通過上面的兩類期刊例子，我想闡發(fā)的意見就很明顯了。如果是以CER為第一目標(biāo)的，選題可以非常“具體”。也就是說，可以選擇非常細(xì)小的中國現(xiàn)實(shí)問題作為切入點(diǎn)。對于其他比較歡迎中國問題研究的雜志，也可以執(zhí)行類似的策略，但要盡可能把問題推向一般化。如果是以綜合性期刊為第一目標(biāo)的，選題要盡可能避免過分突出中國問題的特質(zhì)，要以更一般化的角度闡發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。其實(shí)，要做到這些并不是特別難，只是大部分投稿人只習(xí)慣第一類的思考模式，幾乎從不考慮第二種。慣性思維的存在會給投稿帶來很大的阻礙。這與文章的質(zhì)量一點(diǎn)關(guān)系都沒有。如果經(jīng)歷過幾次失敗，就很自然會覺得英文期刊搞歧視，以阿么歧視語言，要么歧視中國問題研究。其實(shí)，他們可能是誤解了。二、自我評價(jià)這個(gè)自我評價(jià)的意思就是投稿人對論文質(zhì)量的評估。同時(shí)，也暗含著對目標(biāo)期刊水平的評價(jià)。你不能指望一篇很水的文章發(fā)表在國際頂級期刊上，同時(shí)你也不希望一篇很有質(zhì)量的論文只能發(fā)表在低級別期刊上。所以正確的自我評價(jià)也是投稿成功的重要部分。自我評價(jià)應(yīng)該從熟悉英文期刊開始。如果功利點(diǎn)說，可以拿學(xué)校的獎(jiǎng)勵(lì)期刊表作為參照。但我覺得除了這樣的排名外，應(yīng)該多看看這些期刊。很多人只在排名表上知道某期刊，卻從來不讀上面的論文。沒有比較，就無法給自己的論文定位。最簡單和直接的辦法就是把自己的論文和期刊已經(jīng)發(fā)表的論文做對比，看看你的論文是否達(dá)到了平均水平。如果做不到，最好不要投。此外，如何正確認(rèn)識自己的論文？作者一般都會有意無意高估自己的貢獻(xiàn)，所謂“自家的孩子誰不親”。審稿人和編輯可能會低估論文的貢獻(xiàn)。所以，對論文質(zhì)量及貢獻(xiàn)的意見分歧非常普遍。這樣的分歧處理不好，也會導(dǎo)致論文被拒。什么樣的貢獻(xiàn)是被大多數(shù)人認(rèn)可的？在實(shí)證領(lǐng)域，大致分為方法和結(jié)果兩種。方法的進(jìn)步，特別是審稿人認(rèn)可的進(jìn)步，肯定會得到很高的評價(jià)。但這種事情發(fā)生的可能性很低，大部分實(shí)證論文都是沿用成熟和同行的方法，對于技術(shù)的改良重視不夠。所以，大部分實(shí)證論文的貢獻(xiàn)是非常依賴結(jié)果的。在方法正確，數(shù)據(jù)可靠的前提下，發(fā)現(xiàn)了與過往文獻(xiàn)不同的結(jié)論，而且知道這個(gè)結(jié)論對經(jīng)濟(jì)學(xué)或者被研究對象的影響，這是會被審稿人認(rèn)定為“貢獻(xiàn)”的。還有一種情況，在過往文獻(xiàn)中提及但沒有被重視的問題（可能受限制于數(shù)據(jù)和方法），如果作者可以解決，那也是要加分的。我可以舉個(gè)例子。比如，現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)心中國放寬生育政策之后，中國婦女的實(shí)際生育意愿和生育水平會是什么樣子？這方面的相關(guān)研究，中文和英文都有。生育意愿主要是基于小樣本問卷調(diào)查，一般也就幾百上千人，顯然這樣的調(diào)查無法代表整個(gè)國家，特別是抽樣來自某一個(gè)地區(qū)。這個(gè)大家在網(wǎng)絡(luò)上可以搜索到一堆中文文獻(xiàn)。在英文領(lǐng)域關(guān)于放寬生育政策的影響，也有很多討論，其中也不乏發(fā)表在一流甚至頂尖期刊上的論文。但是，無論是上述兩種文獻(xiàn)的哪一種，都很難基于微觀數(shù)據(jù)（人口普查的抽樣，實(shí)際觀測值在百萬級別以上）做出全面、準(zhǔn)確、合理的評估。因?yàn)檫@里牽涉到一個(gè)“反事實(shí)”檢驗(yàn)的問題。這種檢驗(yàn)在社會科學(xué)里無法象醫(yī)學(xué)研究一樣進(jìn)行對照組實(shí)驗(yàn)。在中國這么大人口基數(shù)的國家，如何找到適當(dāng)?shù)膶φ战M和實(shí)驗(yàn)組，這是個(gè)大問題。有人研究少數(shù)民族，因?yàn)檫@個(gè)群體沒有生育限制。但大家知道少數(shù)民族和漢族的生育意愿還是有差別的，包括文化傳統(tǒng)等等。理想的情況應(yīng)該是，對照組是大樣本的漢族育齡婦女（有獨(dú)生子女的政策限制），實(shí)驗(yàn)組同樣大樣本的漢族育齡婦女（沒有生育限制）。通過這樣的對比，才能得到真實(shí)的生育意愿差別，也才能比較準(zhǔn)確地估計(jì)未來的生育率和人口增長趨勢。顯然，根據(jù)這個(gè)原則，絕大部分研究者都很難取得突破，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中很難找到實(shí)驗(yàn)組。如果有人能比較巧妙地化解矛盾，那一定能有好的發(fā)表——同時(shí)也為政策制定提供準(zhǔn)確的預(yù)測數(shù)據(jù)。在各個(gè)領(lǐng)域的研究中都存在那些看似熱門、實(shí)則難以實(shí)現(xiàn)的研究。如果要突出貢獻(xiàn)，就應(yīng)該思考并攻克這些問題。盡可能少做或者不做那些“換數(shù)據(jù)、換變量”的研究。三、溝通技巧我想有太多的文章介紹如何寫稿子、如何做經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、甚至如何獲取數(shù)據(jù)。但很少有文章介紹如何與審稿人與編輯溝通。我們假定你的論文質(zhì)量符合期刊錄取的標(biāo)準(zhǔn)，但如果溝通出問題，依然可能導(dǎo)致拒稿。投稿人看到審稿人意見，通常是心里暗暗罵人的。因?yàn)樵俸蜕频膶徃迦艘矔岢鲆恍┳屪髡唠y以回答的問題或者難以修改的建議。這種情況下，掌握一定的溝通技巧就很必要。首先，無論你是否接受審稿人的意見，都應(yīng)該禮貌地書面回復(fù)。這一點(diǎn)我相信大家都知道，但未必做得到。其實(shí)，這也與“自我評價(jià)”緊密相關(guān)。如果審稿人輕視和低估了論文貢獻(xiàn)，作者難免在回復(fù)中表露出不滿情緒。特別是年輕作者，一般都遇到過類似的時(shí)刻。這時(shí)，修養(yǎng)很重要，忍別人所不能忍，才能成大事。其次，對于那些合理中肯的意見，要全力修改，詳細(xì)回復(fù)。對于那些你認(rèn)為完全沒有道理的建議，要用禮貌和商量的方式予以解釋。注意是解釋，不是反駁。用大白話說就是，你在解釋給別人聽為什么你認(rèn)為那些建議可能不適用。千萬不要演變成，你在與審稿人爭論誰對誰錯(cuò)。在審稿過程中，審稿人當(dāng)然可能是錯(cuò)的，但這個(gè)對錯(cuò)由編輯去做裁決。你沒有必要直接與審稿人發(fā)生爭執(zhí)。這無論從策略還是修養(yǎng)角度，都是不理智的。最后，要把自己修改中的每個(gè)細(xì)節(jié)都放大。這是一種技巧，也是對自己的論文負(fù)責(zé)。比如在你認(rèn)為有必要的情況下，將審稿人提到的小問題認(rèn)真修改。有時(shí)候?qū)徃迦颂岬侥硞€(gè)問題，其實(shí)他沒有期望你去修改，只是指出來，讓你思考下。如果你很認(rèn)真修改，起碼會在印象分上獲益。這樣，當(dāng)你提出他的某些建議在本文中不適用，他就可能用平和的心態(tài)去分析。設(shè)身處地地想，既然投稿人不喜歡批評意見，那么審稿人當(dāng)然也不喜歡別人反駁和批評他的意見。人都一樣的，你不了解對方的心態(tài)，多半要?dú)У舾寮那巴尽＿€有一些是如何與編輯溝通。我認(rèn)為按時(shí)完成修改是很要緊的，此外，禮貌地感謝編輯的工作，特別是如果編輯也給了一些修改意見，那你一定要非常重視，畢竟他是做決定的人。而且編輯一般不匿名，所以在知道誰是你編輯時(shí)，最好也去看看他的發(fā)表，了解下他對一些基本學(xué)術(shù)問題的態(tài)度。有時(shí)候，學(xué)者有門派觀念或者有一些根深蒂固的思維誤區(qū)，也這也難免。了解下背景，你就知道什么話是絕對不能對某一派編輯說的。四、危機(jī)意識這一段似乎與全文沒有直接關(guān)系。實(shí)際上，所謂危機(jī)意識就是要對行業(yè)內(nèi)部發(fā)生的變化，特別是細(xì)分領(lǐng)域的發(fā)展有清楚的認(rèn)識。如果別人都在進(jìn)步，你原地踏步，那肯定是不行的。另外一層意思就是時(shí)時(shí)刻刻要保護(hù)好的想法和好的數(shù)據(jù)。這種保護(hù)不是指封閉，不與人交流想法，也不愿意分享數(shù)據(jù)，而是指要盡可能在最快的時(shí)間內(nèi)把想法和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成論文。這樣的轉(zhuǎn)換是最好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。否則，你的想法和數(shù)據(jù)很可能在你偷懶沒有思考和工作的時(shí)候被別人搶先。大部分的情況下，數(shù)據(jù)要做到獨(dú)一無二很難，特別是如今的時(shí)代信息共享和跨國合作增多，要守住機(jī)密級的數(shù)據(jù)基本已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。要靠壟斷資源包打天下，那絕非年輕研究者能做的。而想法這事更加難以保證獨(dú)一無二。如果你讀過很多文獻(xiàn)，肯定會有這樣的感受：為什么這個(gè)想法那么早以前就被人用了？為什么我的想法都被別人用過？這不奇怪，因?yàn)槟闼诘念I(lǐng)域有太多的研究者和競爭者。要保證時(shí)時(shí)刻刻搶在別人前面就要有危機(jī)感。這方面我覺得絕大多數(shù)人都做不到，所以，成功和出色的總是少數(shù)人。如果你的目標(biāo)是成為少數(shù)人，恐怕就不得不強(qiáng)迫自己：多思考、多試驗(yàn)、多動筆、多合作。五、總結(jié)其實(shí)也沒有什么要總結(jié)了，上面四個(gè)部分是通過大量實(shí)踐（寫稿、投稿、修改和審稿）得到的教訓(xùn)與體會。如果一定用一句話來結(jié)束本文，我想說的是：“別人都在乎的你可以不在乎，而別人忽略的你一定要重視”。本站在期刊投稿行業(yè)10余年，200000稿件作者放心的選擇，1000多家省級、國家級、核心雜志社長期合作。省級、國家級、核心雜志社長期合作。24小時(shí)服務(wù)電話：400-811-9516