摘要：老齡化可能會(huì)通過阻礙技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國未來經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長產(chǎn)生重要的不利影響，但是學(xué)術(shù)界對(duì)此仍有較大的爭(zhēng)議。利用跨國面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了老齡化的創(chuàng)新效應(yīng)，并系統(tǒng)檢驗(yàn)了老齡化可能影響創(chuàng)新的多個(gè)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，無論是對(duì)計(jì)數(shù)專利申請(qǐng)量，還是對(duì)基于“專利族”概念重新計(jì)算的專利申請(qǐng)量而言，老齡化的效應(yīng)都顯著為負(fù)，而且這種負(fù)效應(yīng)也最有可能出現(xiàn)在受益于所謂“老齡化紅利”的醫(yī)藥開發(fā)領(lǐng)域。此外，不同于許多理論研究的預(yù)測(cè)，老齡化并未引起研發(fā)投入的下降，而是通過對(duì)個(gè)體研發(fā)效率的降低、對(duì)基礎(chǔ)研究的削弱以及對(duì)消費(fèi)和市場(chǎng)的抑制阻礙了創(chuàng)新。
關(guān)鍵詞：老齡化;創(chuàng)新;機(jī)制;研發(fā)投入;基礎(chǔ)研究
—、引言
人口老齡化是未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一個(gè)重要背景。與發(fā)達(dá)國家相比，中國的老齡化不但“來得早”，而且“來得快”，未來還有加速的趨勢(shì)。根據(jù)聯(lián)合國的預(yù)測(cè)，中國的老齡化水平將在2030-2040年間超過美國，屆時(shí)中國將成為比美國還“老”的國家⑴。許多研究探討了老齡化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長可能產(chǎn)生的影響，這些研究主要集中在老齡化的儲(chǔ)蓄效應(yīng)、人力資源與人力資本積累效應(yīng)以及生產(chǎn)率效應(yīng)等方面「2-8])然而，在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，傳統(tǒng)要素供給數(shù)量的變化對(duì)中國長期經(jīng)濟(jì)增長的影響已經(jīng)遠(yuǎn)不如從前，技術(shù)進(jìn)步將成為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的主要?jiǎng)恿Β停瑒?chuàng)新也因此上升為國家戰(zhàn)略。
但是有學(xué)者擔(dān)心，老齡化程度的不斷加深引起的社會(huì)創(chuàng)新力不足將會(huì)使中國經(jīng)濟(jì)落入所謂的“增長陷阱”之中[10])那么老齡化是否會(huì)顯著降低一個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新力，進(jìn)而成為阻礙中國未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的一個(gè)重要因素?事實(shí)上，早在1990年，田雪原、胡偉略等學(xué)者赴日考察歸來后就表達(dá)了這樣的擔(dān)憂[11])但是，翟振武和鄭睿臻在梳理了各種有關(guān)老齡化抑制經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn)和文獻(xiàn),并參考美國國家科學(xué)院的研究報(bào)告后指出，除了會(huì)對(duì)財(cái)政產(chǎn)生較大壓力外，老齡化對(duì)包括創(chuàng)新在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響非常有限[12])更有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，老齡化會(huì)促進(jìn)醫(yī)療保健、養(yǎng)老服務(wù)等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，從而為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一個(gè)新的增長點(diǎn))通過梳理各類文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，心理學(xué)和老年學(xué)方面的微觀研究大都支持老齡化不利于創(chuàng)新的觀點(diǎn)，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的文獻(xiàn)，無論是理論研究還是實(shí)證分析，都存在較大的爭(zhēng)議。
此外,已有研究向我們展示了老齡化影響創(chuàng)新的多個(gè)機(jī)制，如降低創(chuàng)新能力與創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，減少人力資源供給與人力資本，抵制公共研發(fā)政策等[13-15]O這些機(jī)制是否都在統(tǒng)計(jì)上具有顯著性,目前仍然缺少科學(xué)的解釋，而這對(duì)創(chuàng)新政策的制定卻至關(guān)重要。因此，實(shí)證分析老齡化對(duì)創(chuàng)新的影響，并識(shí)別老齡化影響創(chuàng)新的機(jī)制，對(duì)中國創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施無疑具有十分重要的理論和政策意義。鑒于目前中國進(jìn)入老齡化社會(huì)的歷史并不長，使用中國數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)老齡化對(duì)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響可能存在嚴(yán)重的不足。相反，發(fā)達(dá)國家進(jìn)入老齡化社會(huì)已經(jīng)經(jīng)歷了很長時(shí)間，且深受老齡化問題的困擾。
因此參照發(fā)達(dá)國家的歷史經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)老齡化對(duì)創(chuàng)新的影響，進(jìn)而探討其對(duì)中國的啟示就顯得極為必要。然而也應(yīng)注意到，對(duì)于發(fā)達(dá)國家(如G7國家)來說，老齡化水平都很高，這些國家間創(chuàng)新水平的差異很可能主要來源于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的其他方面，老齡化的創(chuàng)新效應(yīng)有可能并不顯著。但這并不意味著老齡化對(duì)創(chuàng)新沒有重要影響。為了避免樣本選擇造成的類似偏誤，本文基于世界銀行世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(WorldDevelopmentIndicators,以下簡稱WDI)構(gòu)建了一個(gè)既包括主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，也包括前社會(huì)主義國家和諸多新興市場(chǎng)國家的跨國面板數(shù)據(jù)，采用專利申請(qǐng)量代表創(chuàng)新水平，實(shí)證分析了老齡化的創(chuàng)新效應(yīng)，并對(duì)老齡化影響創(chuàng)新的多個(gè)機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn)。
二、文獻(xiàn)回顧及分析策略
1-文獻(xiàn)回顧
首先，老齡化會(huì)影響研發(fā)人員的年齡結(jié)構(gòu)。那么年齡結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新有什么關(guān)系呢?查婭(Czaja)和李(Lee)認(rèn)為老年人身體機(jī)能和認(rèn)知能力的下降會(huì)帶來個(gè)體創(chuàng)新能力的下降[13]o此外，隨著年齡的上升，人們創(chuàng)新的激情也會(huì)減弱[16]o隨著知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的積累，業(yè)已形成的人力資本使得高齡人員適應(yīng)新工作的難度增加[170，尤其是現(xiàn)代工業(yè)以標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)模化為主要特征，此前積累的經(jīng)驗(yàn)和技能會(huì)在技術(shù)革新中迅速失效，因此老年人可能會(huì)成為技術(shù)進(jìn)步的“絆腳石”/140。不過，也有研究認(rèn)為年長的人在工作經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)積累上比他們的年輕同行更有優(yōu)勢(shì)，且更容易融入組織并與組織和諧共處，從而更具生產(chǎn)力/190，對(duì)于受過高等教育的年長者而言更是如此[20])蔡(Cai)和斯托亞諾夫(Stoyanov)則提出，有一些技術(shù)創(chuàng)新具有年齡依賴性，因此年齡較大的人在某些領(lǐng)域具有一定的比較優(yōu)勢(shì)[+1])從經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果來看，許多研究發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)人口年齡與全要素生產(chǎn)率呈倒“U”型關(guān)系，峰值大都在40—49歲之間。然而，對(duì)這一發(fā)現(xiàn)的理解卻存在著完全相反的觀點(diǎn)。
伊爾馬庫納斯(Ilmakunnas)等人據(jù)此認(rèn)為年輕員工越多的企業(yè)越有創(chuàng)新力[+20，而費(fèi)雷爾(Feyrer)卻將這一倒“U”型關(guān)系看作有利于年長勞動(dòng)力的一個(gè)證據(jù)[200)福諾斯柯博(Froscb)和蒂維格(Tivig)用專利數(shù)量衡量創(chuàng)新的水平，他們的研究表明年輕員工與年長員工的比例均與企業(yè)專利數(shù)量正相關(guān)，因此很難說年齡結(jié)構(gòu)的老化必定不利于創(chuàng)新[240)此外，將年齡與創(chuàng)新聯(lián)系起來的實(shí)證研究更傾向于做出有利于年長者的判斷。如霍伊斯(Hoisl)對(duì)德國，朱里(Giuri)等人對(duì)歐洲的研究都表明，創(chuàng)新者的年齡并不年輕，這似乎都表明在創(chuàng)新這件事上，年長者更有優(yōu)勢(shì)[25-260)瓊斯(Joes)對(duì)20世紀(jì)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者與其他偉大發(fā)明者的研究發(fā)現(xiàn)，在百年間，創(chuàng)新者在研究上取得重大進(jìn)展時(shí)的年齡有了明顯上升[270)這被看作創(chuàng)新的天平越來越傾向于年長者的一個(gè)有力證據(jù)。
正是在這一思想的指引下，安格(Ang)和曼德森(Madsen)對(duì)1870—2009年21個(gè)OECD國家的創(chuàng)新者年齡與創(chuàng)新關(guān)系進(jìn)行了研究，并得到了類似的結(jié)論，他們進(jìn)一步指出，隨著受教育水平的提高，年長者表現(xiàn)出了更強(qiáng)的創(chuàng)新意愿和創(chuàng)新能力[200o但是，需要注意的是,瓊斯的本意是想說自從第二次工業(yè)革命以后，知識(shí)存量有了大幅增加，新一代人不得不花費(fèi)更多的時(shí)間去學(xué)習(xí)前人積累的知識(shí)和接受更加專業(yè)的訓(xùn)練，這是百年間創(chuàng)新者年齡不斷上升的主要原因。斯圖里克(Strulik)和沃勒(Werner)就注意到了這一重要變化,他們結(jié)合預(yù)期壽命增加對(duì)人力資本投資報(bào)酬的影響，解釋了為什么當(dāng)代人一生的學(xué)習(xí)時(shí)間在延長，而工作時(shí)間在縮短的現(xiàn)象[280O所以，創(chuàng)新者年齡的上升似乎并不能簡單地理解為年長者更有創(chuàng)新力。
其次，老齡化會(huì)影響勞動(dòng)力數(shù)量和可用于研發(fā)的人力資源數(shù)量。在這個(gè)問題上仍然存在一些分歧。例如，同樣是將經(jīng)濟(jì)部門分為研發(fā)部門和生產(chǎn)部門，野田(Noda)在勞動(dòng)異質(zhì)性假設(shè)下構(gòu)建的模型就認(rèn)為，老齡化背景下，有能力從事研發(fā)活動(dòng)的人員數(shù)量不斷減少，從而對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生了不利影響[1：];普雷蒂勒(Prettner)并沒有強(qiáng)調(diào)不同部門勞動(dòng)的異質(zhì)性，反而得到了老齡化有利于技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn)，因?yàn)轭A(yù)期壽命的延長相當(dāng)于增加了勞動(dòng)力[29]O然而，還有研究指出，由于需要更多的家庭照料時(shí)間，同時(shí)更高的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)率會(huì)阻礙雇主雇傭高齡員工，因此老齡化會(huì)降低整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)參與率[30]o與此相關(guān)的實(shí)證分析也表明人口老齡化與勞動(dòng)參與率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[3I]O這意味著，即使人口規(guī)模不變，老齡化水平的提高也會(huì)通過勞動(dòng)參與率的下降減少勞動(dòng)供給。再次，老齡化可能會(huì)通過影響人力資本積累對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生作用。
姚東旻等使用專利申請(qǐng)數(shù)量代表創(chuàng)新水平，利用中國2003-20I2年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，老齡化對(duì)創(chuàng)新具有顯著的負(fù)向效應(yīng)，而且這一負(fù)向效應(yīng)正是通過降低人力資本積累水平來實(shí)現(xiàn)的[8]o然而，由于預(yù)期壽命的增加會(huì)提高人力資本投資的期望收益，因此一些理論研究傾向于認(rèn)為老齡化會(huì)提高人力資本水平而不是相反「32'33])當(dāng)然，也有一些研究表明老齡化對(duì)人力資本積累具有負(fù)向效應(yīng)「34-360)此外，伯克(Berk)和韋爾(Weil)指出，老齡化引起教師隊(duì)伍的老化，不利于前沿知識(shí)和技能在代際間的傳遞，因而老齡化可能會(huì)引起人力資本的退化[37])最后，老齡化會(huì)降低私人研發(fā)投入并阻礙公共研發(fā)政策的出臺(tái)。
萊文(Levin)和斯蒂芬(Stephan)認(rèn)為隨著年齡的增加，創(chuàng)新的期望收益也會(huì)下降，進(jìn)而影響到研發(fā)活動(dòng)的投入和效率，并利用美國擁有博士學(xué)位的科學(xué)家論文發(fā)表數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了這一假說，結(jié)果顯示研發(fā)中的這種老齡化效應(yīng)是存在的[38])加頓(Canton)等人發(fā)現(xiàn)，由于采用新技術(shù)的收益在不同年齡段的人口之間分布不一致，老年人可能承擔(dān)了技術(shù)革新的成本而無法分享其成果，因此會(huì)抵制技術(shù)進(jìn)步[I5]O蘭吉雅(Lancia)和普拉諾羅(Prarolo)指出，由于不同年齡段的人對(duì)當(dāng)前消費(fèi)和未來消費(fèi)的評(píng)價(jià)不一致，因此老年人口占比較大的社會(huì)很難形成支持技術(shù)革新的公共政策，因而會(huì)在一定程度上阻礙技術(shù)進(jìn)步[39]O2.本文的實(shí)證策略從已有研究來看，老齡化對(duì)創(chuàng)新的影響并不確定。本文首先對(duì)老齡化的創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。
此外，一些觀點(diǎn)揭示出老齡化對(duì)創(chuàng)新的影響可能具有結(jié)構(gòu)上的差異。例如，索倫森(Sprensen)發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于其他支出，老年人更偏好于醫(yī)療保健和養(yǎng)老支出[40];而查尼斯(Chaaess)和布特(Boot)指出，在以微電子元器件為基礎(chǔ)的計(jì)算機(jī)、通訊領(lǐng)域，老年人對(duì)新產(chǎn)品的消費(fèi)態(tài)度和消費(fèi)能力都比較弱[4-])據(jù)此我們預(yù)測(cè)老齡化對(duì)醫(yī)藥開發(fā)領(lǐng)域的不利影響應(yīng)該會(huì)弱一些，其效應(yīng)甚至可能為正，但在ICT(信息與通訊技術(shù))領(lǐng)域可能表現(xiàn)出較強(qiáng)的負(fù)向效應(yīng)。因此，我們也將選擇ICT領(lǐng)域與醫(yī)藥開發(fā)領(lǐng)域來進(jìn)行分析，以觀察老齡化對(duì)創(chuàng)新是否存在某種程度上的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，而這本身也構(gòu)成了穩(wěn)健性檢驗(yàn)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。就老齡化影響創(chuàng)新的機(jī)制而言，文獻(xiàn)主要關(guān)注了老齡化對(duì)研發(fā)人員數(shù)量和質(zhì)量、人力資本以及公共政策等方面的影響。
但從更寬的視角來看，影響一個(gè)國家或地區(qū)創(chuàng)新水平的因素還有很多，比如研發(fā)的資金投入(包括公共研發(fā)投入和私人研發(fā)投入)，基礎(chǔ)研究的水平,需求和消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的活躍程度和開放程度等，而老齡化對(duì)這些方面可能都存在不同程度的影響。當(dāng)然，并不是所有的機(jī)制都可以得到直接的檢驗(yàn)，尤其是涉及個(gè)體創(chuàng)新能力的實(shí)證分析就要困難得多。不過，間接的度量和分析總是可能的。決定個(gè)體創(chuàng)新能力、經(jīng)驗(yàn)和動(dòng)機(jī)的因素會(huì)影響到創(chuàng)新者或研發(fā)人員的創(chuàng)新水平，這些已被相關(guān)文獻(xiàn)所提及。但因?yàn)槿鄙俸玫亩攘糠椒ê蛿?shù)據(jù)，運(yùn)用跨國面板實(shí)證分析這些因素的顯著性則比較困難。我們可以從人均專利“產(chǎn)出”的角度整體性地考察老齡化對(duì)個(gè)體創(chuàng)新效率的影響。其他影響創(chuàng)新的宏觀因素的分析則相對(duì)容易一些，世界銀行和OECD數(shù)據(jù)庫中的一些指標(biāo)和數(shù)據(jù)都可以用來反映某一方面的表現(xiàn)。
三、數(shù)據(jù)與變量選擇
1.數(shù)據(jù)來源
本文的數(shù)據(jù)主要來源于WDI數(shù)據(jù)庫，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)數(shù)據(jù)庫。WDI的專利數(shù)據(jù)是計(jì)數(shù)專利，且未提供更為詳細(xì)的分類專利數(shù)據(jù)，而OECD對(duì)專利的領(lǐng)域進(jìn)行了分類，這為本文進(jìn)行穩(wěn)健性分析以及檢驗(yàn)老齡化對(duì)創(chuàng)新是否存在結(jié)構(gòu)效應(yīng)提供了方便。所有樣本中以貨幣度量的指標(biāo)都選擇了以“2010年不變美元”作為貨幣計(jì)量單位。為了避免變量間的數(shù)值大小差異過大，本文對(duì)許多變量的計(jì)量單位進(jìn)行了調(diào)整。特別需要指出的是，OECD的專利數(shù)據(jù)是經(jīng)過調(diào)整后重新計(jì)算的一種指數(shù)型數(shù)據(jù)，因而一些國家的某個(gè)領(lǐng)域在特定年份的專利數(shù)小于1，為了避免取對(duì)數(shù)時(shí)出現(xiàn)負(fù)值，對(duì)OECD分領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)都乘以10①，相當(dāng)于給這些專利數(shù)據(jù)取了一個(gè)更小的單位。
2.變量選擇
本文使用“居民專利申請(qǐng)數(shù)"patents#”代表創(chuàng)新，作為被解釋變量。WDI中的專利數(shù)據(jù)即是本國居民申請(qǐng)的專利總數(shù)。但是即便總效應(yīng)被確認(rèn)，老齡化對(duì)創(chuàng)新的影響仍然可能具有結(jié)構(gòu)性特征。因此，從OECD數(shù)據(jù)庫中我們選擇了醫(yī)藥開發(fā)領(lǐng)域和ICT領(lǐng)域的專利(分別記為patents_p與patents_i#作為研究的對(duì)象。之所以選擇這兩個(gè)領(lǐng)域，除了有前面所述的文獻(xiàn)支撐外，還因?yàn)獒t(yī)藥開發(fā)領(lǐng)域是最有可能分享到所謂“老齡化紅利”的領(lǐng)域之一;而ICT是最近40多年來技術(shù)發(fā)展最為迅速的領(lǐng)域，也是當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，如果老齡化對(duì)創(chuàng)新有重要影響，那么在ICT的研發(fā)中應(yīng)當(dāng)有所體現(xiàn)。
結(jié)論與啟示
在人們普遍的認(rèn)識(shí)里，老齡化會(huì)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生不利的影響。所以，早在1990年田雪原等人撰寫的赴日考察報(bào)告中就隱含了老齡化將會(huì)阻礙中國未來技術(shù)進(jìn)步的擔(dān)憂[110)但是在學(xué)術(shù)界，關(guān)于這個(gè)問題的探討仍然存在嚴(yán)重的分歧。本文利用43個(gè)國家1994—2016年的跨國面板數(shù)據(jù)，采用雙固定效應(yīng)模型實(shí)證分析了老齡化的創(chuàng)新效應(yīng)，并對(duì)老齡化影響創(chuàng)新的機(jī)制進(jìn)行了識(shí)別。研究發(fā)現(xiàn)，老齡化對(duì)創(chuàng)新有顯著的負(fù)效應(yīng)。不同于一些理論研究預(yù)測(cè)的結(jié)果,老齡化并沒有引起研發(fā)投入(包括人力資源投入)的減少。但是，老齡化影響創(chuàng)新的其他幾個(gè)機(jī)制一對(duì)個(gè)體研發(fā)效率的降低、對(duì)基礎(chǔ)研究的削弱、對(duì)消費(fèi)和市場(chǎng)活力的抑制等，都得到了實(shí)證分析的支持。盡管本文的研究是非常初步的，但仍能給予人們一些重要的啟示。至少從研究的角度來看，老齡化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的影響需要更加細(xì)致、深入和全面地研究，任何“猜想”以及樂觀的預(yù)期都應(yīng)得到數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)。
第一，實(shí)施創(chuàng)新戰(zhàn)略，應(yīng)該重視老齡化這一重大人口背景。無論是對(duì)創(chuàng)新數(shù)量(專利數(shù)量)，還是對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量(經(jīng)過專利族方法重新計(jì)算的專利數(shù)據(jù))而言，老齡化的負(fù)向效應(yīng)都是顯著存在的。這對(duì)正處于經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力轉(zhuǎn)型期，積極推動(dòng)創(chuàng)新戰(zhàn)略，試圖為未來經(jīng)濟(jì)增長奠定堅(jiān)實(shí)動(dòng)力基礎(chǔ)的中國來說，具有非常重要的意義。因此，在創(chuàng)新戰(zhàn)略研究和實(shí)施中，老齡化是一個(gè)不能忽視的重要變量。
第二，老齡化對(duì)創(chuàng)新的負(fù)向效應(yīng)可能是全方位的，所謂的“老齡化紅利”可能并不存在。許多時(shí)候，我們將老齡化看作一把“雙刃劍”，認(rèn)為它在阻礙技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也會(huì)帶動(dòng)醫(yī)療保健和養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一些新的增長點(diǎn)。從一般均衡視角來看，即便這些新的增長點(diǎn)的確存在，也是以其他經(jīng)濟(jì)部門資源投入的減少為代價(jià)的，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的凈效應(yīng)仍然是不確定的。就本文的研究結(jié)果而言，無論是對(duì)于當(dāng)代最重要的科技創(chuàng)新領(lǐng)域一ICT領(lǐng)域，還是對(duì)于最有可能受益于“老齡化紅利”的醫(yī)藥開發(fā)領(lǐng)域，老齡化的創(chuàng)新效應(yīng)都是顯著為負(fù)的。當(dāng)然，老齡化的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)在國家間是否存在差異，仍然需要更為細(xì)致的研究。
第三，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)研究的投入，盡早采取措施增強(qiáng)老年人消費(fèi)，尤其是對(duì)新產(chǎn)品消費(fèi)的偏好和能力。當(dāng)我們確認(rèn)老齡化將會(huì)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響以后，政策路徑很有可能指向研發(fā)投入。但是，對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體研發(fā)支出、研發(fā)人員和人力資本投資的考察都表明，老齡化本身并不會(huì)降低研發(fā)投入，而是會(huì)通過個(gè)體研發(fā)效率、基礎(chǔ)研究以及消費(fèi)和市場(chǎng)活力等渠道削弱一個(gè)國家的創(chuàng)新力。個(gè)體研發(fā)效率與人的生理、心理特征相關(guān)，能不能干預(yù)，應(yīng)不應(yīng)該干預(yù)都是需要仔細(xì)討論的。但是，加大基礎(chǔ)研究投入力度，采取措施鼓勵(lì)老年人的消費(fèi),尤其是對(duì)新產(chǎn)品的消費(fèi)，對(duì)創(chuàng)新具有十分重要的意義，而且從政策上講也是可行的，這些工作具有長期性，需要早謀劃、早行動(dòng)。
參考文獻(xiàn)：
/10UNITEDNATIONS.Worldpopulationprospects:the2015revision/M].NewYork:UnitedNations，2016：237-260.
/2]王德文，蔡昉，張學(xué)輝•人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長效應(yīng)—論中國增長可持續(xù)性的人口因素/J]•人口研究，2004⑸:2-11.
/3]彭秀健.中國人口老齡化的宏觀經(jīng)濟(jì)后果一一應(yīng)用一般均衡分析/J]•人口研究，2006(4)：12-22.
/4]汪偉•經(jīng)濟(jì)增長、人口結(jié)構(gòu)變化與中國高儲(chǔ)蓄/J]•經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2009(1)：29-52.
/5]胡鞍鋼，劉金龍，馬振國•人口老齡化、人口增長與經(jīng)濟(jì)增長一一來自中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證證據(jù)/J0•人口研究，2012(3):14-26.
人口統(tǒng)計(jì)評(píng)職知識(shí)：人口老齡化問題論文發(fā)表期刊
經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論(雙月刊)1984年創(chuàng)刊，是由山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院主辦的專業(yè)性學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)期刊。主要刊載理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、部門經(jīng)濟(jì)學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、世界經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、管理科學(xué)以及企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)等方面的文稿。在學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界獲得良好的聲譽(yù)，其影響日益擴(kuò)大，是中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊，中國人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫及來源期刊，中國學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫及來源期刊，《中國期刊網(wǎng)》、《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)(光盤版)》全文收錄期刊。
相關(guān)閱讀
