內(nèi)容摘要：依靠科技創(chuàng)新應對人口老齡化已經(jīng)成為社會發(fā)展的必然趨勢，本文首先運用三階段DEA模型，從研發(fā)過程和成果轉(zhuǎn)化過程測算了新興養(yǎng)老科技上市企業(yè)及其細分產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率，然后利用調(diào)整后的綜合效率建立二維創(chuàng)新效率矩陣對新興養(yǎng)老科技細分產(chǎn)業(yè)進行分析。研究結(jié)果表明：新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率存在整體上和行業(yè)上的差異，雖然剔除了環(huán)境因素和統(tǒng)計噪聲后的綜合效率均值有所上升，但均未達到DEA有效;新興養(yǎng)老科技細分產(chǎn)業(yè)存在研發(fā)強轉(zhuǎn)化弱或是研發(fā)弱轉(zhuǎn)化強的情況。本文對于深刻認識新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新效率方面發(fā)揮的積極作用以及推進依靠科技創(chuàng)新應對人口老齡化的研究具有現(xiàn)實意義。
關(guān)鍵詞：創(chuàng)新效率;新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè);三階段DEA;環(huán)境因素
一、引言與文獻綜述
隨著中國人口老齡化的日益加深和科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，依靠科學技術(shù)應對人口老齡化帶來的挑戰(zhàn)已成為必然趨勢，大力發(fā)展新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)是應對這一趨勢的重要舉措。產(chǎn)業(yè)是企業(yè)的集合，企業(yè)是市場經(jīng)濟活動的主要參與者，新興養(yǎng)老科技企業(yè)是推動“應對人口老齡化的科技創(chuàng)新能力”的重要力量，提高創(chuàng)新效率是依靠科技創(chuàng)新應對人口老齡化的重要途徑，因此有必要對新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率進行客觀評價。
養(yǎng)老論文范例：城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民養(yǎng)老保障問題研究
目前國內(nèi)外缺乏關(guān)于新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)的研究。1988年，荷蘭埃因霍溫技術(shù)大學的Graafmans和Brouwers創(chuàng)造了Gerontechnology這個詞[1-2]，它由gerontology與technology組成，即老年(醫(yī))學與技術(shù)，因此Gerontechnology就是新興養(yǎng)老科技[3]。之后Graafmans在研究工作中首次使用了“Gerontechnologyindustry”這一概念[4-5]，但國外方面并未明確界定和闡述新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)。
國內(nèi)方面，黃魯成等(2019)認為新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)是以新興科技為基礎(chǔ)滿足老年人需求或老齡社會需求的產(chǎn)業(yè)[6]，并進行了一系列研究，諸如新興養(yǎng)老科技企業(yè)與中國對策[7]，新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)及區(qū)域發(fā)展評價研究[8]，國外養(yǎng)老科技創(chuàng)新的趨勢、主題與展望研究[9]。鑒于目前研究新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的成果十分少見，本研究從以下兩個方面做出努力：第一，針對新興養(yǎng)老科技領(lǐng)域的創(chuàng)新效率指標問題，構(gòu)建了新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評價指標體系，將DEA方法聚焦于新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè);第二，研究樣本的選擇上，選取新興養(yǎng)老科技上市企業(yè)為樣本，以2015—2019年為研究時期，使研究更具時效性與代表性，同時剔除了環(huán)境因素、管理無效率以及統(tǒng)計噪聲對效率水平的影響，構(gòu)建研發(fā)—轉(zhuǎn)化二維矩陣，進一步評價新興養(yǎng)老科技細分產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率。
二、數(shù)據(jù)來源和指標方法
(一)研究方法
新興養(yǎng)老科技企業(yè)屬于科技密集型，是以科技創(chuàng)新為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)活動。本文將新興養(yǎng)老科技企業(yè)創(chuàng)新的實現(xiàn)過程進行分解，劃分為兩個前后相連的子過程，即研發(fā)過程與成果轉(zhuǎn)化過程。
(二)研發(fā)過程指標選取
1.投入產(chǎn)出指標選取。研究與開發(fā)是技術(shù)創(chuàng)新活動的重要組成部分，因此研發(fā)過程是創(chuàng)新投入的第一過程。本研究從資本與人力兩方面選取該階段的創(chuàng)新投入變量。選取新興養(yǎng)老科技企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入在營業(yè)收入中所占的比例代表資本方面的投入變量。選取新興養(yǎng)老科技企業(yè)研發(fā)技術(shù)人員占公司總從業(yè)人數(shù)的比重來反映創(chuàng)新人員投入情況。研發(fā)過程的產(chǎn)出是整個創(chuàng)新活動的中間產(chǎn)出，專利作為知識創(chuàng)造類的成果是此階段的關(guān)鍵產(chǎn)出。專利被分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種，其中發(fā)明專利最能體現(xiàn)企業(yè)的真正技術(shù)水平，因此，選用當年發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量作為研發(fā)過程的產(chǎn)出指標。
2.環(huán)境指標選取。科技領(lǐng)域財政支持力度：考慮到政府在財政領(lǐng)域的投入偏好能夠在很大程度上反映出政府對于某一領(lǐng)域的支持力度，且這一偏好也會映射到政策領(lǐng)域，因此本文選擇新興養(yǎng)老科技企業(yè)所在省份的政府在科學技術(shù)領(lǐng)域的財政支出占地方財政總支出的比重表征。
技術(shù)支持：新興養(yǎng)老科技企業(yè)所在地區(qū)內(nèi)總體的研發(fā)投入越高，可以提供給地區(qū)內(nèi)新興養(yǎng)老科技企業(yè)的技術(shù)支持越大，因此采用企業(yè)所在省份的研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費支出來表示新興養(yǎng)老科技企業(yè)所在地區(qū)的技術(shù)發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)專項補貼：養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)專項補貼反映了政府對新興養(yǎng)老科技企業(yè)的扶持水平和支持的強度信號，選取新興養(yǎng)老科技企業(yè)非經(jīng)常性損益的政府補貼金額占營業(yè)收入的比重衡量獲產(chǎn)業(yè)專項補貼。人才支持：新興養(yǎng)老科技企業(yè)所在地區(qū)內(nèi)部或引進的人才資歷及能力越高，越有利于資源的整合和研發(fā)過程的推進，進而提升新興養(yǎng)老科技企業(yè)的研發(fā)效率，采用新興養(yǎng)老科技企業(yè)所在省份的人均受教育年限來衡量。
(三)成果轉(zhuǎn)化過程指標選取
1.投入產(chǎn)出指標選取。成果轉(zhuǎn)化階段是新興養(yǎng)老科技企業(yè)創(chuàng)新活動的第二個過程，第一過程的產(chǎn)出指標專利授權(quán)數(shù)是該過程的投入項，同時選擇營銷投入來衡量成果轉(zhuǎn)化過程的資金投入，用新興養(yǎng)老科技企業(yè)當年的銷售費用來表示。成果轉(zhuǎn)化過程的產(chǎn)出是面向市場的產(chǎn)品，專利轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益后才可增加企業(yè)的價值，凈利潤指標能較為直觀地反映新興養(yǎng)老科技企業(yè)的盈利能力，因此選取凈利潤來衡量成果轉(zhuǎn)化過程的經(jīng)濟產(chǎn)出。
2.環(huán)境指標選取。宏觀經(jīng)濟：新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)除自身產(chǎn)生經(jīng)濟效應外，其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性還帶動其他行業(yè)發(fā)展。這一特征使得新興養(yǎng)老科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新很大程度上會受到宏觀經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。因此，本文選取新興養(yǎng)老科技企業(yè)所在地區(qū)的人均GDP來衡量。
三、實證結(jié)果分析
(一)研發(fā)過程結(jié)果分析
1.第一階段：傳統(tǒng)的DEA模型結(jié)果與分析。本部分運用Deap2.1對研發(fā)過程的企業(yè)效率值進行初步測算，主要涉及綜合效率、純技術(shù)效率以及規(guī)模效率，樣本企業(yè)綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的均值最大值都為1，最小值依次為0.0010，0.0210和0.0293，僅有一家企業(yè)達到有效狀態(tài)，說明了新興養(yǎng)老科技各上市企業(yè)之間差距較大、水平層次不齊，發(fā)展不均衡。樣本企業(yè)綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的均值分別為0.0793，0.2337和0.2740，純技術(shù)效率低下和規(guī)模效率低下共同導致我國新興養(yǎng)老科技企業(yè)綜合創(chuàng)新效率低下。
對樣本企業(yè)的平均效率值高低進行定級，調(diào)整前多數(shù)企業(yè)綜合效率值未超過0.2，綜合效率水平普遍低下。不同的行業(yè)，其在發(fā)展過程中所受的環(huán)境因素會有所差別，因此不同的行業(yè)，其創(chuàng)新效率也會有所差別。根據(jù)企業(yè)的主營業(yè)務和經(jīng)營范圍，將新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)細分，依次分為：健康生活類、醫(yī)療護理類、環(huán)境友好類、社會心理類以及養(yǎng)老機構(gòu)類[8]。
在這里需要特別說明的是健康護理類行業(yè)面向?qū)ο鬄榻】道夏耆?，為其提供保持身心健康、識別和預防功能下降的產(chǎn)品與服務;醫(yī)療護理類行業(yè)的面向?qū)ο鬄榛加屑膊〉睦夏耆?，為其提供醫(yī)治老年人慢性病、阿爾茲海默病及失能照料等的產(chǎn)品和服務。社會心理類新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)綜合效率值最高，養(yǎng)老機構(gòu)類行業(yè)綜合效率值最低。目前養(yǎng)老社區(qū)、中心機構(gòu)等存在投資數(shù)額大、建設周期長等劣勢，為其提供技術(shù)、產(chǎn)品、服務的養(yǎng)老機構(gòu)類行業(yè)自然受到影響，阻礙創(chuàng)新效率的提高。
四、結(jié)論與建議
(一)主要結(jié)論
本文將新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程劃分為研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩個過程，運用三階段DEA分別對兩個過程創(chuàng)新效率進行測算，得到如下結(jié)論。
(1)新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)研發(fā)過程調(diào)整前的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率均未超過0.3，純技術(shù)效率低下和規(guī)模效率低下共同導致我國新興養(yǎng)老科技企業(yè)綜合創(chuàng)新效率低下;調(diào)整后樣本企業(yè)綜合效率、純技術(shù)效率上升，規(guī)模效率略有下降，規(guī)模效率的下降是制約綜合效率上升的主要原因。環(huán)境因素方面，科技領(lǐng)域財政支持力度增加了研發(fā)人員占比的投入冗余量，產(chǎn)業(yè)專項補貼和人才支持增加了研發(fā)經(jīng)費占比的投入冗余量，均不利于提高新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率水平。
(2)新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化過程調(diào)整前的規(guī)模效率均值大于純技術(shù)效率均值，說明其在成果轉(zhuǎn)化過程中，相對于技術(shù)因素，規(guī)模要素起更大的作用，純技術(shù)效率低是制約成果轉(zhuǎn)化過程效率上升的主要原因，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力沒有達到最佳水平導致了綜合效率的普遍低下;調(diào)整后絕大多數(shù)樣本企業(yè)的綜合效率達到“一般企業(yè)”及其以上水平。環(huán)境因素方面，成立年限和企業(yè)規(guī)模增加了專利數(shù)量和營銷投入的冗余量，老齡化程度增加了專利數(shù)量的投入冗余量，均不利于新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提高。
(3)新興養(yǎng)老科技細分產(chǎn)業(yè)存在研發(fā)強轉(zhuǎn)化弱或是研發(fā)弱轉(zhuǎn)化強的情況。經(jīng)過調(diào)整后發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老機構(gòu)類行業(yè)在研發(fā)過程的綜合效率值中最低，因為養(yǎng)老社區(qū)、中心機構(gòu)等存在投資數(shù)額大、建設周期長等劣勢，所以為養(yǎng)老機構(gòu)和社區(qū)服務機構(gòu)等提供技術(shù)、產(chǎn)品、服務的養(yǎng)老機構(gòu)類行業(yè)自然受到影響，創(chuàng)新效率難以提高;社會心理類行業(yè)在成果轉(zhuǎn)化過程的綜合效率值中最低，雖然老年大學、老年旅行團等滿足老人精神需求的服務擁有旺盛的市場，但針對老年人社會心理變化，提供滿足精神和尊嚴需要的供給嚴重不足，阻礙了社會心理類行業(yè)創(chuàng)新效率的提升。
(4)整體創(chuàng)新效率差異。新興養(yǎng)老科技企業(yè)創(chuàng)新效率存在整體上和行業(yè)上的差異。從整體上來說，新興養(yǎng)老科技企業(yè)整體效率不高，各企業(yè)效率值之間差距很大，水平層次不齊，雖然在剔除環(huán)境因素和隨機誤差因素后，企業(yè)的綜合效率值有所提升，但研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段達到“優(yōu)秀”的企業(yè)分別為4.92%和9.84%。從行業(yè)上來看，5類行業(yè)的效率值也存在較大差距，新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展的新興階段，具有成長新興性，其大部分增長潛力尚未實現(xiàn)，因此存在創(chuàng)新效率值不均衡的問題。
(二)對策與建議
針對上述分析可知我國新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率存在的問題，提出如下建議。
(1)企業(yè)在研發(fā)階段的綜合效率受到規(guī)模效率制約，新興養(yǎng)老科技企業(yè)在研發(fā)階段適度擴大研發(fā)規(guī)模是提升創(chuàng)新效率的有效途徑。對于環(huán)境因素的影響，新興養(yǎng)老科技的學科基礎(chǔ)涉及醫(yī)學、老年學、社會學等，新興養(yǎng)老科技企業(yè)應在科技領(lǐng)域財政支持力度的前提下創(chuàng)立有效的人才選取體制，為企業(yè)篩選出高素質(zhì)的研發(fā)人才。國家應完善財政補貼制度，嚴格審查企業(yè)申請補貼的條件，同時新興養(yǎng)老科技企業(yè)應當合理配置研發(fā)經(jīng)費，減少投入冗余量，提高創(chuàng)新效率。
(2)企業(yè)在成果轉(zhuǎn)化階段保持規(guī)模效率的同時，也要實現(xiàn)純技術(shù)效率的整體提升。對于環(huán)境因素的影響，新興養(yǎng)老科技企業(yè)應當利用積累的經(jīng)驗和資金對專利成果轉(zhuǎn)化和營銷投入進行系統(tǒng)整合和規(guī)范配置，避免造成資源浪費。國家應當制定新興養(yǎng)老科技產(chǎn)品與服務標準，企業(yè)方面做好研發(fā)成果轉(zhuǎn)化來滿足老年人的巨大市場需求。
(3)不同類別的研究應采取相應的效率提高路徑。養(yǎng)老機構(gòu)類行業(yè)在研發(fā)過程的綜合效率值中最低，應大力培育具有新興養(yǎng)老科技學科基礎(chǔ)的創(chuàng)新人才，提升行業(yè)研發(fā)能力，進而提升創(chuàng)新效率。社會心理類行業(yè)在成果轉(zhuǎn)化過程的綜合效率值中最低，應根據(jù)老年人身體機能及需求特殊性，為老年人提供更安全、更便利和更有效的新興養(yǎng)老科技產(chǎn)品與服務。
(4)夯實新興養(yǎng)老科技企業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，努力提升新興養(yǎng)老科技企業(yè)創(chuàng)新效率。新興養(yǎng)老科技產(chǎn)業(yè)是在學科交叉基礎(chǔ)上，相關(guān)工業(yè)與醫(yī)療業(yè)融合而形成的，要鼓勵研發(fā)老齡科技創(chuàng)新發(fā)展平臺，促進新興養(yǎng)老科技企業(yè)、研究機構(gòu)、高等院校、咨詢機構(gòu)、金融機構(gòu)協(xié)同共進，形成以新興養(yǎng)老科技企業(yè)為中心的老齡社會創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。
參考文獻
[1]HarringtonTL,HarringtonMK.Gerontechnology:WhyandHow[M].ShakerPublishingB.V.,2000.
[2]GraafmansJAM,BrouwersT.GerontechnologyTM,theModellingofNormalAging[A].ProceedingsoftheHumanFactorsSocietyAnnualMeeting[C].LosAngeles:SAGEPublications,1989,33(3):187-190.
[3]GraafmansJ,TaipaleV.Gerontechnology:ASustainableInvestmentintheFuture[J].StudiesinHealthTechnologyandInformatics,1998,48:3-6.
[4]GraafmansJAM.TIDEProposalGerontechnology[J].BMGT,1991,91.879:1-17.
[5]GraafmansJAM.Gerontechnology:TranslatingKnowledgeofAgingProcessesintoProductsandServicestoBenefittheAging.BMGT,1993,93.
作者：黃魯成葛豪楊早立
相關(guān)閱讀
