1905年的國民捐，起初肯定是民間發(fā)起的捐款，可是風(fēng)潮起來后，捐還是不捐，捐多少，就未必是自愿的事了。
1912年的國民捐，發(fā)起人是南京留守、革命元勛黃興，各省都督、各軍各師轟然響應(yīng)，這捐，還能是自愿的捐款嗎？
《申報》上出現(xiàn)強制的苗頭，是在5月10日。先是一則《少年中國黨本部提倡國民捐辦法十則》，宣布說：“本黨未輸國民捐者，本黨得將該選舉職員及被選舉為職員之權(quán)，停止三次”，“凡欲入黨者，須對本黨承認(rèn)愿輸國民捐，方可入黨，否則謝絕”。
同日的副刊《自由談》上，王鈍根直接宣稱“欲集國民捐，非強迫不可，強迫之道，尤宜分別職業(yè)，斟酌輕重乎？”當(dāng)然他這篇文字一如既往的滑稽諷世，說國民中捐款最多者，“宜獎以名譽總統(tǒng)，或任擇國中第一美女為妻，如報捐者為處女，則任擇國中第一美男為夫”。
黃興在最初提倡國民捐的通電里，基本上已算定“國民捐”是某種所得稅式的捐稅：“最富者更可以累進(jìn)法行之，所得較多者，亦可仿所得稅法征之”，5月26日，再發(fā)通電，宣布“國民捐簡章”，明確規(guī)定了國民捐按資產(chǎn)與收入：
“除不滿五百元之動產(chǎn)不動產(chǎn)，捐額多少，聽國民自便外，其余均以累進(jìn)法行之，五百元至千元為一級，納捐千分之二??”然后依次累進(jìn)，至“千萬元以上，統(tǒng)以千分之百六十”，也就是說，500元以上的不動產(chǎn)，按0.2%～16%的比例收取國民捐。
除去不動產(chǎn)，月收入也要上捐。除應(yīng)捐額度之外，“例外特捐”至百元、千元、萬元者，分別給予銅牌、銀牌、金牌的獎勵。
通電發(fā)表次日，即5月27日，《申報》的頭版評論就對之提出了質(zhì)疑：“各地之捐，宜由各地方自治團(tuán)體定為規(guī)制，量力輸捐，以表白其愛國之微誠，不必由行政長官代為之謀，致有類于勒捐之故事，損我共和之真相焉。”“勒捐”并不遙遠(yuǎn)，清季民初，各地各軍，這樣的事還少嗎？共和時代，還容許這樣的故事重演嗎？
捐款，還是捐稅，涉及一個理念之爭。中華民國承認(rèn)私有財產(chǎn)不可侵犯，則法定稅率之外，辦非自愿，不能逼迫民眾出一毫子，哪怕這人是貪官污吏、富商巨賈、浮浪子弟，同盟會從南洋、舊金山多次募得華僑巨資支持革命，也不是用征稅方法進(jìn)行的。但在黃興等人眼里，危亡，國民有責(zé)，民國是大家的，大家都得支持，而且這支持要急！要管用！不強捐行嗎？
按說喜歡搞強制納捐，商界注重個人樂輸，但廣東卻反了過來，商人激進(jìn)程度過于，“商眾之意，鑒于捐款疲玩，多數(shù)主張強制??其強制之法，有言宜行注冊費，每人須納一元，方得為民國籍者；有言按鄉(xiāng)計捐，責(zé)成富戶多出，以補貧民缺額者”。難怪《申報》感慨“亦可見粵省商人之愛國矣”。
江西吉安巨富周扶九，收到江西公債局的信函，勸他認(rèn)捐二百萬。這個數(shù)額太大了！周扶九不想給，又不敢不給，只好跑到上海暫避，派自家總管周麗泉到南昌晉見都督李烈鈞，希望能夠斡旋出一個可以接受的數(shù)目，再讓東家回省交錢?？墒鞘±锊凰煽?，周巨富只好一直呆在滬上，有家歸不得。周總管又去哀懇江西商會，希望商會代達(dá)下情，捐款數(shù)目“早日認(rèn)定”。商會卻反過來勸周扶九“多認(rèn)為要”。磨到最后，“認(rèn)定五十萬之?dāng)?shù)”，由周管家在南昌繳清，“不必派員赴吉”——如果數(shù)目沒敲定，李都督是要派員去吉安強收的，難怪當(dāng)初周扶九一溜煙來了上海。
這個例子充分說明一個充滿愛國心的，再加上一個充滿愛國心的商會，可以聯(lián)手制造多成功的捐款運動。可是，周扶九甘心情愿嗎？廣東商人真的那么愛國嗎？我懷疑。
《申報》6月1日議論道：這邊說國民捐宜用累進(jìn)法，用所得稅法平均負(fù)擔(dān)，人人不能幸免；那邊說國民捐與尋常捐務(wù)不同，并無強迫性質(zhì)，都說是國民的義務(wù)，“我不識國民于此又將何去何從”？
本文來源網(wǎng)絡(luò)由中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)（www.brjzjx.com)整理發(fā)布，本站轉(zhuǎn)載的內(nèi)容出于非商業(yè)性的教育和科研之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如涉及版權(quán)等問題，請與我們聯(lián)系，我們將立即進(jìn)行刪除處理。
